Coinbase a fermement nié avoir répertorié des titres sur sa plateforme, selon un article de blog du 21 juillet de Paul Grewal, directeur juridique de la société.
1/ Coinbase ne répertorie pas les titres. Période. ⬇️
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 21 juillet 2022
La SEC classe neuf actifs cryptographiques en tant que titres
La Securities and Exchange Commission (SEC), dans une plainte déposée le 21 juillet contre l’ancien chef de produit Coinbase Ishan Wahi, son frère Nikhil Wahi et Sameer Ramani, a classé neuf actifs cryptographiques comme titres.
Les actifs cryptographiques concernés sont AMP, Rally Network (RLY), DerivaDEX (DDX), XYO, Rari Governance Token (RGT) et Lichenstein Cryptoasset Exchange (LCX) de Flexa Network. Les autres sont Power Ledger (POWR), DFX Finance (DFX) et Kromatilka (KROM).
Selon la plainte de la SEC, un crypto-actif est un titre s’il satisfait à la définition de la Securities Act d’un «contrat d’investissement».
Le régulateur financier a affirmé que les actifs cotés satisfont à cette définition parce que leurs investisseurs ont investi dans une entreprise commune avec l’intention de profiter des efforts des autres.
Coinbase n’est pas d’accord avec la SEC
Paul Grewal a déclaré que sept des neuf actifs classés par la SEC sont cotés sur Coinbase. Cependant, la bourse « est en désaccord à 100% avec la décision de la SEC de déposer ces accusations de fraude en valeurs mobilières ».
Selon Grewal, l’échange cryptographique a un processus d’analyse des actifs cryptographiques examiné par la SEC pour déterminer s’ils sont conformes aux valeurs mobilières et à la réglementation.
Grewal a poursuivi que la décision de la SEC de « passer directement au litige » a mis en évidence le manque de clarté réglementaire pour les « actifs numériques titres.” Grewal a dit :
«La SEC s’appuie sur ces types d’actions d’exécution ponctuelles pour essayer de faire entrer tous les actifs numériques dans sa juridiction, même les actifs qui sont ne pas titres. »
Pendant ce temps, Coinbase a déposé une pétition le 21 juillet pour que la SEC fournisse une clarté réglementaire sur les titres d’actifs numériques.
Le commissaire de la CFTC intervient
La commissaire de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Caroline Pham, a déclaré que la large classification de la SEC est « un exemple frappant de » réglementation par l’application « ».
Lisez ma déclaration sur #SECONDE v. Wahi, réglementation par l’application et #CFTC autorité #crypto #actifsnumériques #DAO pic.twitter.com/xbHvyshx8l
— Caroline D. Pham (@CarolineDPham) 21 juillet 2022
Selon le commissaire Pham, les allégations de la SEC auraient des implications plus larges car la commission a regroupé des actifs « qui pourraient être décrits comme des jetons utilitaires et/ou certains jetons liés à (a) une organisation autonome décentralisée (DAO) » en tant que titres.
L’approche de la SEC soulève des questions
Le refus de la SEC de poursuivre les émetteurs d’actifs aux côtés de Coinbase a soulevé des questions au sein de la communauté crypto.
La SEC allègue dans la plainte d’aujourd’hui que neuf actifs numériques sont des titres, mais n’expliquent pas leur analyse pour un seul.
Ils n’ont pas non plus poursuivi les émetteurs ou l’échange où les jetons étaient échangés : les personnes disposant de ressources pour riposter.
Ils sont juste allés après un homme et sa famille.
– Jake Chervinsky (@jchervinsky) 21 juillet 2022
Le législateur américain Brad Sherman a soulevé la même question le 19 juillet lorsqu’il a demandé pourquoi la SEC avait refusé d’intenter des actions en justice contre les bourses qui ont répertorié Ripple (XRP) car elle considère sa sécurité.
Un autre législateur, Tom Emmer, a déclaré le 19 juillet que la SEC « politisait les réglementations » et « décourageait la coopération de bonne foi » en utilisant sa division de l’application pour étendre sa compétence.
Source https://cryptoslate.com/coinbase-denies-listing-securities-says-sec-should-provide-regulatory-framework/
