La nouvelle que Tornado Cash a été sanctionné par le Trésor américain (OFAC) a choqué la communauté crypto. L’interdiction faisait suite à des allégations selon lesquelles le protocole de mélange de crypto-monnaie open source avait aidé et réduit les pirates informatiques soutenus par le célèbre groupe de pirates nord-coréens dans le blanchiment d’argent.
Un bref rappel
L’OFAC a depuis reçu des avis mitigés lors de son annonce. Des protestations ont rapidement éclaté le mois dernier après l’arrestation du développeur de Tornado Cash.
Au milieu de la vague dissidente, il est officiel depuis le 8 septembre que six utilisateurs de Tornado Cash ont déposé une plainte contre le département du Trésor devant un tribunal de district américain au Texas. L’un d’eux est l’employé de Coinbase.
L’objectif est de lever la sanction imposée par l’agence gouvernementale. Mais la décision la plus inattendue de Coinbase a prouvé que le but ultime est d’obtenir le droit à la vie privée.
Défenseur de la vie privée
Dans une déclaration faite sur le blog officiel de Coinbase, Brian Armstrong, PDG et co-fondateur de Coinbase, a déclaré qu’il financerait les poursuites contre le Trésor américain. Le PDG a expliqué les raisons de sa décision, affirmant que cette décision agit au nom de nombreux utilisateurs qui voient leurs fonds piégés à la suite de la sanction.
En plus de cela, la sanction a bloqué l’accès des utilisateurs à un outil de confidentialité essentiel. Tornado Cash, en plus de permettre aux utilisateurs de mélanger les crypto-monnaies, sert également de moteur d’optimisation de la confidentialité, sécurisant la confidentialité des transactions.
Selon le billet de blog, le Trésor américain a outrepassé son autorité. « Dans l’action Tornado Cash, l’OFAC n’a pas ciblé les mauvais acteurs ou les biens contrôlés par ces acteurs ; au lieu de cela, il a pris la mesure sans précédent de sanctionner la technologie open source – un outil légitimement utilisé par de nombreuses personnes innocentes, même si également par certains mauvais acteurs.
Dans une interview avec CNBC, le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a également souligné que la sanction est un problème beaucoup plus important : l’interférence de la loi avec une technologie.
Le procès entre Tornado Cash et le Trésor américain est sans doute l’un des cas les plus difficiles de l’histoire de la crypto-monnaie. Elle suscite également l’intérêt des figures de proue du secteur de la cryptographie. Mais alors que les arguments restent principalement sur les réseaux sociaux, la décision de Coinbase est exceptionnelle.
À la lumière des démarches juridiques entreprises avec Tornado Cash, il est clair que Coinbase entend se comporter de manière appropriée conformément aux règles. L’échange de crypto-monnaie, comme tous les autres utilisateurs de Tornado Cash, garde l’espoir que les sanctions seront annulées.
De nombreuses personnes, dont Vitalik Buterin, ont ainsi profité des services de Tornado Cash pour protéger leur identité. À cet égard, le document déposé à la Cour hier précise que chaque plaignant est un Américain qui veut simplement se livrer à une activité tout à fait légale en privé.
Coinbase a donc décidé de se joindre à la procédure pour défendre ses employés et plus généralement la liberté dans le domaine des cryptomonnaies.
La crypto-monnaie est une industrie naissante et a donc besoin d’encouragement. La sanction a cependant semé la peur et l’incertitude, selon Grewal. Cela découragera les innovations car les développeurs se demandent si, en faisant avancer l’industrie, ils pourraient se mettre en danger.
L’affrontement en cours entre les géants du bitcoin et les autorités de régulation dans tout le pays se poursuivra. Blanchiment d’argent, évasion fiscale, mais aussi liberté individuelle, anonymat des transactions sont autant de facteurs apparemment contradictoires qu’il faut combiner pour construire les contours d’un secteur pourtant gouverné.
Les États-Unis jouent au ballon
Tornado Cash a été ajouté à la liste SDN de l’OFAC, qui cible généralement les terroristes, les criminels internationaux ou les hauts dignitaires des pays sous embargo. Certaines personnes soutiennent que cette pratique est abusive et qu’elle est illégale.
Les plaignants demandent la levée de cette mesure sur la base de trois arguments juridiques. Pour commencer, Tornado Cash ne correspond pas à la définition de ce qui peut être ajouté à la liste SDN. Deuxièmement, la pratique viole la garantie de liberté d’expression du premier amendement. Enfin, la retenue existante sur les fonds Tornado Cash n’est pas autorisée par la loi américaine.
Source https://blockonomi.com/coinbase-funds-tornado-cash-against-ofac-lawsuit/
