  
Plus tôt ce mois-ci, la société de paiement blockchain Ripple a déchaîné les e-mails controversés de Hinman en tant qu’aspect clé d’un plan défensif conçu pour mettre la SEC sur le dos.
Et ces documents pourraient non seulement aider le créateur du XRP à échapper à une poursuite d’un milliard de dollars, mais aussi aider un autre géant de la cryptographie dans le collimateur de la SEC : Coinbase, la plus grande bourse d’actifs numériques aux États-Unis.
Coinbase a déposé une requête pour rejeter la plainte de la SEC. Dans le document juridique du 29 juin, l’équipe juridique de la bourse a cité les tristement célèbres e-mails de Hinman pour mettre en évidence une « lacune réglementaire » majeure et une « plus grande confusion » concernant les règles du marché de la cryptographie.
Coinbase nie la compétence de la SEC
Coinbase a déposé sa première réponse juridique au procès de la SEC.
Dans sa réponse déposée jeudi auprès du tribunal de district américain du district sud de New York, Coinbase a exprimé ses inquiétudes quant à la violation par la SEC de sa procédure régulière et au-delà de son autorité légale. Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal tweeté Jeudi, affirmant que les réclamations de la SEC dans le procès « vont bien au-delà de la loi existante » et devraient donc être rejetées.
  
Selon Coinbase, les 12 jetons numériques considérés comme des titres dans la plainte de la SEC ne sont pas des « contrats d’investissement », par conséquent, les actifs ne sont pas considérés comme des titres selon le test Howey.
Les avocats de la bourse notent que sans un « engagement contractuel » de générer des bénéfices ou une entreprise dont « la direction a des obligations exécutoires envers les investisseurs », il ne s’agit que d’une « vente d’actifs » et ne peut être considérée comme un « contrat d’investissement ».
Coinbase a en outre fait valoir que la SEC était pleinement consciente des processus de cotation de la bourse pour les jetons cryptographiques et n’a exprimé aucune désapprobation avant d’engager la poursuite. De plus, six des 12 pièces actuellement en litige étaient déjà négociées en bourse lorsque la SEC a confirmé l’efficacité de la déclaration d’enregistrement de la société.
La motion de Coinbase note également que l’actuel président de la SEC, Gary Gensler, a changé sa position sur l’autorité du régulateur sur la cryptographie vers la fin de 2022. Gensler a témoigné devant le Congrès en mai 2021 en disant que « seul le Congrès » peut combler le vide dans la réglementation des actifs cryptographiques comme » il n’y a pas de régulateur de marché autour de ces échanges cryptographiques. Mais à la fin de 2022, le patron de la SEC avait déterminé que son agence avait « suffisamment d’autorité » pour intenter des actions en justice.
« Même si la SEC avait raison de dire que les actifs et services qu’elle identifie relèvent de son autorité de réglementation existante, cela [legal] l’action doit être rejetée pour des motifs indépendants qu’elle viole les droits à une procédure régulière de Coinbase et constitue un abus de procédure extraordinaire », a écrit l’équipe juridique de Coinbase dans le dossier.
La motion de rejet de Coinbase a de « vraies dents »: avocat pro-XRP
L’avocat des détenteurs de XRP, John E Deaton indiqué que l’argument de Coinbase avait de « vraies dents » tout en soulignant quelques points convaincants pour étayer son propos.
Pour commencer, Deaton a souligné que le Congrès américain a entamé le processus de législation pour l’industrie de la cryptographie, ce qui est un signe que les législateurs sont enfin prêts à résoudre les problèmes fondamentaux soulevés. Le fondateur de CryptoLaw a ensuite mentionné l’argument de l’écart réglementaire qui a été rendu public par les e-mails de Hinman dans l’affaire XRP contre SEC, qui a également donné à Coinbase une défense plus solide.
Deaton pense également que la reconnaissance antérieure de Gensler qu’il n’y a pas de règlement clair développé pour l’écosystème des actifs cryptographiques peut également renforcer le cas de l’échange.
Au cœur du procès Coinbase est de savoir si l’échange a vendu certains actifs en tant que contrats d’investissement. S’exprimant à ce sujet, l’avocat a fait remarquer qu’il n’y a jamais eu de cas dans le passé où le tribunal a déclaré que les actifs achetés sur le marché secondaire étaient un contrat d’investissement. De plus, il n’y a même pas un seul cas dans l’histoire où le juge ait trouvé un contrat d’investissement alors qu’il n’y avait aucun lien entre l’émetteur et l’acheteur.
Bien qu’il pense que la requête est solide, Deaton a précisé que cela ne signifie pas que le juge président l’accordera. En d’autres termes, la motion de Coinbase n’est pas « votre motion de variété de jardin pour rejeter là où le déni peut facilement être prédit ».
Source https://zycrypto.com/coinbase-references-hinman-emails-in-xrp-case-as-exchange-seeks-dismissal-of-secs-lawsuit/
