Coinbase accusé d’avoir enfreint les lois de l’État avec la pratique KYC

Résumé:

• La plainte du demandeur allègue que Coinbase a enfreint les lois sur la confidentialité biométrique dans l’Illinois.
• Un utilisateur nommé Michael Massel porte préjudice au motif que l’échange cryptographique a violé les lois de l’État lors de la réalisation de vérifications de la connaissance de votre client et du stockage illégal de données utilisateur sensibles.
• L’affaire du tribunal de district de Californie est la dernière bataille à laquelle est confronté l’échange de crypto Coinbase sur le sol américain alors que la société explore les juridictions offshore.

L’échange de crypto Coinbase a été poursuivi devant un tribunal de district de Californie pour avoir prétendument violé la loi sur la confidentialité des informations biométriques de l’Illinois (BIPA) et utilisé illégalement des données d’identification sensibles des clients.

La poursuite allègue que la collecte de données biométriques de la société de cryptographie par le biais de ses pratiques de connaissance du client (KYC) a été obtenue et stockée illégalement sans mettre en œuvre les détails nécessaires sur cette politique de vérification.

C’est une exigence courante parmi certains échanges cryptographiques, en particulier ceux opérant aux États-Unis et dans d’autres juridictions strictes, pour que les utilisateurs confirment leur identité et téléchargent une photo pour vérification. Les régulateurs rendent le KYC obligatoire en tant que tactique de lutte contre le blanchiment d’argent et un moyen de lutter contre la finance illicite.

Selon les règles BIPA, une entreprise qui collecte des données biométriques doit informer l’utilisateur par écrit de la collecte de données, y compris l’objectif spécifique et la durée pendant laquelle les données seront stockées.

Un consentement écrit est également requis du client et l’entreprise doit publier des calendriers de conservation écrits accessibles au public et des directives pour la destruction permanente des identifiants biométriques et des informations biométriques.

La poursuite affirme que la société de cryptographie ne respecte pas ces règles et « profite indûment » des données en collectant des données biométriques pour « améliorer encore Coinbase et sa plate-forme en ligne » basée sur des applications « .

En outre, la poursuite allègue que Coinbase « a divulgué, re-divulgué ou autrement diffusé les informations biométriques du demandeur à de nombreux tiers, y compris, mais sans s’y limiter, Jumio Corporation, Onfido, Inc., Au10tix LTD, Solaris AG et Liquid Co. Ltd. »

Le demandeur, Michael Massel, un utilisateur de l’échange, réclame 5 000 $ de dommages-intérêts pour chaque « violation intentionnelle et imprudente » de la loi sur la confidentialité des informations biométriques (BIPA) de l’Illinois et 1 000 $ supplémentaires pour chaque autre violation que son équipe juridique peut trouver.

Coinbase et les sociétés de cryptographie s’affrontent avec les régulateurs américains

Coinbase, comme une foule d’entreprises de cryptographie, subit également la pression des régulateurs américains poursuivant ce que l’industrie décrit comme une «stratégie de réglementation par l’application», où des agences fédérales comme la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission ( CFTC) préfèrent servir des poursuites et des menaces juridiques plutôt que de rédiger de nouvelles lignes directrices pour l’industrie encore naissante.

Plus tôt cette année, la SEC a allégué que les services de jalonnement offerts par des bourses comme Kraken et Coinbase étaient des titres non enregistrés et a commencé une répression contre eux, infligeant au premier une amende de 30 millions de dollars et au second un avis Wells.

Le climat hostile semble pousser Coinbase plus loin au large. Le mois dernier, la bourse a annoncé avoir reçu une licence pour opérer aux Bermudes et est en pourparlers avec la Financial Services Regulatory Authority (FRSA), un régulateur du marché mondial d’Abou Dhabi (ADGM) – une zone économique libre compatible avec les crypto-monnaies sur le territoire. des Emirats Arabes Unis – sur le potentiel d’ouverture d’une bourse réglementée là-bas.

Pendant ce temps, la société est bloquée dans un goulot d’étranglement juridique avec les régulateurs américains concernant les lois sur les valeurs mobilières et des lois cryptographiques plus claires.