Voir la table des matières Ne plus voir la table des matières
Ceci est un éditorial d’opinion d’Elsa Waldorf.
Le 12 septembre 2022, un procès de sept jours débutera à Oslo, en Norvège, entre Craig Wright et le pseudonyme Bitcoiner, hodlonaut.
Le nom de Wright pourrait être familier aux lecteurs, ainsi que le hodlonaute « chat de l’espace » sur Twitter. Cet article fournira un aperçu des raisons pour lesquelles cette affaire est importante au-delà des noms impliqués. L’équipe de Defending BTC, une campagne communautaire de collecte de fonds pour les frais juridiques, a recherché la chronologie de l’affaire pour rassembler un détail de l’histoire jusqu’à présent et informer le lecteur des détails de l’affaire.
Les affirmations de Craig Wright sur l’invention du Bitcoin
Au fil des ans, différentes personnes se sont manifestées et ont affirmé qu’elles étaient Satoshi Nakamoto, l’individu ou le groupe pseudonyme qui a publié le livre blanc Bitcoin en 2008 et lancé le réseau dans le monde en 2009. Bien que beaucoup aient affirmé qu’ils étaient Nakamoto, personne n’a définitivement prouvé de telles affirmations à la satisfaction de la communauté Bitcoin et ainsi, l’identité de Nakamoto reste un mystère. (Sans trop entrer dans les mauvaises herbes, il y a quelques actions simples qui aideraient à prouver l’identité – mais personne n’a réellement fait ces mouvements.)
Plus récemment, des poursuites ont été intentées autour des affirmations – ou de la remise en question des affirmations – que certaines personnes ont faites sur le fait d’être les véritables identités derrière Nakamoto.
Craig Wright est l’une de ces personnes. Il a affirmé qu’il était Nakamoto à la fois devant et hors cour, après avoir engagé un certain nombre de procédures judiciaires avec divers bitcoiners européens. Plus récemment, Peter McCormack, animateur du podcast «What Bitcoin Did» et propriétaire du Real Bedford Football Club, a engagé une action en justice avec Wright – la décision du tribunal dans cette affaire a été rendue le 1er août 2022.
Le juge de la Haute Cour du Royaume-Uni, Martin Chamberlain, a jugé que les commentaires de McCormack avaient causé un « grave préjudice » à la réputation de Wright, mais aussi que Wright « avait avancé une affaire délibérément fausse et présenté des preuves délibérément fausses ». En conséquence, Wright n’avait le droit de récupérer que des dommages-intérêts nominaux de 1 livre britannique (environ 1,23 $).
Wright Vs. Hodlonaute : Chronologie
Dans la situation Craig Wright contre Hodlonaut, il y a en fait deux cas qui se déroulent simultanément. Sur un front, hodlonaut a déposé une déclaration déclaratoire contre Craig Wright en Norvège et d’autre part, Craig Wright a déposé une plainte en diffamation contre hodlonaut au Royaume-Uni Ce qui suit est une chronologie des cas – le texte en italique correspond au premier cas tandis que le texte en gras correspond à ce dernier.
Mars 2019
Pas un pseudonyme méga-célèbre sur Twitter (étant récemment passé d’environ 4 000 à environ 8 000 abonnés à la suite de la Lightning Trust Chain), les 16 et 17 mars 2019, hodlonaut a tweeté une série de tweets sur Wright. Le 29 mars 2019, Wright a répondu à hodlonaut avec un mention légale. Wright a déposé la plainte suivante contre Hodlonaut dans ces documents judiciaires publics.
Avril 2019
Wright, avec Calvin Ayré et Ontier legal, ont offert une récompense BSV de 5 000 $ pour l’identité de hodlonaut. CoinGeek, fondé par Ayre, a publié cet article faisant la promotion de la récompense. Cette récompense potentielle a attiré à la fois l’attention de Twitter et la surveillance en personne, selon hodlonaute. C’est là qu’est né le mouvement #weareallhodlonaut, un campagne sociale qui a vu d’innombrables utilisateurs de Twitter changer leurs identifiants et tweeter des hashtags en faveur de hodlonaut.
Mai 2019
Par hodlonaute, un détective privé a localisé son lieu de travail, s’est fait passer pour un policier au téléphone pour obtenir des détails personnels/coordonnées, puis a contacté hodlonaut en disant qu’il avait des documents à signer par hodlonaut. Après avoir refusé de signer/donner plus d’informations, hodlonaut a déposé un jugement déclaratoire (en Norvège) selon lequel il n’était pas tenu de payer des dommages-intérêts à Wright (en réponse à l’avis légal de Twitterce).
Juin 2019
D’après hodlonautWright a déposé une plainte en diffamation contre hodlonaut au Royaume-Uni
Août 2019
Wright a demandé le rejet de la procédure norvégienne.
Septembre 2019
Hodlonaut a déposé une demande au Royaume-Uni pour rejeter la procédure en raison de l’absence de compétence du Royaume-Uni à la lumière du fait que la même procédure de cause d’action était déjà en cours en Norvège.
Décembre 2019
Un juge norvégien s’est prononcé contre la demande de Wright de rejeter l’affaire norvégienne déposée par hodlonaut.
Une audience au Royaume-Uni sur la demande d’hodlonaut de rejeter l’affaire britannique a eu lieu, hodlonaut tweeté.
Janvier 2020
Hodlonaut remporte la demande de rejet de l’affaire britannique et la procédure britannique est rejetée.
D’après hodlonautWright a fait appel de la décision concernant sa demande de licenciement en Norvège.
Février 2020
Wright a demandé l’autorisation de faire appel de la décision de licenciement au Royaume-Uni, hodlonaut tweeté.
Mai 2020
Un juge britannique a approuvé la demande d’appel de Wright, par hodlonaut’s Twitter.
juin 2020
La cour d’appel norvégienne a rejeté à Wright sa demande de rejet de la procédure norvégienne, par hodlonaut’s Twitter.
Juillet 2020
Hodlonaute tweeté qu’une audience d’un tribunal britannique sur l’appel de Wright contre son licenciement a eu lieu.
Août 2020
Wright a fait appel devant la Cour suprême norvégienne pour faire rejeter la procédure norvégienne, par hodlonaute.
Septembre 2020
La Cour suprême norvégienne a rejeté l’appel de Wright en s’assurant que l’affaire norvégienne se poursuivra, par hodlonaute.
janvier 2021
Les juges ont décidé d’autoriser l’appel de Wright et la procédure britannique à se poursuivre au motif que ces procédures n’impliquaient pas la même cause d’action (parce que hodlonaut a initié l’affaire norvégienne) et hodlonaut signalé qu’il est condamné à payer 168 000 £.
Octobre 2021
La demande d’Hodlonaut pour une audience visant à obtenir un jugement sommaire du Royaume-Uni contre Wright est approuvée (pour rejeter l’affaire en raison de l’absence de préjudice grave), par hodlonaute.
Février 2022
Une audience au Royaume-Uni sur la demande de jugement sommaire sur les questions préliminaires (pas de préjudice grave) est tenue, par hodlonaute.
Mai 2022
Le jugement britannique a statué qu’aucun préjudice grave n’avait été porté contre la réputation de Wright et le juge a rejeté la demande. Hodlonaut est condamné à payer 112 000 £ de frais défavorables, par hodlonaute.
Septembre 2022
Hodlonaut et Craig Wright passeront sept jours devant un tribunal norvégien.
Et cela nous amène là où nous en sommes aujourd’hui. Une collecte de fonds dirigée par la communauté pour recueillir du soutien pour la défense juridique des hodlonautes a été créée. Pour plus d’informations, visitez defendingbtc.com et @defendingBTC.
Méfiez-vous des escrocs – hodlonaut est ne pas demander directement un financement dans des messages privés.
Ceci est un article invité par Elsa Waldorf. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.
Source https://bitcoinmagazine.com/culture/timeline-of-hodlonaut-craig-wright-case
