Ce n’est pas l’avenir pour lequel je me bats | de Timothy Hao Chi Ho | Coinmons | juil. 2022

L’extrait suivant est tiré de la juin 2022 J’avais écrit pour la newsletter de ChainSafe « La centralisation a encore frappé”. Si vous trouvez ce contenu intéressant, nous serions ravis de votre soutien sur notre Substack ! ❤️

Si vous avez lu tous les bulletins d’information de ce mois-ci Chronologie section du bulletin Centralization Strikes Again, vous aurez sans aucun doute vu une tendance néfaste et récurrente. Honnêtement, c’était comme si tous les deux ou trois articles d’actualité, je faisais rapport sur quelque chose à voir avec l’effondrement collectif des marchés de la cryptographie. Cela est dû en grande partie grâce aux jeux ponzinomiques, au théâtre de décentralisation et au CeDeFi. J’ai beaucoup plus aimé créer cette newsletter lorsque les coupables de la centralisation étaient grands [brother] des entreprises technologiques comme FAANG. Grâce à nos amis de prétendre-DeFi, ce mois-ci est devenu une corvée à signaler. C’est tout ce dont j’avais espéré que le web3 ne serait pas la proie.

De toute évidence, bon nombre des problèmes actuels que nous constatons sur les marchés de la cryptographie peuvent être attribués à partir du crash UST/Luna du mois dernier, qui est lui-même profondément lié aux effondrements de Three Arrows Capital (3AC), Celsius, BlockFi, Bancor, plus beaucoup plus. Certains ont eu la chance de s’en être sortis relativement indemnes (à l’exception de prélèvements massifs sur leur réseau) – mais beaucoup d’autres n’ont pas eu cette chance. Il y a eu d’innombrables rapports d’utilisateurs trouvant leur accès aux fonds limité par des décideurs centralisés, ou complètement incapables d’accéder à leurs économies. Les dégâts des retombées doivent encore être finalisés dans un calcul. Il est sûr d’être incommensurable à bien des égards.

Nouveau dans le commerce ? Essayez des bots de trading de crypto ou copiez le trading

Les équipes qui ont promis un produit «DeFi» ont rendu à leurs utilisateurs quelque chose de bien pire que ce que vous trouveriez jamais dans TradFi. Notamment parce qu’ici, non seulement les investisseurs étaient exposés au risque démesuré et à la cupidité des fondateurs de protocoles myopes et des commerçants de marge mégalomanes, mais ils étaient également laissés sans protection par la réglementation. C’est l’ouest sauvage et sauvage de la crypto après tout. Pensez maintenant à ce qui vient de se passer là-bas. Me voici, offrant un cas de réglementation – en tant que maxi absolu web3/crypto/autorégulation.

Ce n’est pas l’avenir pour lequel je me bats.

Plutôt que de lutter pour les idéalismes de l’auto-souveraineté financière, une grande partie de la communauté a succombé aux pièges du renoncement à l’auto-garde. Au lieu de cela, nous sommes tombés amoureux d’un rendement insoutenable via des plateformes de prêt centralisées. Devinez ce qu’ils ont fait avec nos fonds ? Utilisez-le comme des réserves fractionnaires pour jouer aux mêmes jeux à huis clos auxquels ils jouent dans TradFi – «Vous n’êtes pas au courant de cela. Vous n’êtes pas assez accrédité pour comprendre. Plutôt que de lutter pour l’ouverture et la transparence, nous avons regardé, endormis au volant, alors que des accords de gré à gré se produisaient entre de grandes entreprises pour fournir plus de liquidités à « le faire revenir en un seul échange”. Plutôt que de défendre les valeurs d’immuabilité dans une certaine mesure, n’importe quel degré, nous avons choisi de sacrifier le protocole afin de pouvoir sauver nos fesses de la liquidation.

Toutes nos félicitations. Nous avons littéralement reproduit TradFi. Comme ChainlinkGod l’a dit plus tôt ce mois-ci, « Le destin aime l’ironie ».

Alors, où allons-nous partir d’ici? Comment entamons-nous le processus de guérison ? Je n’ai pas de bonnes réponses à cela. D’une part, il me semble que les masses doivent * nécessairement * être éduquées sur l’auto-garde de leurs actifs numériques. Si quelque chose semble trop beau pour être vrai, c’est probablement le cas. Ne pas comprendre ce principe signifie que nous revenons sur le même manège la prochaine fois. Même produit, emballage différent.

Deuxièmement, nous devons peut-être apprendre aux masses à voir les technologies Web3 au-delà du casino qu’elles perçoivent. Je souscris aux idéalismes de la cryptoéconomie régénérative – la possibilité d’options gagnant-gagnant-gagnant. Pour que cela se produise, un changement culturel très fondamental dans l’attitude et la perception des biens publics doit avoir lieu. Mais beaucoup travaillent dans ce but. Les mèmes commencent seulement à prendre racine.

Je crois toujours au web3. Il faudra du temps pour que la nature guérisse, c’est certain. Mais nous avons les outils en place pour lancer la coordination humaine dans la stratosphère au cours du siècle à venir. Nous avons juste besoin d’éduquer les masses, et peut-être d’aider quelques égocentriques à se voir pour ce qu’ils sont vraiment.