~dwulf
Le principal problème avec les banques est l’autorité centralisée pour dicter l’utilisation et la dépense de votre capital à partir de votre compte.
En tant que détenteur de crypto et développeur de blockchain, je suis d’avis que le code est la loi. J’exerce cette autorité avec une diligence raisonnable et une extrême vigilance, sachant que je ne peux pas faire d’erreur lors des transactions de capital crypto ou risquer de tout perdre dans le vide.
Les banques seraient les gardiennes ipso facto de l’argent de la plupart des peuples du premier monde. C’est effrayant lorsque les banques gèlent, prennent de l’argent ou suspendent votre compte pour un certain nombre de raisons. Pour la plupart, ces raisons sont d’empêcher la fraude ou des acteurs tiers de voler votre compte. Ce qui est, dans l’ensemble, une bonne chose.
Mais il y a des moments où ces gels ou blocages de compte ne sont pas dans votre meilleur intérêt et sont mis en jeu par des forces indépendantes de votre volonté et souvent à votre insu.
Les saisies légales sont problématiques et dans la plupart des cas, vous les verrez venir avant que les actifs ne soient saisis. L’IRS et les autorités fiscales n’ont pas à passer par les voies réglementaires, elles ont carte blanche pour saisir n’importe quel compte, à volonté, à tout moment sans le consentement du propriétaire du compte.
Reprendre le pouvoir
Se découpler de l’ancienne économie mondiale et opérer avec un capital cryptographique numérique avec le contrôle de vos clés privées est le seul moyen d’être sûr que vous (et vous seul) avez la souveraineté sur vos immobilisations.
C’est difficile, mais c’est aussi votre argent et c’est toujours une bonne chose d’en avoir le contrôle à 100 %.
Mais les banques détiennent le pouvoir financier sur la majeure partie de nos vies. Les citoyens du premier monde en sont réduits en esclavage, et les citoyens du tiers monde et les personnes non bancarisées en sont bannis.
Dans une étrange tournure d’ironie, les citoyens du tiers monde ont un avantage sur les citoyens du premier monde en raison du KYC déjà établi entre les citoyens et leurs banques respectives.
Les citoyens du tiers monde ou déplacés et non bancarisés, se voient interdire ou limiter l’ouverture de comptes bancaires, et n’ont même jamais eu la possibilité de s’identifier et de se KYC ou de se doxer.
Ils peuvent poser une base correcte et secrète avec une insertion 100% pure dépositaire dans l’écosystème crypto, sans KYC et 100% anonyme.
Dites non à la CBDC
Pas besoin de réinitialiser, il suffit de vous désinscrire. Les CBDC sont un gros problème, mais elles ne doivent pas nécessairement l’être pour l’utilisateur. Ne participez tout simplement pas. Des échanges conventionnels réguliers de couche 1 et de couche 2 sont déjà disponibles et possibles.
Cependant, je soupçonne que les régulateurs et les législateurs exigeront une participation exclusive avec leurs CBDC. Selon l’endroit où l’utilisateur réside et vit réellement, il peut être nécessaire de participer pleinement à Know Your Customer (KYC), éliminant ainsi toute forme de véritable anonymat.
Et si vous deviez dire oui à la CBDC ?
Ils ont les armes et les prisons, mais l’utilisateur dispose d’options exploitées par la Blockchain et son réseau. Si l’on est obligé d’utiliser une CBDC d’un État-nation, ne vous inquiétez pas, utilisez-la, mais utilisez-la comme un outil de cryptage sachant que c’est un outil de cryptage compromis. Je ne mettrais pas plus de 1% de ses actifs cryptographiques dans n’importe quelle CBDC pour apparemment participer et expérimenter, mais je sais très bien que toute richesse dans une CBDC est susceptible de devenir nulle.
Qu’en est-il des échanges cryptographiques centralisés ?
Tout KYC compromettra votre identité, pour toujours dans le portefeuille de l’échange, et peut-être même quelques sauts. Utilisez des échanges cryptographiques centralisés jusqu’à ce que vous puissiez utiliser confortablement et à moindre coût les services équivalents DeFi.
Les échanges cryptographiques centralisés facilitent les choses, mais cela se fait au prix d’un tatouage numérique sur le portefeuille d’échange et les portefeuilles ou les comptes bancaires qui leur sont attachés et d’avoir tous les actifs sur leur table potentiellement gelés ou saisis soit par un employé voyou, ordonnances judiciaires réglementaires ou simple politique d’échange.
Para-chaînes à pois dans les ateliers
Étant donné que Polkadot est la couche 0 et que les para-chaînes qui s’y trouvent (c’est-à-dire Acala, Astara, etc.) sont les couches 1 et 2. Cela crée une couche de fonctionnement qui ne dépend pas des échanges cryptographiques centralisés, de leurs réglementations et de leurs politiques. . Mais permet à l’utilisateur de faire tourner son propre nœud et d’exécuter ses propres validateurs pour des revenus et des échanges permettant des échanges atomiques de différents actifs reliés via Wormhole et transportés vers d’autres para-chaînes via XCM/XCMP.
Attachez-y un DAO, avec une LLC si nécessaire pour effectuer des opérations dans le monde réel de l’entreprise et de l’immobilier et vous êtes en affaires.
En fin de compte, vous voulez être votre propre banque et faire ce que font les banques pour gagner de l’argent. Prêt, jalonnement, échange de liquidités et via le commerce de détail en ligne BTCpay.
Rejoignez Coinmonks Telegram Channel et Youtube Channel pour en savoir plus sur le trading et l’investissement cryptographiques
