Beaucoup avaient supposé que Pierce avait assisté à la réunion pour discuter du potentiel d’Helios à lancer un ETF EOS. Cependant, des sources proches de B1 nous ont dit qu’elles soupçonnaient qu’un accord plus important avait été mis en place avant cette réunion, et cela aurait pu inclure l’échange de tout ou partie de ses actions B1 contre EOS non acquises.
À l’avenir, un modèle meilleur et plus transparent pour ces types d’entreprises pourrait peut-être être tiré du TLOS. Ils ont levé 8 millions de dollars auprès de cinq investisseurs privés qui ont accepté d’acheter 1,7 % de l’offre totale de jetons pour 1 $, le TLOS s’échangeant à 0,90 $ – payant une prime de 0,10 $.
En fin de compte, une longue bataille ou un désaccord ne sert à personne dans la communauté EOS, c’est en fait la toute dernière chose dont elle a besoin. Si B1 s’obstine et insiste pour qu’il possède les 70 millions d’EOS non acquis restants, qu’il a vendus à moitié à Helios, il sera alors difficile pour l’ENF d’accepter ces conditions. La raison en est la pression baissière combinée du côté vendeur. Un investissement à grande échelle dans l’écosystème EOS, avec EOS, entraînera une augmentation de la pression de vente. C’est naturel car, comme les organisations paient leur personnel en EOS, leur personnel convertit généralement, au moins une partie de celui-ci, en fiat, pour payer leurs factures, et ils doivent absolument le convertir en fiat pour payer leurs impôts.
Si B1 offrait au réseau une valeur monétaire pour les jetons non acquis restants en Bitcoin ou en USD, cela compenserait au moins toute pression de vente soutenue. Ce qui devrait être évident, c’est que toutes les parties à ce désaccord ont finalement les mêmes ambitions, en augmentant la capitalisation boursière d’EOS et en faisant progresser les objectifs du réseau.
Déterminer si B1 a la propriété légale de l’EOS non acquis, ou si la communauté peut en prendre le contrôle, sera ardu. Par conséquent, le compromis semble être l’option préférée, et nous comprenons que les discussions se poursuivent. Pourtant, si un compromis n’était pas possible, les deux parties semblent prêtes à creuser, avec Helios coincé au milieu. Il semblerait que Pierce ait fait un sacrifice dans cet accord ; peut-être financièrement. Il semble donc que ses intentions soient bonnes, si elles sont vraies, cela pourrait être un énorme coup de pouce pour l’ensemble de l’écosystème EOS.
La Rose a dit aujourd’hui
“If an agreement is reached somehow, it needs to close this chapter forever – and that’s why it is so difficult…"
“Peace ongoing will require the majority consensus to now want to move forward with B1 – so what the community gets out of this needs to be propositional and/or larger than stopping the vesting."
“It’s not just reaching an agreement for these particular tokens; it’s reaching a peace agreement that takes into account the past and move us peacefully into the future.”
Le différend représente une intensification de la lutte pour le pouvoir au sein d’EOS. D’un côté La Rose et ENF s’érigent en champions de la communauté EOS par des actions. De l’autre, B1, très précieux, mais en grande partie juste pour leurs actionnaires, pas pour les clients. Les deux ont été actifs sur le marché, mais tirant dans des directions différentes. L’ENF, aux côtés de Pomelo, et Eden sur EOS ont insufflé un regain d’optimisme dans la communauté. Cependant, l’intervention d’Helios, avec un premier 8 millions d’EOS (39 millions de dollars) de B1, a suscité autant de méfiance que d’excitation. Beaucoup ont naturellement souligné que B1 n’a pas encore tenu sa promesse de soutenir Pomelo – la dernière d’une longue liste de promesses non tenues – comme une autre raison de remettre en question leur fiabilité.
La rhétorique issue de La Rose a été aussi agressive qu’elle pouvait l’être. Il a décrit à plusieurs reprises les actions de B1 comme « frauduleuses » appelant la communauté EOS à s’éloigner de B1. Ils ne montrent aucun signe de le faire. Avec Bullish tant vanté ayant obtenu une licence à Gibraltar, ils disent qu’ils restent plus attachés que jamais à la blockchain. Enfin au moins toutes les cinq minutes environ.
Une chose est claire : le bras de fer sur EOS n’a pas fait grand-chose pour sa valeur. Au moment de la rédaction de cet article, EOS a chuté de plus de 12% au cours de la journée, bien que d’autres crypto-monnaies, dont Bitcoin, aient également souffert. Quoi que B1 dise, les promesses non tenues et les soupçons du passé pèsent lourdement sur EOS. Tant pour la communauté EOS existante que pour ceux qui s’intéressent à EOS, la présence de B1 semble être toxique. Avec B1 ne montrant aucun signe de se tenir à l’écart, surmonter cela pourrait être le plus grand obstacle au succès d’EOS.
