- Bitcoin XT était un hard fork planifié, poussé en 2014 par Mike Hearn et Gavin Andresen
- Le hard fork a été lancé en août 2015 avec une taille de bloc de 8 Mo
- Après avoir rencontré un succès initial, Bitcoin XT a perdu l’intérêt des utilisateurs et a été abandonné
Lorsque Bitcoin s’est scindé en Bitcoin et Bitcoin Cash en 2017, le monde de la crypto-monnaie était sur le point de se demander ce qui allait se passer. Bitcoin Cash prendrait-il le relais ? Bitcoin mourrait-il ? Survivraient-ils tous les deux et traceraient-ils leur propre chemin ? C’était cet inconnu qui était la cause de tant de commentaires et de consternation. Cependant, beaucoup ne savaient pas que Bitcoin avait déjà connu un hard fork deux ans et demi auparavant, poussé par les sommités du Bitcoin Mike Hearn et Gavin Andresen pas moins, appelé Bitcoin XT, que vous ne trouverez plus sur les graphiques de crypto-monnaie. Qu’est-ce que Bitcoin XT, que représentait-il et que lui est-il arrivé ? Découvrons-le.
Problème de taille de bloc de Bitcoin
La genèse de Bitcoin XT était le mécontentement d’un certain nombre de développeurs de Bitcoin, y compris les grands frappeurs Hearn et Andresen, face à la crise de capacité imminente sur le réseau Bitcoin. En 2015, chaque bloc Bitcoin atteignait sa capacité de 1 Mo, ce qui, selon Hearn, Andresen et d’autres, entraînerait un goulot d’étranglement des transactions.
Pour remédier à cela, Hearn a appelé à une augmentation des blocs de 8 Mo, ainsi qu’à d’autres changements moins importants, qu’il a officialisés dans le protocole d’amélioration Bitcoin 101 (BIP 101). Le BIP 101 a cependant été torpillé par ce que Hearn a qualifié dans un article de blog d’août 2015 de « petit groupe de personnes » qui « craignent le succès » et voulaient garder les choses comme Satoshi Nakamoto l’avait déclaré dans le livre blanc Bitcoin – un bloc de 1 Mo.
Ce groupe, le noyau de développeurs qui exerçaient un grand contrôle sur le protocole Bitcoin, a préféré se concentrer plutôt sur d’autres solutions de mise à l’échelle telles que le Lightning Network, qui, à ce stade, n’était qu’une solution théorique plutôt que pratique.
Hearn jette le gant
La réponse de Hearn a été de mettre en œuvre les modifications souhaitées dans Bitcoin XT, qu’il avait déjà lancé en douceur en 2014 comme moyen d’introduire des règles P2P alternatives. Cette implémentation de BIP 101 dans le protocole Bitcoin XT était un gant lancé à la communauté, Hearn expliquant dans un message de développeur le jour du lancement que « le projet Bitcoin Core s’est tellement éloigné des principes moi-même et beaucoup d’autres
sentent qu’ils sont importants, qu’une fourchette est le seul moyen d’arranger les choses.
Le lancement difficile de Bitcoin XT a attiré l’attention des médias et a ouvert le débat sur la mise à l’échelle. Hearn a fait valoir que la taille de bloc de 1 Mo n’a jamais été censée être permanente et a été mise en œuvre afin de garder la blockchain gérable dans les premiers jours de Bitcoin, mais que le frein à main pourrait maintenant être relâché compte tenu de la taille de Bitcoin. Cependant, il a accusé le noyau de développeurs de s’être volontairement retenu afin de pousser d’autres idéaux.
Attaques DDOS et trucs sales ?
Quels que soient ses mérites, ce seraient les nœuds et les mineurs qui décideraient si Bitcoin XT vivait ou mourait. Bitcoin XT a d’abord connu le succès, avec plus de 1 000 nœuds exécutant son logiciel à la fin de l’été 2015, mais ce succès n’a pas duré – les mineurs n’ont pas réussi à soutenir le projet et vers la fin de 2015, il a perdu l’intérêt des utilisateurs et a été essentiellement abandonné par opérateurs de nœuds et mineurs.
Hearn a affirmé que Bitcoin XT « poussait de puissants boutons émotionnels chez un petit nombre de personnes » et que la discussion de celui-ci et de ses principes était pratiquement interdite sur les forums Bitcoin que lui et ses co-développeurs utilisaient. Il a également publié des rapports d’attaques DDOS sur les opérateurs de nœuds Bitcoin XT et les centres de données les soutenant, affirmant qu' »environ un tiers des nœuds ont été attaqués et supprimés d’Internet de cette manière ».
Hearn allègue d’autres sales tours commis contre les utilisateurs de Bitcoin XT et les opérateurs de nœuds, les mineurs étant prétendument terrifiés à l’idée de faire basculer le bateau et de soutenir le projet. Quelle que soit la véracité de ces allégations, Bitcoin XT est finalement tombé et le site Web du projet s’est déconnecté, laissant Hearn et Andresen panser leurs plaies, et Hearn pour surveiller le prix de Bitcoin qui a grimpé à 20 000 $ dans les 18 mois après sa vente.
« Bitcoin a échoué »
Hearn a exprimé sa colère face à l’échec de Bitcoin XT et aux actions de la communauté Bitcoin Core en janvier 2016, écrivant un article de blog intitulé « La résolution de l’expérience Bitcoin ». Il y exprimait son opinion que le Bitcoin qu’il connaissait était mort :
Mais bien que l’on sache que Bitcoin pourrait échouer tout du long, la conclusion désormais incontournable qu’il possède raté m’attriste encore beaucoup. Les fondamentaux sont cassés et quoi qu’il advienne du prix à court terme, la tendance à long terme devrait probablement être à la baisse. Je ne participerai plus au développement de Bitcoin et j’ai vendu toutes mes pièces.
Hearn a ajouté que « le réseau est au bord de l’effondrement technique » suite au rejet de l’augmentation de la taille des blocs, les commentaires de Hearn étant saisis par les médias grand public, qui se sont réjouis joyeusement (et à tort) de la mort apparente de Bitcoin.
Hearn a, bien sûr, prouvé qu’il avait raison dans la mesure où la blockchain de Bitcoin est pleine. Les blocs Bitcoin ont atteint la barrière de 1 Mo en mars 2017 et leur taille n’a augmenté que lorsque Segwit a autorisé l’extension à 1,5 Mo. Ce sur quoi il semble s’être trompé, cependant, c’est le Lightning Network, qui continue de réduire de plus en plus la pression sur la blockchain.
La philosophie Bitcoin XT perdure
Immédiatement après l’expérience Bitcoin XT, un autre fork, Bitcoin Classic, a émergé avec une taille de bloc de 2 Mo. Cela a vu encore plus de support que Bitcoin XT au départ, mais a rapidement suivi le même chemin que son cousin. Il existe toujours, mais à peine.
Hearn n’a peut-être pas atteint son objectif d’un Bitcoin sans plafond, mais ses efforts ont conduit indirectement à la fourchette Bitcoin Cash en 2017, qui a la même taille de bloc de 8 Mo, et Bitcoin SV, qui a complètement supprimé le plafond de taille de bloc et devrait peut-être être renommé Bitcoin MHV.
Très peu de personnes qui ont rejoint l’espace Bitcoin pendant la course haussière de 2017 ou plus tard auront entendu parler de Bitcoin XT, et bien que cette première fourche Bitcoin n’ait mené nulle part en soi, son héritage reste dans d’autres fourches Bitcoin qui se battent toujours pour obtenir le même message.
