Qualia Bitcoin
Le Centre ne peut pas contenir : 13
La subjectivité traite de l’expérience consciente d’un individu. L’agence, la perspective, les désirs, les croyances et les sentiments d’une personne sont tous subjectifs.
L’objectivité en philosophie traite de la réalité en dehors de la subjectivité. L’objectivité est l’état de toutes choses sans parti pris conscient.
Bitcoin est de l’argent objectif. Fiat ne l’est pas. Il n’y a pas d’individus ou de petits groupes d’expériences conscientes à ce stade de la trajectoire de Bitcoin qui puisse affecter le fonctionnement de Bitcoin. Une personne peut avoir un désir subjectif de vendre son Bitcoin, mais en accomplissant cet acte, elle se soumet au caractère objectif du protocole. De cette façon, Bitcoin objective notre expérience subjective.
Vous pouvez envoyer du Bitcoin sur un coup de tête, mais vous devez suivre un ensemble de règles pour effectuer une transaction valide. Par exemple, si vous fournissez une adresse superposée de format incorrect, vous n’y recevrez aucun Bitcoin.
Si vous participez au protocole Bitcoin selon ses règles, vous pouvez ressentir la joie de recevoir Bitcoin et de regarder les confirmations arriver, mais Bitcoin est agnostique par rapport à votre expérience. Dans Bitcoin, le simple acte de possession est la seule condition préalable à la dépense. Pas si en fiat. Posséder du Bitcoin signifie savoir que vous pouvez prouver que vous avez un secret sans révéler quel est ce secret.
Les qualia sont une forme de secret. Les qualia sont des exemples d’expérience subjective. Un exemple courant de quale est la couleur. Qui peut confirmer que deux personnes voient la même rougeur ? Lorsqu’on décrit une douleur à un médecin, on décrit ses qualia subjectifs. Les échelles de douleur souvent utilisées dans les hôpitaux tentent d’objectiver ces expériences subjectives. Bien qu’il semble qu’il ne soit pas encore possible de transmettre notre état intérieur, de mesurer nos qualia et de les partager de manière significative. C’est un écart qui n’a pas encore été comblé. Résoudre cela peut également résoudre le problème corps-esprit.
Bitcoin objective-t-il les expériences subjectives ? Il n’y a aucune corrélation entre la quantité de Bitcoin que vous possédez et vos ressources internes. Je ne pense pas que le processus de transaction puisse transformer l’expérience subjective d’une manière reproductible et vérifiable de manière indépendante. Bitcoin est conçu pour effectuer quelques tâches simples, et résoudre nos mystères biologiques n’en fait pas partie. Mais la blockchain Bitcoin peut certainement être une mesure ou un chronométreur d’expériences subjectives. Par exemple, si l’on dépensait son Bitcoin pour un dîner, ou pour n’importe quelle expérience, la transaction d’énergie, le coût de cette expérience se reflétera dans une certaine mesure sur la blockchain, même s’il n’y a pas d’autres faits sur l’expérience intérieure. peut être gardé intact. Alors pourquoi est-ce important ?
Bitcoin est le seul ensemble objectif de faits au monde. Lorsque nous interagissons avec la blockchain, que ce soit pour envoyer, recevoir, auditer, simplement conserver, nous attestons, soumettons et contribuons à cet ensemble d’informations objectives. Bitcoin est la seule histoire sur laquelle nous nous sommes mis d’accord, même si nous convenons qu’il existe plusieurs histoires asynchrones dans cet univers, et Bitcoin n’est que l’une d’entre elles. C’est aussi la seule histoire objective qui n’est pas centralisée sur cette planète.
Des preuves empiriques suggèrent que notre conscience est centralisée, bien que capable de traiter des entrées décentralisées. Bien qu’un vaste éventail d’expériences humaines véhiculées dans le langage et l’art atteste de la décentralisation de notre conscience. Tout état cérébral inhabituel que quelqu’un a atteint avec des drogues ou la méditation a probablement été découvert et habité de la même manière par quelqu’un qui est sobre. Si les qualia étaient mesurables, nous pourrions peut-être trouver deux cas de personnes différentes connaissant le même quale, ce qui pourrait suggérer que des parties de notre conscience et peut-être même de notre identité peuvent être décentralisées.
Pourtant, nous n’avons aucune raison de croire que la conscience est une exception aux lois de la thermodynamique dans la mesure où nous les comprenons. Il est donc possible que la combinaison sauvage soit trouvée un jour, et que le problème cerveau-corps soit résolu. Comme écrit ailleurs, je pense que Bitcoin jouera un rôle majeur en fournissant une base sur laquelle la science peut progresser d’une manière décentralisée que nous n’avons jamais vue auparavant. Avec le temps, avec une accumulation de capital collective suffisante, il pourrait être possible de construire n’importe quoi au niveau atomique. À ce stade, des mondes entiers pourraient être reproduits, des histoires pourraient être reproduites, des simulations confirmées.
Les expériences subjectives elles-mêmes ne sont pas fongibles entre les consciences, comme Wittgenstein l’a décrit, vous ne pouvez pas avoir mal aux dents dans la bouche d’un autre. On ne peut pas plus ressentir les sensations physiques d’autrui que la vision d’un autre. C’est l’une des raisons pour lesquelles il est si difficile de trouver des preuves empiriques que ceux dans votre expérience immédiate ne sont pas des zombies philosophiques, dépourvus de qualia.
Il existe un argument selon lequel si aucune partie spécifique du cerveau ne donne naissance directement aux qualia, c’est-à-dire si l’expérience consciente subjective est distincte de notre cerveau physique, alors il est concevable qu’il puisse y avoir des personnes qui n’éprouvent aucune qualia du tout. Ces zombies philosophes se comporteraient comme les gens mais sans avoir de phénoménologie subjective. (La soumission complaisante de la population aux gouvernements imposant des injections dans leur corps me dit que de nombreuses personnes n’ont pas d’expériences subjectives et/ou ne considèrent pas leur corps comme une propriété privée, mais je ne peux pas le prouver.) Cet argument pose un problème pour physicalisme. Si de tels zombies existent, ils réfutent l’idée que la substance physique est tout ce qui est nécessaire pour expliquer la conscience.
Si on est dans une simulation, quand on prend congé de quelqu’un cessent-ils d’être rendus ? Les rendus à toutes les échelles ne deviendraient-ils pas à tout moment difficilement calculables ? L’événement synchrone n’existe-t-il pas ? Il serait inefficace de rendre des atomes là où aucun n’est perçu.
Bitcoin nous offre la preuve que l’énergie est dépensée en dehors de notre expérience immédiate. C’est un joli rappel que nous sommes un parmi un réseau, une véritable communauté distribuée.
Contrairement aux transactions Bitcoin et aux participants au réseau, les qualia ne sont pas vérifiables. Daniel Dennet, chercheur en sciences cognitives et philosophe, a défini les qualia avec quatre propriétés.
1) Les qualia ne peuvent être communiquées ou appréhendées en dehors de l’expérience directe, elles sont donc ineffables.
2) Ils ont la propriété d’être non relationnels. Les qualia ne changent pas en fonction de la relation de l’expérience avec d’autres choses, elles sont donc intrinsèques.
3) Les comparaisons interpersonnelles de qualia sont systématiquement impossibles, elles sont donc privées.
4) Les qualia sont directement ou immédiatement appréhendables dans la conscience. Faire l’expérience d’une quale, c’est savoir tout ce qu’il y a à savoir sur cette quale et reconnaître que vous en faites l’expérience.
En bref, une personne qui éprouve un quale découvrira qu’elle est incapable de le décrire à quelqu’un qui ne l’a jamais vécu dans la mesure où elle a communiqué tout ce qu’il y a à savoir sur cette expérience.
Par exemple, pensez à décrire un certain bleu à une personne qui ne l’a jamais vu. Peu importe ce que vous communiquez, la personne ne recevra pas une description complète et n’a pas encore pleinement expérimenté cette couleur.
En diffusant l’éducation et l’adoption de Bitcoin, nous pouvons offrir l’opportunité de qualia, qui ne peut être liée à la blockchain de manière significative, mais peut être horodatée par rapport à certains blocs. En offrant du Bitcoin, il n’y a aucun moyen de vérifier qu’une expérience subjective intérieure a été reçue, et aucun moyen de rendre l’expérience non mesurable que vous avez eue avec Bitcoin depuis que vous l’avez appris des autres. Cependant, il existe un certain chevauchement entre Bitcoin en tant qu’objectif et qualia en tant que vérité subjective.
1) Bitcoin ne peut pas être communiqué ou compris en dehors de l’expérience directe, ils sont donc ineffables.
2) Le bitcoin a la propriété d’être non relationnel. Le protocole ne change pas en fonction de l’utilisateur ou de la relation de l’utilisateur avec d’autres choses, donc Bitcoin sont intrinsèques.
3) Les Bitcoins sont interopérables. Dépenser des Bitcoins en dehors du grand livre public est systématiquement impossible, ils sont donc publics.
4) Les bitcoins sont directement appréhendables en conscience. Recevoir un Bitcoin, c’est tout savoir sur ce Bitcoin, et reconnaître que vous en êtes le propriétaire.
20 novembre 2021
Lire Le Centre ne peut pas tenir : 12 : « L’avantage stratégique du Bitcoin »
Lire Le Centre ne peut pas tenir : 11 : « Le dilemme Bitcoin »
Lire Le Centre ne peut pas tenir : 10 : « La constante Bitcoin »
Lire Le Centre ne peut pas tenir : 9 : « Le Bitcoin de Schrödinger »
Lire Le Centre ne peut pas tenir : 8 : « Bitcoin est la singularité »
Lire Le Centre ne peut pas tenir : 7 : « Le bitcoin fera progresser la science et la technologie »
Lisez Le langage du Bitcoin : 6 : « Interview de Michael Saylor : La dynamique des proies du prédateur de Bitcoin »
Lisez le langage du Bitcoin : 5 : « Bitcoin n’a pas de concurrence »
Lisez le langage du Bitcoin : 4 : « Bitcoin et risque existentiel »
Lisez Le langage du Bitcoin : 3 : « Bitcoin : le premier et dernier argent rival »
Lisez Le langage du Bitcoin : 2 : « Le bitcoin atténue l’incertitude future »
Lisez le langage du Bitcoin : 1 : « BTC est la meilleure explication de la façon dont l’argent est »
