Bitcoin pourrait échapper à la supervision de la SEC, déclare Gary Gensler

Le président de la SEC, Gary Gensler, a discuté de Bitcoin, des répercussions politiques de l’effondrement de FTX et de l’avenir de la réglementation cryptographique dans une récente interview. Cela survient alors que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et la Securities and Exchange Commission (SEC) attendent une décision sur qui aura le pouvoir de réglementer des produits cryptographiques spécifiques.

« J’adore la CFTC », a déclaré Gary Gensler, ancien président de la CFTC et actuel directeur de la SEC, au New York Magazine. « Vous n’allez pas me faire dire quoi que ce soit de négatif à propos de. »

Cependant, Gary Gensler estime que la SEC dispose de tous les moyens juridiques pour encadrer le secteur. La SEC américaine sévit contre les entreprises du Web3 en appliquant des réglementations strictes. Néanmoins, l’application a lieu même si le Congrès doit encore adopter une législation sur la cryptographie.

Pas d’enregistrement « de sécurité » pour Bitcoin

Selon Gensler, la «route» ou la «piste» pour les sociétés de crypto-monnaie non cotées auprès de la SEC «se raccourcit».

Gensler soutient également que la structure des entreprises de cryptographie à venir rend difficile leur réglementation dans la juridiction américaine. Il a noté: «Tout autre chose que Bitcoin, vous pouvez trouver un site Web, vous pouvez trouver un groupe d’entrepreneurs, ils peuvent créer leurs entités juridiques dans un paradis fiscal offshore, ils peuvent avoir une fondation, ils peuvent l’avocat pour essayer de l’arbitrage et le rendre difficile sur le plan juridictionnel ou ainsi de suite.

Gensler a également affirmé dans le passé que Bitcoin est le seul crypto qui pourrait être étiqueté comme marchandise. Un argument que Rostin Behnam de la CFTC a accepté pour établir la compétence de l’agence sur les actifs virtuels.

Par capitalisation, Bitcoin est la plus grande crypto du monde. Et il est souvent classé comme une marchandise. Considérant qu’il n’a pas d’institution «centralisée» contrôlant son prix, sa demande et son offre.

Au contraire, le président de la SEC a fait valoir à plusieurs reprises que, puisque de nombreuses initiatives de crypto-monnaie répondent aux critères des titres, l’agence devrait les enregistrer. Un argument que de nombreux membres républicains du Congrès ont critiqué. Mais il a de nouveau évoqué des points liés aux jetons d’outre-mer au cours de la conversation. Il a noté que « ces jetons sont des titres car il y a un groupe au milieu et le public anticipe des bénéfices basés sur ce groupe ».

En réponse, l’avocat Logan Bolinger a déclaré que les opinions de Gensler sur ce qui constitue une sécurité ne sont pas juridiquement contraignantes.

Le président de la SEC constate que la plupart des jetons de chiffrement échouent

Le fondateur de Think Bitcoin déclare également que bien que la SEC puisse intenter des actions en justice et conclure des accords, ces choses n’établissent pas de précédents juridiques. En conséquence, l’avocat a déclaré que les entreprises ou les particuliers pourraient choisir de procéder à un procès. Où la SEC aurait à démontrer au juge qu’un produit particulier était un titre. Bolinger a ajouté: «Il est important de garder à l’esprit qu’en théorie, le test de Howey pourrait également être annulé par la suite. Alternativement, le Securities Act de 1933 pourrait être amendé. De nouvelles lois pourraient être écrites. Etc. »

Pendant ce temps, Gensler a affirmé que beaucoup d’entre eux combinent des rôles qui seraient généralement répartis entre les bourses, les prêteurs, les dépositaires, etc. Selon Gensler, les marchés réglementés de manière conventionnelle doivent désagréger ces rôles de manière formelle.

« Les conflits dans ces vitrines », a déclaré Gensler au média, « nous n’autorisons pas la finance traditionnelle, nous ne l’autorisons pas sur les marchés des valeurs mobilières, nous ne l’autorisons pas sur les marchés bancaires commerciaux, et nous n’autorisons pas autorisez-le en crypto car ces vitrines sont fondamentalement et généralement non conformes aux lois sur les valeurs mobilières telles que nous les connaissons.

De plus, le chef de l’agence des valeurs mobilières pense que la plupart de ces jetons échoueraient en raison de l’économie plus large de la micro-monnaie. Mais, sans action législative, le statut de la crypto aux États-Unis reste incertain.

En raison de l’absence de législation spécifique, les États-Unis traitent la crypto-monnaie comme une propriété avec plusieurs autres nations. Les législateurs américains débattent toujours des structures réglementaires fédérales pour les crypto-monnaies au Congrès.

Sponsorisé

Sponsorisé