Bitcoin Mining utilise désormais 10,9% plus d’énergies renouvelables, n’est pas signalé

Lecture 14 minutes

L’exploitation minière de Bitcoin n’est peut-être pas le grand mal que nous avons été amenés à croire, dit Daniel Latte.

Depuis l’interdiction de la Chine, le conseil Bitcoin Mining fait état d’une augmentation significative de l’utilisation des énergies renouvelables. Dans certains milieux, ils ont été interrogés en raison du fait qu’il s’appuie sur des données autodéclarées.

Pour éviter cette critique, j’ai décidé de faire une analyse indépendante basée sur des informations, des statistiques et des reportages publiquement disponibles pour confirmer l’impact sur la quantité du réseau Bitcoin utilisant des énergies renouvelables.

En cas d’incertitude, j’ai supposé un scénario du pire (c’est-à-dire: j’ai supposé dans le sens d’une plus grande utilisation de combustibles fossiles). Cela signifie que la découverte d’une augmentation de 10,9 % de l’utilisation des énergies renouvelables sur l’ensemble du réseau Bitcoin est une augmentation minimale.

Exploitation minière de bitcoins : rapports erronés

Avant de creuser dans les mauvaises herbes, comment les rapports selon lesquels il était devenu moins vert (largement rapportés dans le NY Times entre autres) se sont-ils tellement trompés ?

En résumé : ils se sont appuyés sur une seule étude, qui comportait de sérieuses failles, les principales étant

1. Analyse incorrecte à la fois du changement net de puissance de hachage et du mix d’énergies renouvelables avant et après l’interdiction en Chine

2. Non-prise en compte de la réduction de 47 x de l’exploitation minière en Iran (réseau non renouvelable à 98 %) combinée à la croissance de 4 x de l’exploitation minière au Canada (réseau renouvelable à 67 %)

L’étude s’est également fortement appuyée sur une information qui était exacte à l’époque, mais qui a changé depuis :

3. Migration des mineurs vers le Kazakhstan

Extraction de bitcoins : analyse

1. L’« interdiction » de l’exploitation minière en Chine n’était en fait qu’une interdiction de l’énergie fossile

En tant que nation, la Chine est désormais le plus grand contributeur au monde à l’exploitation minière verte de Bitcoin.

Comment savons-nous cela?

Premièrement:

Le hashrate mondial de la Chine est toujours supérieur à 20 % selon 2 sources distinctes (la propre cybersécurité chinoise Qihoo360 et l’Université de Cambridge qui estime que 21,1 % de l’exploitation minière se produit toujours en Chine en janvier 2022.

L'exploitation minière de Bitcoin n'est peut-être pas le grand mal que nous avons été amenés à croire.
Source : Université de Cambridge

Une source qui a souhaité rester anonyme, propriétaire d’une exploitation minière Bitcoin basée en Chine, a confirmé :

« L’extraction de bitcoins en Chine utilisant l’hydroélectricité et l’énergie solaire est répandue. Mais si vous essayez d’exploiter Bitcoin en utilisant du charbon, vous serez écrasé à cause des objectifs d’émission du gouvernement central. Ce que l’interdiction en Chine a fait, c’est éliminer toute l’extraction de Bitcoin à base de charbon en Chine qui se produisait pendant 9 mois de l’année.

Deuxièmement : 9 mois de l’année ? Oui c’est vrai. 9 mois.

Beaucoup de gens supposent que les sociétés minières en Chine utilisaient l’hydroélectricité pendant 6 mois de l’année et le charbon les 6 autres mois.

Cependant, ce n’est pas exact. L’énergie hydraulique bon marché n’était utilisée par les sociétés minières Bitcoin que pendant les mois d’été humides : une période où de fortes précipitations soudaines entraînent une capacité de production supérieure à celle pour laquelle les centrales hydroélectriques peuvent trouver des clients, ce qui les oblige à réduire leur consommation d’énergie. Les mineurs de Bitcoin n’utiliseraient cette énergie que lorsqu’elle aurait autrement été réduite (gaspillée).

Voici les graphiques où l’on voit que dans diverses régions de Chine, un schéma constant de très fortes précipitations pendant une période d’environ 3 mois.

L'exploitation minière de Bitcoin n'est peut-être pas le grand mal que nous avons été amenés à croire, déclare Daniel Batten, un militant écologiste.

Parce que la Chine possédait près de la moitié du réseau Bitcoin par hashpower avant l’interdiction, cette énergie à base de charbon rendait l’ensemble du réseau Bitcoin> 30% plus basé sur les combustibles fossiles.

Le déplacement de cette quantité massive d’extraction de Bitcoin à base de charbon, principalement vers les États-Unis et le Canada, a décarboné le réseau Bitcoin d’un montant non négligeable.

Mais une grande partie n’est-elle pas aussi allée au Kazakhstan ? Oui au départ, mais il n’en est pas resté là. Cela nous amène à notre point suivant.

2. Le Kazakhstan n’a pas fini par être le facteur le plus important que la plupart des gens imaginent

Il est important de calculer le hashrate kazakh, car 99 % de leur réseau est basé sur des combustibles fossiles. Ainsi, une délocalisation massive permanente au Kazakhstan aurait en effet eu un impact non négligeable sur le caractère écologique de l’exploitation minière de Bitcoin.

Cependant, depuis août 2022, la contribution du Kazakhstan au hashrate mondial se réduit rapidement au niveau où elle était avant l’interdiction.

Voici pourquoi:

En mars 21, le Kazakhstan représentait 7,4 % du hashrate mondial. Il a brièvement augmenté à 18,1 % en août 21.

L'exploitation minière de Bitcoin n'est peut-être pas le grand mal que nous avons été amenés à croire, déclare Daniel Batten, un militant écologiste.

Mais avait déjà réduit à 13,4 % en janvier 22.

Bitcoin Mining utilise désormais 10,9% plus d'énergies renouvelables, n'est pas signalé

Depuis lors, j’estime que le hashrate du Kazakhstan a encore baissé de 3,8% minimum.

Voici la logique derrière cette estimation :

Depuis le 22 janvier, le Kazakhstan a subi des pannes d’électricité, une taxe de 1 à 2,5 c/KWh sur le crypto-minage (assez pour rendre de nombreuses opérations non rentables), la saisie de 67 000 machines minières illégales et la perte de 202 MW d’électricité en un seul raid. de 13 sites miniers, suivi d’un second raid sur 106 sites miniers.

Le premier raid seul sur 13 sites (puissance de 202 MW) aurait réduit le hashrate kazakh d’environ 5,4 EH (2,5% du hashrate mondial) en supposant que 80% des machines étaient des S19Pros.

En supposant que le deuxième raid de 106 sociétés minières ne représentait au total que la moitié de la taille des 13 premières sociétés minières parce qu’elles ciblaient la «longue traîne», la perte totale de hashrate dans ces 2 raids aurait été de 3,8%, réduisant le courant Taux de hachage Khazak à 9,6 %, légèrement supérieur au niveau d’avant l’interdiction de la Chine.

3. L’explosion du minage de Bitcoin au Canada ; c’est la décimation en Iran

L’Iran a un réseau basé à 98% sur les combustibles fossiles. Selon l’Université de Cambridge, presque toutes les exploitations minières ont maintenant cessé. (Passant de 4,7 % en mars 21 à 0,1 % en janvier 22).

Bitcoin Mining utilise désormais 10,9% plus d'énergies renouvelables, n'est pas signalé
Source : Université de Cambridge

La perte de l’exploitation minière de Bitcoin au profit de l’Iran à elle seule supprime 4,5 % de l’utilisation des combustibles fossiles du réseau Bitcoin.

En revanche, au cours de la même période, le Canada a considérablement augmenté sa contribution au hashrate mondial. De 1,6 % en mars 21 à 6,5 % en janvier 22.

Bitcoin Mining utilise désormais 10,9% plus d'énergies renouvelables, n'est pas signalé
Source : Université de Cambridge

C’est important, car le Canada utilise 67 % d’énergie renouvelable. Cette augmentation de l’extraction de Bitcoin au Canada à elle seule rend le réseau Bitcoin 3,3 % plus renouvelable.

Verdissement net dû aux changements de hashpower de l’Iran et du Canada : +8,3 %

Lorsque nous tenons compte de ceux-ci plus la migration vers les États-Unis et que nous recalculons le mix global d’énergies renouvelables, en tenant compte du fait que l’électricité internationale basée sur le réseau est actuellement verte à un taux d’env. 0,7 % par an dans le monde, et le fait qu’il y a plus d’extraction de Bitcoin hors réseau basée sur les énergies renouvelables qu’il y a 18 mois (Iris, Dame, Green Mining Capital pour n’en nommer que quelques-uns), le réseau Bitcoin global est au moins 10,9 % plus renouvelable -basé qu’avant l’interdiction de l’exploitation minière en Chine.

Exploitation minière de bitcoins : tendances futures

L’avenir s’annonce positif pour la poursuite de l’écologisation du réseau, pour trois raisons.

1. Les entreprises individuelles commencent à s’engager à devenir 100 % neutres en carbone

Marathon, qui pourrait devenir la plus grande société minière de Bitcoin au monde en termes de taux de hachage d’ici la mi-2023 sur la base de leurs nouveaux accords d’achat ASICS actuels, s’est engagée à passer de 70 % renouvelables à 100 % renouvelables d’ici la fin de 2022. Avec le volume d’EH promis d’ici mi-2023 (23,3 EH/seconde), cela représenterait 10 % du réseau provenant d’une source 100 % renouvelable, verdissant l’ensemble du réseau de 2,7 % supplémentaires.

Il est important de noter que Marathon a donné suite à son engagement en mettant fin à son contrat avec son principal fournisseur d’électricité (non renouvelable) plus tôt cette année.

2. Une partie importante du nouveau hashrate est négative en carbone ou renouvelable

Par exemple, je suis actuellement en contact avec 20 nouvelles sociétés minières Bitcoin. Parmi ces entreprises, 90 % d’entre elles sont soit carbone négatives, soit 100 % renouvelables (8 sont carbone négatives, 10 sont renouvelables).

3. L’exploitation minière négative en carbone augmente de façon exponentielle

Nous sommes passés de 1 à 12 sociétés minières Bitcoin qui atténuent le méthane depuis le début de 2021. C’est important car le méthane réchauffe 84 fois plus que le CO2 sur une période de 20 ans. L’élimination du méthane de notre atmosphère est donc la mesure la plus forte que nous puissions prendre pour freiner immédiatement le changement climatique.

A propos de l’auteur

extraction de bitcoins

Daniel Batten est un investisseur ClimateTech, auteur, analyste ESG et militant environnemental qui a précédemment fondé et dirigé sa propre entreprise technologique.

Vous avez quelque chose à dire sur l’exploitation minière Bitcoin et l’environnement ou quoi que ce soit d’autre ? Écrivez-nous ou rejoignez la discussion sur notre chaîne Telegram. Vous pouvez également nous retrouver sur Tik Tok, Facebook ou Twitter.

Clause de non-responsabilité

Toutes les informations contenues sur notre site Web sont publiées de bonne foi et à des fins d’information générale uniquement. Toute action que le lecteur entreprend sur les informations trouvées sur notre site Web est strictement à ses risques et périls.

Source https://beincrypto.com/bitcoin-mining-renewables-unreported/

Crypto Week

Avertissement : Crypto Week ne fournit pas de conseils financiers de quelque manière que ce soit. Nous ne vous recommandons pas d'investir de l'argent dans une crypto-monnaie ou un actif financier sans avoir effectué des recherches approfondies. Nous ne sommes pas responsables de vos décisions financières de quelque manière que ce soit.

Derniers articles de Featured Posts