Titres Titres
Le PDG de MicroStrategy, Michael Saylor, a proposé de nettoyer Twitter en utilisant le Bitcoin Lightning Network.
Dans une conversation sur Twitter avec le chef de Tesla Elon Musk et le psychologue clinicien Jordan Peterson, Saylor suggère que le réseau social pourrait « monétiser la malveillance » en introduisant une coche orange payante sur les tweets.
Saylor pense que le Lightning Network de Bitcoin pourrait et devrait être utilisé comme moyen de créer un système de dépôt de garantie pour le réseau social, rendant son utilisation beaucoup plus agréable à utiliser pour la majorité.
Bitcoin Lightning Network pourrait vérifier les escrocs et les spambots
« Twitter peut résoudre le problème des escrocs et des spambots s’ils permettent à de vrais humains de publier ~ 50 000 sats (20 $) via Lightning et d’être vérifiés avec Orange Check. Ensuite, nous pouvons limiter les commentaires/DM aux comptes vérifiés. Les mauvais acteurs perdent leur dépôt de garantie et @Twitter monétise la malveillance », tweeté Saylor.
Dans un suivre tweet, Saylor a ajouté: « Il n’y a actuellement qu’environ 360 000 chèques bleus sur Twitter. Nous devrions autoriser des centaines de millions de chèques orange [sic] afin que tout le monde puisse être vérifié en une minute ou deux. #Bitcoin est la solution pour nettoyer les médias sociaux et apporter la sécurité et la civilité dans le cyberespace.
Les utilisateurs de Twitter divisés sur le sujet
Alors que certains utilisateurs ont aimé l’idée, un certain nombre d’utilisateurs de crypto Twitter étaient moins amoureux.
En tant qu’utilisateur unique demandé, « Les cybercriminels ne seraient-ils pas prêts à payer beaucoup plus pour être vérifiés une fois, même s’ils perdent leur dépôt plusieurs fois avec différents comptes, juste pour publier leur arnaque ? Une fois vérifiées, leur arnaque serait encore plus efficace… »
Encore plus débattu pour savoir si les 20 $ créeraient un obstacle à la participation qui aurait un impact négatif sur les pays pauvrestandis que d’autres ont fait valoir que si vous pouvez vous permettre un téléphone ou un ordinateur pour publier sur Twitter, vous pouvez se permettre 20 $.
Un impact potentiellement négatif de tout type de système de dépôt de garantie est qu’il pourrait inciter davantage les acteurs malveillants à signaler à tort des publications légitimes. Le faux signalement est un problème connu sur les sites de médias sociaux. Pour les faux signaleurs malveillants, savoir qu’ils blesseront financièrement leur victime constitue une autre incitation à leur mauvais comportement.
Une autre question est de savoir si un système de dépôt valant des milliards pourrait inciter les dirigeants de Twitter et leurs équipes de modération à interpréter les publications sous le jour le plus négatif possible.
Avec une réserve de fonds aussi importante, la tentation serait toujours présente d’augmenter les bénéfices des entreprises de Twitter en trouvant de fausses violations de publication.
Dans ces circonstances, avoir une coche orange serait à peu près aussi souhaitable que d’entrer dans une zone de guerre avec une cible peinte sur le dos.
Étranges compagnons de lit
Les racines de la proposition la plus récente de Saylor se trouvent dans un sondage qu’Elon Musk menée vendredi dernier. Dans un simple sondage par oui ou par non, Musk a demandé : « La liberté d’expression est essentielle au fonctionnement d’une démocratie. Croyez-vous que Twitter adhère rigoureusement à ce principe ? »
Le sondage a reçu plus de deux millions de votes, 70,4 % ayant répondu non.
A ce Musc déclaré que Twitter « n’adhère pas aux principes de la liberté d’expression » et « sape fondamentalement la démocratie ».
Hier, Jordan Peterson a répondu à Musk déclarant que le prix de la liberté d’expression à l’ère numérique est beaucoup trop bon marché – précisément parce que c’est gratuit.
« Elon, les réseaux sociaux @elonmusk ne peuvent pas fonctionner correctement si le coût de publication pour (des millions de personnes) reste anormalement à zéro. Ce n’est pas nul dans le monde réel. Cela signifie donc que SM ne reflète pas la structure d’incitation du monde réel. Ainsi, il bascule inexorablement vers la folie. Vraiment. »
Et cela a suffi à Michael Saylor pour intervenir avec son plan Bitcoin Lightning Network.
Avertissement
Toutes les informations contenues sur notre site Web sont publiées de bonne foi et à des fins d’information générale uniquement. Toute action que le lecteur entreprend sur les informations trouvées sur notre site Web est strictement à ses risques et périls.
