Bitcoin et ETH sont des marchandises

Avec leur tout premier cadre réglementaire de crypto-monnaie, les régulateurs aux États-Unis font preuve d’efforts accélérés pour suivre le secteur controversé.

Cependant, la classification des actifs cryptographiques entre les titres et les matières premières est toujours un sujet de débat. C’est d’autant plus vrai lorsque les deux organismes en charge, SEC et CFTC, sont loin de tirer un trait sur la définition de la nature juridique de la crypto-monnaie.

Plus de clarté

Dans un discours public portant sur le marché de la cryptographie, le président de la CFTC, Rostin Behnam, a réaffirmé que Bitcoin et Ether sont des marchandises, pas des valeurs mobilières. Selon Behnam, la transition d’Ethereum vers Proof-of-Stake n’en fait pas des titres.

« J’ai proposé [Ether] est une marchandise, et le président Gensler pense le contraire », a réitéré le président de la CFTC lors de l’événement de Manhattan. Le panel de lundi a également accueilli d’autres personnalités clés de la finance telles que Rutgers Law, Wall Street Blockchain Alliance et Lowenstein Sandler.

Cette opinion est exactement le contraire de ce que Gary Gensler, président de la Securities and Exchange Commission (SEC), a déclaré précédemment. Gensler a une opinion très claire sur le statut juridique d’Ethereum.

Suite à la mise à niveau majeure Merge qui a vu Ethereum abandonner le consensus PoW, le régulateur a qualifié Ethereum de sécurité, peut-être comme d’autres actifs PoS.

Ethereum est sous le test Howey de la SEC. S’il est adopté, ce qui signifie qu’Ethereum répond à la qualification de «contrat d’investissement», les lois fédérales sur la sécurité s’appliqueraient à l’actif cryptographique.

Les deux dirigeants ont convenu que Bitcoin n’est pas la sécurité.

Selon Gary Gensler, la plupart des actifs cryptographiques pourraient être définis comme des titres, qui sont régis par la réglementation américaine sur les valeurs mobilières. En d’autres termes, la majorité des actifs numériques qui existent actuellement sont soumis à la réglementation de la SEC.

La SEC continue de montrer le rôle dominant dans la surveillance du marché de la crypto-monnaie à la suite de ce développement. Gensler a pris des initiatives et a élaboré des lignes directrices pour la conformité de l’industrie de la cryptographie aux États-Unis.

Le président de la SEC a donné l’ordre aux responsables de la SEC d’établir de meilleures relations avec les émetteurs de crypto. Le but est de leur faciliter l’enregistrement de leurs actifs numériques en tant que titres et de les surveiller si cela s’avère nécessaire.

Gensler a également invité ses associés à travailler avec divers prestataires de services pour les aider à formaliser leurs opérations. Enfin, il a conseillé aux législateurs d’adopter une approche moins rigide dans l’application des règles de divulgation, affirmant que cela serait plus efficace.

Terrain d’entente

La répartition des pouvoirs en matière de réglementation de la crypto-monnaie est un autre centre d’intérêt et d’attention du public. Le resserrement des réglementations de la SEC sur les entités cryptographiques est principalement considéré comme un abus d’autorité, comme le pense la communauté.

La CFTC apparaît comme un régulateur plus convivial mais le président de la CFTC a précisé au cas où l’ouverture de l’instance à l’innovation ne la rendrait pas plus favorable. « Notre dossier d’application parle de lui-même », a assuré Behnam.

Le président de la CFTC a noté que, contrairement à la croyance populaire, la loi sur la protection des consommateurs de produits numériques n’accorderait pas à l’agence le pouvoir de catégoriser les crypto-monnaies.

Les sénateurs Debbie Stabenow et John Boozman, tous deux membres de la commission de l’agriculture au Sénat, sont ceux qui ont initialement proposé le projet de loi.

L’objectif est de définir le cadre réglementaire applicable aux crypto-monnaies, a noté Behnam, plutôt que de se disputer qui jouera le rôle de chien de garde pour chacun des actifs numériques sur le marché.

Le régulateur a souligné qu’il était important de clarifier le statut juridique des actifs cryptographiques et a souligné la collaboration conjointe de la SEC et de la CFTC dans les efforts pour atteindre cet objectif.

Le président de la SEC, Gensler, estime que seul un très petit nombre de crypto-monnaies ne peuvent être considérées comme des valeurs mobilières. Gensler a déclaré plus tôt ce mois-ci que la SEC soutenait que la CFTC assume une plus grande responsabilité dans la réglementation des stablecoins.

Gary Gensler, participant à l’assemblée annuelle de la Securities Industry and Financial Markets Association, a souligné l’importance de traiter tout le monde sur un pied d’égalité dans le secteur financier et de mettre l’accent sur la concurrence en termes de coûts, de qualité des offres et d’autres éléments cruciaux.