Bitcoin est une opportunité pour l’Amérique centrale – Bitcoin Magazine

Lecture 18 minutes

Ceci est un éditorial d’opinion de Pierre Corbin, le producteur et réalisateur du documentaire « The Great Reset And The Rise of Bitcoin ».

Les propriétés de Bitcoin en font l’atout parfait pour acquérir sa souveraineté. Mais ce n’est pas seulement vrai pour les particuliers. C’est un sujet aussi important pour les États-nations que pour les citoyens d’une nation. Au niveau individuel, les attributs de confidentialité du bitcoin, le fait qu’il ne peut pas être censuré et la protection qu’il peut fournir contre une monnaie dévaluée sont souvent considérés comme les aspects les plus importants. Pour certaines économies aujourd’hui, en particulier celles qui ont été victimes pendant des décennies ou des siècles d’une certaine forme de colonialisme, le bitcoin pourrait représenter l’espoir d’une nouvelle industrie incontrôlée qui est également directement rentable chez nous.

Le cas de l’expansion des États-Unis en Amérique centrale est intéressant, car il a commencé moins d’un demi-siècle après leur indépendance. En 1813, les guerres d’indépendance hispano-américaines étaient en cours. Suite à l’invasion française de l’Espagne en 1808, la faiblesse de l’Empire espagnol a été l’occasion pour les pays d’Amérique latine de riposter et de gagner leur indépendance. Les États-Unis observent, de loin, mais avec un intérêt croissant. Cela représentait également une opportunité pour d’autres nations européennes, en particulier la France et l’Angleterre, qui pourraient voir le potentiel de leur portée dans la région augmenter.

Les États-Unis ne laisseraient pas cela se produire. Peu de temps après avoir obtenu leur indépendance, les nations d’Amérique centrale ont commencé à se tourner vers les États-Unis pour se protéger des nations d’Amérique du Sud et du Mexique. Le Mexique était plus agressif envers les nations d’Amérique centrale parce que l’Espagne y avait une plus grande influence. À partir de 1822, les États-Unis ont reconnu ces nouvelles nations comme indépendantes, ce qui a déclenché une série d’événements :

En 1823, les États-Unis ont publié la doctrine Monroe, disant essentiellement au monde (en particulier aux États coloniaux européens) de laisser l’hémisphère occidental tranquille. Cette même année, les pays d’Amérique centrale, à l’instar des États-Unis, créent la République fédérale d’Amérique centrale, également appelée Provinces-Unies d’Amérique centrale, où ils s’unifient pour créer une seule république. Cette union n’a pas duré longtemps à cause de nombreux conflits d’intérêts, d’opinions, etc.

Au fil des années, les tensions territoriales augmentaient entre les États-Unis et le Mexique, en particulier au sujet du Texas et de la Californie – les États-Unis tentaient de devenir une nation continentale et d’atteindre l’océan Pacifique. L’Empire britannique a fortement soutenu le Mexique (les Britanniques ont été la première puissance européenne à reconnaître leur souveraineté), et cette relation a encore accru les tensions existantes. Cette tension a finalement conduit les États-Unis à faire leur première de nombreuses apparitions en Amérique centrale, pendant la guerre américano-mexicaine.

La conclusion de la guerre civile américaine a mis fin à l’esclavage pour les États-Unis, ce qui a nécessité un changement dans l’approche des États-Unis envers le reste du monde. Ils ont commencé une approche d’investissement étranger. Comme Walter LaFeber l’explique dans son livre « Inevitable Revolutions », dans les années 1890, les États-Unis investissaient dans les plantations de bananes et de café, les chemins de fer, les mines d’or et d’argent et, quelques années plus tard, les services publics et les titres d’État. LaFeber note qu’au début de la Première Guerre mondiale, les Nord-Américains avaient déjà construit les principales institutions de production dont dépendaient le commerce et même la survie économique d’une nation d’Amérique centrale. Entre 1897 et 1908, les investissements américains en Amérique centrale ont fortement augmenté, passant de 21 millions de dollars à 41 millions de dollars, et à la veille de la Première Guerre mondiale, ils avaient atteint 41 millions de dollars. Au lieu des titres d’État que les Britanniques préféraient, plus de 90% sont allés dans des entreprises directes comme les plantations de bananes et l’exploitation minière. Entre 1897 et 1914, les participations des chemins de fer américains au Guatemala ont totalisé 30 millions de dollars, rattrapant presque les 40 millions de dollars de Londres.

Une grande partie de l’économie de l’Amérique centrale a été construite et dirigée uniquement vers les exportations américaines. Regardons quelques chiffres pour chaque pays, rassemblés par LaFeber dans son livre :

  • Costa Rica : En 1929, le Costa Rica a exporté pour 18 millions de dollars de marchandises, dont 12 millions de dollars de café et 5 millions de dollars de bananes. United Fruit était sans aucun doute la première entreprise du pays et les investissements américains au Costa Rica avaient presque rattrapé les investissements britanniques. Les chemins de fer, les mines, les câbles et les concessions pétrolières étaient tous sous la souveraineté nord-américaine.
  • Nicaragua : Les bananes et le café représentaient respectivement 2 millions de dollars et 6 millions de dollars sur les 11 millions de dollars d’exportations du Nicaragua. United Fruit et Atlantic Fruit revendiquaient chacun 300 000 acres au Nicaragua. Les principales mines, les chemins de fer, l’industrie du bois et les institutions financières appartenaient ou étaient gérées par des Nord-Américains.
  • El Salvador : Le café et le sucre représentaient ensemble 17 millions de dollars des 18 millions de dollars d’exportations d’El Salvador. L’institution financière nationale la plus importante d’El Salvador appartenait à des intérêts de San Francisco, son infrastructure de transport dépendait des capitaux nord-américains et les banques de New York géraient ses obligations aujourd’hui au lieu des banques britanniques.
  • Honduras : Les bananes représentaient 21 millions de dollars des 25 millions de dollars d’exportations de marchandises du Honduras. Au Honduras, le réseau ferroviaire, les ports et la quasi-totalité des terres utilisées pour la culture des bananes et du caoutchouc étaient sous le contrôle de United Fruit et de ses filiales. La mine d’argent florissante appartenait à des Nord-Américains.
  • Guatemala : 19 millions de dollars sur les 25 millions de dollars d’exportations du Guatemala étaient du café, tandis que 3 millions de dollars étaient des bananes. Au Guatemala, ils (en particulier United Fruit) avaient le contrôle total de tous les chemins de fer à l’exception de quelques kilomètres, un cinquième du territoire du pays, la première banque, plusieurs entreprises importantes et la plus grande entreprise de services publics (American and Foreign Power détenue par General Electric) .

L’Amérique centrale dans son ensemble ferait face à la dévastation si le coût du café et des bananes diminuait soudainement sur les marchés mondiaux. Puisqu’ils avaient acquis tant de pouvoir en Amérique centrale, de nombreux investisseurs américains partageraient la catastrophe. C’est ce qui s’est produit à plusieurs reprises lorsque les États-Unis ont été impliqués dans d’autres conflits internationaux, en particulier la Première et la Seconde Guerre mondiale. Les industries d’Amérique centrale ont été dévastées, laissant des millions de personnes dans une profonde pauvreté car, en temps de guerre, les États-Unis n’avaient plus besoin de café et de bananes. Cela a poussé les gouvernements locaux à contracter davantage de dettes (empruntées aux États-Unis) et à devenir encore plus dépendants des États-Unis, les asservissant essentiellement.

Roosevelt a déclaré en 1905 que les États-Unis agiraient désormais en tant que gendarmes pour maintenir l’ordre dans l’hémisphère occidental, mais ce terme permettait aux présidents américains d’intervenir selon tous les critères qu’ils étaient assez créatifs pour concevoir.1 Ces raisons comprenaient la garantie des investissements, la sécurisation du canal, le rôle de «protecteur naturel» et le remplacement de la présence déclinante des Britanniques. Cela a ouvert la porte aux États-Unis pour emmener leurs militaires dans la région, sans autre pouvoir pour les arrêter. À ce moment-là, de toute façon, des problèmes plus graves commençaient à griller en Europe, avec la Première Guerre mondiale qui approchait à grands pas…2

Pour défendre les ressources que les États-Unis avaient capturées en Amérique centrale grâce à l’acquisition de nations par les entreprises, le gouvernement américain devait accroître son influence politique dans la région. C’est ainsi qu’a commencé un siècle d’engagement militaire américain, d’implication politique, de manipulation, de création et de financement de gangs et de milices.

Ne nous trompons pas en pensant qu’ils n’exercent pas la même influence aujourd’hui. Laura Jane Richardson est un général de l’armée américaine qui est le commandant du United States Southern Command. Elle a récemment dit ce qui suit, parlant de l’Amérique latine3:

« Cette région est si riche en ressources qu’elle est hors des charts. Et ils ont de quoi être fiers. Et nos concurrents et adversaires savent aussi à quel point cette région est riche en ressources. Soixante pour cent du lithium mondial se trouve dans la région. Vous avez du brut lourd, vous avez du brut léger non corrosif, vous avez des éléments de terres rares. Vous avez l’Amazonie, qui est appelée les poumons du monde, vous avez 31 % de l’eau douce du monde ici dans cette région. Et il y a des adversaires qui profitent de cette région chaque jour – juste dans notre quartier. Et je regarde juste ce qui se passe dans cette région en termes de sécurité qui affecte notre sécurité, notre sécurité nationale dans la patrie et aux États-Unis. Nous devons renforcer notre quartier et nous devons réaliser à quel point ce quartier est riche en ressources et à quel point nos concurrents et nos adversaires sont proches dans la région.

Max Keizer a souligné l’hypocrisie de ces mots dans un récent « Rapport Max & Stacey », mentionnant que ses mots sont un leurre pour rapprocher ces pays et répéter ce que les États-Unis ont fait dans le passé – prendre le contrôle de leurs ressources : « Qu’en est-il les commandos de la CIA envoyés au Salvador dans les années 1980 ? Qu’en est-il des coups d’État en Amérique centrale et en Amérique latine depuis des décennies ? […] Elle n’arrête pas de dire que nous voulons juste être votre ami, nous sommes amicaux, nous sommes partenaires, faites-nous confiance, vous savez que nous avons toujours été votre ami, nous avons toujours été là pour vous et ce sont des mensonges si flagrants. ”4

Bitcoin est un système de défense de propriété qui ne nécessite pas de force physique brute. Si les pays riches en ressources d’Amérique centrale et latine peuvent être mis à profit grâce à l’exploitation minière de Bitcoin, les pays de la région ont la possibilité de construire une industrie forte, indépendante et moderne qui ne peut leur être enlevée et peut sécuriser leur la souveraineté. Cela peut permettre à ces pays de s’assurer une nouvelle source de revenus chez eux, directement payés dans une monnaie qui peut être transportée instantanément dans le monde entier pour commercer avec n’importe quelle nation, au-delà des limites d’une seule nation forte comme les États-Unis qui les asservira. économiquement donné l’occasion.

El Salvador tente de montrer la voie en ouvrant ses ressources naturelles pour fournir de l’énergie aux mineurs de Bitcoin. Cela donne une nouvelle industrie forte dont il peut bénéficier financièrement, mais peut également permettre au pays de produire un surplus d’énergie. En fait, c’est déjà en train de se produire : « Le président de la CEL, Daniel Ivarez, a confirmé que le pays a exporté 595 537,2 mégawattheures (MWh) entre janvier et juillet de cette année, soit 390 580,52 MWh de plus que le total de 204 959,68 de l’année précédente.5

L’abondance d’énergie est un moyen éprouvé d’apporter la prospérité à la société. El Salvador, s’il est laissé seul pour se développer dans cette direction, pourrait devenir l’un des pays qui se développent le plus rapidement au monde.

Sources:

  1. Walter LaFeber, « Révolutions inévitables : les États-Unis en Amérique centrale » 1983
  2. https://www.history.com/topics/world-war-i/world-war-i-history
  3. https://twitter.com/Southcom/status/1549806290590846978?s=20&t=TFXycJsBn1G86IALh4NEFw
  4. RAPPORT MAX & STACEY : https://www.youtube.com/watch?v=tgoRQtE8YBQ&ab_channel=MAX%26STACYREPORT
  5. https://elsalvadorinenglish.com/2022/08/01/el-salvador-increases-its-energy-exports-in-2022/

Ceci est un article invité de Pierre Corbin. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc. ou de Bitcoin Magazine.

Source https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-is-opportunity-for-central-america

Crypto Week

Avertissement : Crypto Week ne fournit pas de conseils financiers de quelque manière que ce soit. Nous ne vous recommandons pas d'investir de l'argent dans une crypto-monnaie ou un actif financier sans avoir effectué des recherches approfondies. Nous ne sommes pas responsables de vos décisions financières de quelque manière que ce soit.

Derniers articles de Featured Posts