Titres Titres
Un affrontement entre les Bitcoiners et l’establishment est imminent depuis longtemps. La citation de Satoshi ci-dessus illustre une préoccupation commune face au conflit inévitable : nous souhaitons tous que les masses découvrent d’abord le Bitcoin en tant qu’argent neutre qu’il est, et non en tant qu’outil qui aide des causes potentiellement controversées. L’État n’acceptera pas une concurrence loyale entre la monnaie fiduciaire et la monnaie non étatique (car la monnaie fiduciaire perdrait inévitablement), au lieu de cela, il essaiera de présenter Bitcoin et ses partisans comme les ennemis de la société civile.
Personne ne s’attend à l’Inquisition canadienne
Les développements récents au Canada ont joué un rôle déterminant dans notre compréhension de la manière dont le conflit entre les Bitcoiners et l’État peut se dérouler. Pour ceux qui ne connaissent pas la situation, je recommande cet article récent de Jesse Willms.
Au Canada, nous avons été témoins d’un échec sans surprise des plateformes de collecte de fonds centralisées, mais la collecte de fonds basée sur le bitcoin avait aussi ses lacunes. Certes, personne ne s’attendait à ce que le gouvernement canadien réprime une manifestation pacifique et ses partisans avec une approche aussi brutale, il est donc compréhensible que les organisateurs n’aient pas été trop paranoïaques lors de la mise en place du tout.
Même si la collecte de fonds basée sur le bitcoin pouvait contourner la censure à laquelle les anciennes plates-formes et les systèmes de paiement doivent se conformer, elle rencontrait toujours de graves problèmes. Premièrement, l’identité des organisateurs est connuede sorte que la distribution des fonds aux manifestants pourrait maintenant devenir une infraction – malheureusement, cela semble être le cas, comme le montre Tweet de NobodyCaribou au dessous de. Deuxièmement, les adresses bitcoin de collecte de fonds sont connues et sont rapidement devenus soumis à une liste noire du gouvernement, de sorte que les institutions réglementées ne pouvaient plus accepter de fonds provenant de telles adresses. Cela limite la fongibilité des fonds même s’ils parviennent aux manifestants individuels. Et troisièmement, l’analyse de la blockchain pourrait révéler les adresses des donateurs, et éventuellement aussi leur identité si les adresses étaient liées à un échange réglementé ; ces donateurs pourraient alors devenir la cible de harcèlements gouvernementaux sous diverses formes (poursuites judiciaires, problèmes d’emploi, comptes gelés, contrôles fiscaux…).
NobodyCaribou a pris sur lui de distribuer les fonds collectés à des manifestants individuels, maintenant il est poursuivi par le gouvernement.
L’auto-garde est une nécessité, mais cela ne s’arrête pas là
Le gouvernement canadien a choisi d’employer une vilaine tactique consistant à armer le système financier contre les manifestants et leurs partisans. Les comptes bancaires des camionneurs et de certains sympathisants ont été gelés, plaçant ces personnes ainsi que leurs familles dans une situation critique. Ce dépassement alarmant – dans un pays du G7, d’ailleurs – prouve ce que les Bitcoiners soulignent depuis des années : que le système monétaire d’aujourd’hui est loin d’être neutre et peut faire l’objet d’une censure politiquement motivée.
La vraie nature de Fiat et du système bancaire
L’un des aspects les plus puissants de Bitcoin est sa neutralité : n’importe qui dans le monde peut l’utiliser sans demander la permission. Bitcoin a ainsi donné du pouvoir à des individus qui n’obtiendraient jamais une telle autorisation ; des individus comme les dissidents des régimes oppressifs ou les femmes afghanes.
Mais pour tirer pleinement parti des capacités de résistance à la censure de Bitcoin, deux règles de base doivent être respectées :
1) Auto-garde. Si vous ne détenez pas vos propres clés, vous ne possédez pas de bitcoin. Comme l’a récemment souligné le PDG de Kraken, Jesse Powell, un échange se conformera toujours aux demandes du gouvernement de transmettre les données des clients, ainsi que leurs fonds. La seule façon d’atténuer ce risque est de retirer toutes les pièces de tous les échanges que vous pourriez utiliser.
2) Confidentialité. Bitcoin en lui-même peut être utilisé en privé, mais lorsque les utilisateurs lient leur identité réelle à leurs adresses Bitcoin, ils perdent cette option. L’achat de bitcoins sur des échanges qui demandent des identifiants d’utilisateur entraîne une perte de confidentialité, car toutes les transactions sont traçables via la blockchain publique de Bitcoin. Ainsi, l’échange connaît les adresses de retrait de l’utilisateur et toutes les adresses suivantes où les fonds sont transférés. Il existe des outils comme CoinJoin pour rompre ces liens et retrouver la confidentialité perdue, mais la meilleure option est de ne jamais perdre la confidentialité en premier lieu : apprenez à acheter du bitcoin sans vous doxer.
Maintenant, la critique commune est que puisque Bitcoin a les capacités de résistance à la censure et de confidentialité, il peut également être utilisé à des fins néfastes telles que le blanchiment d’argent ou le financement du terrorisme. Mais la curieuse vérité est que seulement 0,15 % de toutes les transactions d’actifs numériques (c’est-à-dire le bitcoin et toutes les crypto-monnaies combinées) ont été liées à des activités illicites : et la plupart d’entre elles sont des exploits d’applications Ethereum notoirement boguées. La vérité qui dérange est que les terroristes et les blanchisseurs d’argent s’en tiennent aux dollars, soit en espèces, soit par l’intermédiaire de banques corrompues.
L’auto-garde combinée à la vie privée est cruciale non seulement en raison d’un éventuel excès de pouvoir du gouvernement, mais aussi à cause des criminels du « secteur privé ». Les échanges avec leurs ensembles de données utilisateur sont des cibles lucratives pour les pirates qui utilisent ces données pour pirater des comptes individuels, tenter de hameçonner leurs victimes ou même vendre les données à des criminels plus endurcis qui peuvent envahir les maisons des Bitcoiners. Si vous avez besoin de motivation pour renforcer votre vie privée, lisez la liste des attaques physiques connues de Jameson Lopp.
L’essaim continuera à venir
« L’essaim », comme Satoshi a décrit les agents du gouvernement, sera toujours sur nous jusqu’à la fin de l’hyperbitcoinisation. Il est tentant de se laisser bercer par les sermons enflammés de Michael Saylor ou les études flatteuses de Fidelity mettant le bitcoin sur un piédestal. Mais les moteurs du pouvoir bien capitalisés et bien connectés tiendront toujours le coup, peu importe ce qui arrive aux hommes ordinaires qui luttent pour leurs moyens de subsistance. Les Saylors du monde n’ont pas besoin d’auto-garde et d’intimité, mais la plupart d’entre nous en ont besoin. Nous ne pouvons pas nous permettre des comptes gelés, des batailles judiciaires prolongées et des frais juridiques si l’establishment se retourne contre nous pour avoir exercé nos droits civils. L’auto-garde et la vie privée sont notre défense contre la nature arbitraire de la répression de l’État.
Les outils open source sont le moyen de défense ultime. Les campagnes de financement participatif peuvent être hébergées via le serveur BTCPay, un puissant portail de paiement auto-hébergé. Tous les fonds collectés de cette manière peuvent aller directement à un portefeuille matériel open source tel que Trezor, car BTCPay Server offre aux utilisateurs la possibilité de lier leur portefeuille matériel. Et si le gouvernement d’une région particulière empêche les utilisateurs d’acheter des portefeuilles matériels sur le marché, ils peuvent être assemblés à partir de pièces couramment accessibles. Le gouvernement peut être en mesure d’arrêter les intermédiaires; ils ne peuvent pas empêcher des millions d’individus souverains indépendants d’utiliser des outils qu’eux seuls peuvent contrôler.
Se retirer des structures fiduciaires héritées et prendre possession de ce qui nous revient de droit est la forme ultime de protestation. Bitcoin est une assurance contre un État devenu voyou. Nous devrions remercier le gouvernement du Canada de nous avoir rappelé la vraie valeur de la monnaie indépendante, Bitcoin.
Ceci est un article invité de Josef Tětek. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC, Inc. ou de Bitcoin Magazine.
