Alors que Bitcoin a été déclaré « haram » en Indonésie et que la banque centrale du pays envisage d’émettre une roupie numérique, un responsable a suggéré au parlement qu’une monnaie numérique de banque centrale (CBDC) contribuerait à lutter contre la menace que représente le commerce des crypto-monnaies pour le les banques et la monnaie fiduciaire. C’est une réflexion partagée avec d’autres banques centrales qui construisent également de nouveaux modèles numériques, tels que ceux de la Chine et de la Russie.
Lors d’un test d’adéquation pour le gouverneur adjoint, le gouverneur adjoint de la Banque d’Indonésie, Juda Agung, a déclaré que le commerce d’actifs cryptographiques a un impact sur le système financier et considère qu’il est de la position de la banque centrale de lutter contre la menace de nombreux craignent les responsables, selon un rapport de Bloomberg.
« Une CBDC serait l’un des outils pour lutter contre la crypto. Nous supposons que les gens trouveraient la CBDC plus crédible que la crypto. La CBDC ferait partie d’un effort visant à lutter contre l’utilisation de la crypto dans les transactions financières »,
En mai, la banque centrale d’Indonésie a annoncé pour la première fois qu’elle avait commencé à examiner l’émission d’une CBDC « en tant qu’instrument de paiement numérique légal en Indonésie », étant donné que l’argent liquide perd de sa popularité et que ses données ont montré que la fréquence des transactions de paiement numérique avait grimpé de 60,3 % en avril par rapport à à l’année précédente, et 46% en termes de valeur atteignant 3 114,1 billions de roupies (217,4 milliards de dollars), a rapporté Reuters.
Ces données ont alarmé les banquiers de se frayer un chemin vers l’économie numérique et de ne pas être laissés pour compte, mais ils n’ont pas annoncé de calendrier clair pour ce plan. Cependant, le gouverneur a rappelé que la seule monnaie autorisée en Indonésie pour les transactions de paiement est la roupie, et que la CBDC serait réglementée tout comme les billets de banque et les transactions par carte.
La crypto est interdite aux musulmans
Ces événements s’accompagnent d’un parcours approximatif de discussions menées par des universitaires autour de l’interdiction des crypto-monnaies en Indonésie, le pays avec la plus grande population de musulmans.
Les résolutions ont suscité de nombreuses réactions de la part des musulmans -7,5 millions d’Indonésiens avaient investi dans les crypto-monnaies en juillet, pour une valeur de transaction de 478,5 billions de roupies (33 milliards de dollars)-, qui se sont opposés à l’idée de l’interdiction et ont demandé à reconsidérer de nombreuses opportunités.
Malgré cela, le Conseil national des oulémas a récemment déclaré que l’utilisation des crypto-monnaies était « haram » ou interdite par la loi islamique, car des universitaires ont affirmé que cela ne représentait pas « un travail honnête » et l’ont comparé à des activités illégales.
Dans l’ensemble, les banques et les régulateurs du monde entier craignent la popularité croissante des actifs cryptographiques – plus qu’ils ne craignent les critiques qu’ils disent au public – car ils se sentent dépassés. L’idée de se « battre » en émettant une CBDC a déjà été exprimée par d’autres, mais la question se pose de savoir si la roupie numérique considérée peut offrir suffisamment d’outils pour détourner l’attention du Bitcoin et d’autres actifs numériques.
À quel moment des révolutions dites de l’économie numérique l’importance de la monnaie fiduciaire s’arrête-t-elle et la propagande de la banque commence-t-elle ?
Lecture connexe | L’Indonésie contre la crypto : une organisation islamique déclare « Haram »
Peuvent-ils Sucker Punch? Bitcoin n’a pas peur
L’une des principales raisons pour lesquelles de nombreuses banques centrales du monde entier insistent pour émettre des CBDC est de créer une alternative au Bitcoin et aux autres crypto-monnaies, de peur de se retrouver renversées et de perdre rapidement en popularité.
Cependant, les CBDC peuvent-elles offrir quelque chose qui peut réellement devenir une meilleure option que Bitcoin pour ses nombreux passionnés ? Peut-on même qualifier de « combat » le rôle que jouerait la banque centrale d’Indonésie ?
Le trône de Bitcoin a été construit sur des éléments qui manquent aux banques centrales. Autant sa volatilité est critiquée par les gouvernements et les banques, autant les traders en profitent. En plus de cela, il y a l’anonymat, l’innovation et la forte échasse de la décentralisation : aucun tiers n’est le bienvenu.
Le mouvement Bitcoin porte un poids d’éthique et d’idéaux, une apathie générale contre le système et les modèles financiers actuels, avec les banques – et la monnaie fiduciaire – en couverture.
Comme beaucoup utiliseraient probablement les CBDC comme méthode de paiement, les investisseurs, les commerçants et les passionnés de Bitcoin ne sont pas susceptibles d’arrêter les transactions BTC ou de refuser l’actif en raison d’un changement pas si révolutionnaire du modèle de la banque centrale.
Lecture connexe | 1 Indonésien sur 9 possède désormais une crypto-monnaie, rapport
