À la lecture de l’article d’opinion dans le Chronique de San Francisco écrit par Steve Westly, cela nous rappelle la loi de Brandolini, que nous paraphrasons ici : « La quantité d’énergie nécessaire pour réfuter la désinformation est d’un ordre de grandeur supérieur à ce qui est nécessaire pour la produire. » Afin d’éviter de perdre notre temps ou celui de nos lecteurs, nous réfuterons les affirmations de M. Westly aussi succinctement que possible, en nous appuyant sur le vaste canon de données publiques et d’écrits qui existent déjà sur Bitcoin et l’énergie. Ses affirmations ne sont pas nouvelles, elles sont grossièrement trompeuses et elles ont été réfutées à l’infini.
Oui, les mineurs de Bitcoin ont migré de Chine vers les États-Unis, sans que le réseau Bitcoin ne connaisse de perturbation ou de temps d’arrêt (une démonstration remarquable de la résilience du réseau à résister aux attaques). Mais les affirmations selon lesquelles les mineurs de Bitcoin mettent désormais à rude épreuve les réseaux américains, ou que des centrales à charbon sont allumées pour alimenter les mineurs, sont tout simplement infondées. Les données réelles du Bitcoin Mining Council (un forum mondial volontaire qui assure la transparence des données sur l’industrie minière) d’octobre 2021 estiment que le mix énergétique mondial pour les mineurs de Bitcoin est de 57,5% de sources d’énergie durables – plus élevé que toute autre industrie ou réseau majeur.
Comme nous l’avons illustré dans notre propre article, le minage de Bitcoin transformera le secteur de l’énergie, augmentera considérablement notre capacité à monétiser les sources d’énergie renouvelables, quel que soit leur emplacement ou leur éloignement des centres de charge. La recherche de CoinShares explique en détail comment les opposants à l’exploitation minière de Bitcoin pour des raisons environnementales l’ont « exactement à l’envers » et que l’exploitation minière de preuve de travail présente le « une opportunité incroyable pour nous d’augmenter la part de la production renouvelable intermittente dans nos réseaux électriques. » Ou peut-être que Nic Carter le dit mieux : « … L’extraction de bitcoin converge avec le secteur de l’énergie avec une rapidité étonnante, produisant une explosion d’innovations qui décarbonisera à la fois le bitcoin à moyen terme et profitera considérablement aux réseaux de plus en plus renouvelables. »
Pour refléter les cinq suggestions de M. Westly sur ce que les États-Unis peuvent faire à propos de l’exploitation minière de Bitcoin, nous proposons également cinq choses que l’énergie solaire (et d’autres énergies renouvelables) peut faire avec l’exploitation minière de bitcoins. Les caractéristiques uniques du minage de Bitcoin permettent, entre autres, les solutions suivantes :
- Renforcement excessif de la capacité solaire dans des projets jugés financièrement trop petits/non économiques ou éloignés de la capacité du réseau/des centres de charge.
- Utiliser l’exploitation minière pour servir d’acheteur de dernier recours pour l’électricité excédentaire face à des commandes de réduction.
- Permettre aux propriétaires d’énergie solaire de se couvrir contre le risque marchand (prix de gros bas/négatifs pendant les heures de production).
- Offrir une option aux opérateurs solaires pour atténuer le risque de base (écarts de prix entre le point d’injection d’électricité et les centres de charge).
- Construire des micro-réseaux « solaire plus stockage » résilients et économiquement réalisables dans les pays en développement en tirant parti de l’exploitation minière de Bitcoin comme charge économique variable.
En faisant référence à l’appel des régulateurs financiers suédois à interdire l’exploitation minière avec preuve de travail, M. Westly omet de mentionner que la compagnie d’électricité suédoise soutenue par l’État, Vattenfall, a immédiatement et complètement rejeté l’interdiction proposée, affirmant plutôt que les mineurs sont un outil efficace. pour la gestion de la charge du réseau et l’absorption des excédents d’énergie renouvelable. Le thème récurrent ici est que ceux qui comprennent le système énergétique reconnaissent que « Le bitcoin est la clé d’un avenir énergétique propre et abondant. » Ceux qui s’attardent sur le faux-environnementalisme primitif et la pensée de niveau « consommation d’énergie = mauvaise », ne peuvent pas voir la forêt pour les arbres.
Les affirmations de M. Westly selon lesquelles les mécanismes de consensus blockchain de preuve de participation sont une panacée démontrent une profonde incompréhension de Bitcoin. Comme l’a expliqué avec éloquence Gigi (@dergigi) dans ce Fil Twitter, la preuve de travail est l’innovation principale de Bitcoin, nous permettant d’exploiter une monnaie numérique sans confiance qui n’est contrôlée par personne. Lyn Alden présente une thèse solide selon laquelle les mécanismes de consensus de preuve d’enjeu ont un « plus grande quantité de complexité, de confiance et de surfaces d’attaque » et sont sujets à la centralisation. La preuve de participation peut avoir des utilisations dans des applications non critiques, mais elle ne convient pas à la mission radicale de Bitcoin d’être une monnaie saine mondiale neutre et résistante à la censure. Bitcoin est basé sur l’énergie par conception ; vous ne pouvez pas plier, truquer ou tromper les lois de la thermodynamique.
« Preuve de travail = faire confiance à la physique pour déterminer ce qui s’est passé.
Preuve de participation = faire confiance aux humains pour déterminer ce qui s’est passé.
Là où M. Westly n’a pas tort, c’est que les décideurs auront des décisions à prendre. Leurs choix détermineront quelles juridictions tireront parti de l’exploitation minière de preuves de travail de Bitcoin pour augmenter la résilience de leurs réseaux, réduire l’intensité en carbone, renforcer le développement économique local et exploiter de nouvelles sources d’énergie renouvelables auparavant non rentables. Sur la base des réalités de notre système énergétique et des faits concernant l’exploitation minière de Bitcoin, la décision sera facile.
Ceci est un article invité par Nima Tabatabai. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou Bitcoin Magazine.
