Ceci est un éditorial d’opinion de Dennis Fassuliotis, fondateur de South Carolina Blockchain Inc. et co-fondateur de South Carolina Emerging Technology Association, Inc.
Pourquoi le moratoire du comté de Buncombe, en Caroline du Nord, sur l’exploitation minière de Bitcoin est-il si important ?
Parce qu’ils se sont fait prendre.
Il y a une contagion qui traverse l’ouest de la Caroline du Nord et cette fois, nous savons qu’elle a été fabriquée par l’homme dans un laboratoire. C’est ce qu’on appelle un « moratoire sur l’extraction de bitcoins ». Ses origines remontent à août 2022 dans le comté de Clay, et le comté de Buncombe l’a transformé en cette nouvelle souche basée sur une interprétation large d’une loi de zonage de la Caroline du Nord pour autoriser un moratoire sur le développement.
Lorsqu’elle est correctement utilisée, la loi sur le moratoire sur le développement de la Caroline du Nord vise à garantir qu’un nouveau type de développement ne se poursuive pas tant que les modifications apportées aux réglementations ou aux problèmes environnementaux n’ont pas été correctement traitées. Cela permet une planification et une gestion plus efficaces de la croissance et du développement tout en minimisant les impacts négatifs potentiels sur la communauté.
Parce qu’un moratoire est une restriction drastique des droits de propriété, la loi impose des conditions qu’une autorité administrative doit remplir pour en obtenir un. Même alors, un tel moratoire ne peut s’étendre que sur un minimum de 61 jours et un maximum d’un an, comme l’a noté le commissaire à l’urbanisme lors d’une récente séance d’information publique.
Dans ce cas, les commissaires du comté de Buncombe, sous la direction du directeur de la planification Nathaniel Pennington, ont fait valoir qu’ils avaient besoin d’un moratoire d’un an sur l’extraction de crypto-monnaie dans les zones non constituées en société du comté de Buncombe afin qu’ils puissent étudier l’industrie et «les normes d’artisanat pour les nouveaux- utilisation définie.
Mais nous avons déjà une définition pratique pour une mine de bitcoins, comme confirmé dans mon dernier éditorial d’opinion, où j’ai qualifié une mine de bitcoins de «centre de données d’actifs numériques». Alors, définissons simplement un « centre de minage de bitcoins » comme un centre de données qui produit un produit immatériel.
C’est maintenant que le caoutchouc rencontre la route. Lors de la réunion de la commission de février 2023, armé du «Zoning for Data Centers and Cryptocurrency Mining» de l’American Planning Association, Pennington a fait valoir que les centres d’extraction de crypto-monnaie ne répondaient pas à la définition d’un centre de données en vertu de la loi en vigueur en Caroline du Nord.
La loi de Caroline du Nord qui autorise les allégements fiscaux pour les centres d’exploration de données a été promulguée en 2015, six ans seulement après la naissance du bitcoin. Par conséquent, la plupart des États, y compris la Caroline du Nord, vivent avec des lois adaptées aux opérations de centres de données centralisés et des incitations conçues pour attirer les centres de données d’entreprise construits par des entreprises comme Google, qui comprennent de grands campus, consomment de grandes quantités d’eau et nécessitent d’énormes quantités. du pouvoir. Les centres de données qualifiés bénéficient d’une exonération de la taxe de vente sur l’électricité.
En conséquence, les lois sur les centres d’exploration de données de la Caroline du Nord en pratique offrir beaucoup d’argent au profit de quelques sociétés technologiques sélectionnées, mais l’ensemble intention de ce cadre juridique était de promouvoir le développement économique en Caroline du Nord. Plutôt que de suivre l’intention initiale de la définition du centre de données pour créer des opportunités, c’est maintenant le club qui est utilisé pour décourager l’implantation de centres de données d’actifs numériques dans certains comtés de l’ouest de la Caroline du Nord.
Cependant, dans sa hâte d’adopter une ordonnance alors qu’aucune demande de permis n’était en instance, le directeur de l’urbanisme n’a pas inclus un « énoncé des problèmes ou des conditions nécessitant le moratoire et [that’s the operative word] quels plans d’action, alternatifs à un moratoire, ont été envisagés… et pourquoi ces plans d’action alternatifs n’étaient pas adéquats », comme l’exigent les lignes directrices sur les moratoires de l’Assemblée générale de Caroline du Nord.
Ainsi, à mes yeux, la commission de planification n’a pas accompli la diligence raisonnable légalement requise pour imposer un moratoire et semble agir avec un parti pris destiné à décourager les mineurs de Bitcoin de s’installer dans le comté de Buncombe.
Maintenant que la portée excessive du comté de Buncombe a été détectée et dénoncée, attrapons-nous et relâchons-nous ou saisissons-nous l’opportunité de contrer les allégations infondées de déchets électroniques, de bruit, de consommation d’eau et de problèmes de sécurité publique pour faire annuler ce moratoire par les commissaires du comté ou le tribunal système?
Ce moratoire mal adopté est un fruit à portée de main et les Bitcoiners doivent faire pression sur les fonctionnaires comme ceux du comté de Buncombe qui ne font pas leur travail correctement ou exercent un parti pris sans faire leurs devoirs. Quelqu’un devrait être tenu pour responsable et, dans ce cas, tous les doigts pointent dans la direction de la Buncombe County Planning Commission et de l’American Planning Association.
La manière dont l’exploitation minière de Bitcoin est traitée présente un moment charnière pour l’économie de l’innovation du comté de Buncombe. Avec leur moratoire décrété à la hâte et de manière inappropriée, les commissaires du comté de Buncombe n’ont pas réussi à saisir l’occasion.
Plutôt que d’interdire une activité parfaitement légale qu’ils ne comprennent pas entièrement, les commissaires auraient pu créer un groupe de travail à l’échelle du comté, mais cela n’a jamais été présenté comme une option. Un groupe de travail pourrait étudier les avantages et les inconvénients des actifs numériques, tandis que la planification pourrait avoir un siège à la table et servir tous ses électeurs, pas seulement une minorité vocale. Cela aurait dû être l’objectif. Au lieu de cela, la politique adoptée étouffe l’innovation et avance un faux récit.
Je sais que cela n’est pas passé inaperçu au niveau de l’État et la récente unanime voter pour faire avancer un projet de loi anti-banque centrale-monnaie numérique (CBDC) après tumulte public abouti à la révision d’un précédent projet de loi anti-Bitcoin me dit que des progrès peuvent être réalisés. L’éducation à tous les niveaux reste la clé. Espérons que les commissaires du comté de Buncombe apprendront à rejoindre la cause ou à manquer l’une des industries technologiques émergentes les plus importantes qui favorisent l’adoption de l’argent le plus solide jamais inventé.
Ceci est un article invité de Dennis Fassuliotis. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.
Source https://bitcoinmagazine.com/business/north-carolina-bitcoin-mining-moratorium
