Au cœur des discussions de la DAO Arbitrum, une proposition visant à récupérer des fonds alloués à la création d’un écosystème de jeux suscite de vives réactions. Cette pétition, portée par l’un de ses membres, dénote un climat d’insatisfaction face au manque de progrès et de transparence au sein du Arbitrum Gaming Catalyst Program (GCP).
La proposition de clamor : une réaction nécessaire
Le 24 mars, Nathan van der Heyden, membre influent de la DAO, a soumis une proposition pour récupérer les fonds non utilisés destinés au GCP, lancé en 2024. Ce programme avait pour ambition d’ériger Arbitrum en plateforme de premier plan pour le développement de jeux en ligne.
Dans sa déclaration, Van der Heyden a souligné que les prévisions initiales concernant le GCP étaient « exceptionnellement optimistes », mais qu’elles avaient révélé leur insoutenabilité. Il a plaidé pour la fermeture de toutes les activités du GCP afin de sécuriser les fonds restants et de restaurer la confiance des investisseurs dans la gestion des ressources par la DAO.
Une gestion en question
Van der Heyden remet également en cause la réticence du GCP à documenter ses activités, affirmant que le programme ne tenait pas ses promesses. Une autre voix au sein de la DAO a soutenu ces préoccupations, arguant qu’il est primordial de préserver ce qui reste des fonds :
« Il est essentiel que la DAO intervienne maintenant pour protéger ce qui est encore là et réfléchir à une manière constructive de progresser. »
Des opinions divergentes parmi les membres
Cependant, tous ne s’accordent pas sur cette démarche. Certains membres de la DAO jugent qu’un retour immédiat des fonds pourrait être contre-productif. L’un d’eux a proposé de mettre en place des redevances progressives au lieu d’un retour intégral des financements, tout en recommandant des normes de reporting plus flexibles pour le GCP.
Une chute dramatique du token Arbitrum
Le GCP, qui a été instauré le 12 mars 2024 pour dynamiser le secteur du jeu Web3 sur la plateforme Arbitrum, avait alloué environ 225 tokens Arbitrum (ARB), représentant environ 468 millions de dollars. Malheureusement, ce programme a coïncidé avec un déverrouillage de tokens de 2,2 milliards de dollars, ce qui a conduit à une chute significative de la valeur des ARB. En juin 2024, la valeur des tokens affectés au programme avait chuté à environ 215 millions de dollars, soit plus de 50 % de leur valeur initiale. À l’heure actuelle, les tokens ARB se négocient à 0,38 dollar, enregistrant une baisse de 81 % par rapport à leur prix lors du lancement du GCP.
L’environnement difficile du Web3 gaming
Ce contexte difficile appelle à une réflexion sur le financement du Web3 gaming, avec un ralentissement notable des investissements. Selon Toshiyuki Otsuka, fondateur de Snpit, une plateforme de GameFi, la volatilité du marché et la saturation par des projets de faible qualité freinent l’enthousiasme des investisseurs:
« De nombreux investisseurs adoptent une approche plus prudente, préférant attendre que les projets démontrent leur viabilité à long terme avant de s’engager financièrement. »
Otsuka conclut que la frénésie spéculative des dernières années cède la place à un paysage d’investissement plus durable, où seuls les acteurs les plus prometteurs parviennent à obtenir des financements.
Alors que la DAO Arbitrum traverse ces incertitudes, l’avenir du GCP et du financement dans le secteur des jeux vidéo Web3 reste plus que jamais en question. Les prochains mois dévoileront peut-être de nouvelles opportunités ou défis pour cette plateforme emblématique.
Source https://cointelegraph.com/news/arbitrum-dao-debates-clawback-gaming-fund?utm_source=rss_feed&utm_medium=rss&utm_campaign=rss_partner_inbound
