Ceci est un éditorial d’opinion de Dennis Porter, PDG de Satoshi Action Fund et stratège politique qui se concentre sur la défense de l’infrastructure et de l’industrie Bitcoin aux États-Unis par le biais de politiques publiques, d’activisme et de plaidoyer.
L’imprimante d’argent illimité et où cet argent illimité est dépensé est le pouvoir ultime de notre époque. Le large pouvoir du gouvernement fédéral – y compris l’argent illimité à Washington – attire de nombreux groupes d’intérêts dans la capitale de notre pays, mais c’est aussi exactement pourquoi les Bitcoiners devraient choisir une stratégie différente. Historiquement, de nombreux mouvements politiques ont eu lieu aux niveaux étatique et local, mais actuellement, les Bitcoiners se penchent fortement pour influencer la politique au niveau fédéral. Je l’admets, j’ai craqué pour le lustre du gouvernement fédéral dans le passé. Pour que Bitcoin réussisse aux États-Unis, je pense que nous devons concentrer davantage nos efforts sur la politique locale. Non seulement il s’agit d’une meilleure stratégie politique, mais elle est également conforme à l’éthique de la conception ascendante de Bitcoin. Il n’y a rien de plus ascendant que de rencontrer vos représentants locaux et étatiques pour avoir un impact sur la politique publique. Le reste de cet article sera utilisé pour expliquer la valeur de cette approche. Au moment où vous aurez fini de lire, j’espère que vous serez convaincu de prendre des mesures pour avoir un impact positif sur votre communauté locale.
Cela fait près d’un an que le projet de loi sur les infrastructures a été adopté et depuis lors, nous, en tant qu’industrie, avons été extrêmement concentrés sur Washington. Pour une bonne raison; le projet de loi sur les infrastructures nous a obligés à faire attention alors que le gouvernement le plus puissant du monde a commencé à cibler l’industrie du Bitcoin. Peu de temps après, nous avons vu collectivement de nombreux Bitcoiners devenir politiquement actifs, même certains des influenceurs Bitcoin les plus antigouvernementaux lançant leurs propres organisations politiques et leurs efforts pour lutter contre les excès du gouvernement.
(La source)
J’ai commencé à faire des heures supplémentaires pour établir des relations avec les membres du Congrès. En une seule année, je me suis lié d’amitié avec plus de sénateurs et de membres du Congrès qu’au cours des 30 premières années de ma vie d’adulte, malgré une formation en politique. Depuis l’annonce du projet de loi sur les infrastructures, de nombreuses relations ont été établies, mais il ne s’est pas passé grand-chose pour faire avancer la politique Bitcoin. Des gains progressifs ont eu lieu, mais ils ont été submergés par des mouvements dans la mauvaise direction.
Les résultats positifs ont été extrêmement modérés par rapport aux efforts déployés à Washington et il y a une raison à cela. Comme je l’ai mentionné plus haut, il y a tout simplement trop de groupes d’intérêts dans le district. Le bitcoin est peut-être populaire dans les actualités et sur Twitter, mais notre capacité à faire correctement pression est pâle par rapport au complexe militaro-industriel ou à l’industrie médicale, par exemple. Nous ne sommes tout simplement pas assez grands. Pour référence, l’ensemble de l’univers de la crypto-monnaie (y compris Coinbase) a dépensé près de 9 millions de dollars en 2021 en efforts de lobbying politique, tandis que le secteur de la santé a dépensé plus de 625 millions de dollars la même année. Au total, plus de 3,7 milliards de dollars ont été dépensés dans toutes les principales industries. À 9 millions de dollars, cela place l’ensemble de l’espace de crypto-monnaie à 0,2% de toutes les dépenses de lobbying; nous sommes une erreur d’arrondi. Je ne dis pas cela pour décevoir, mais nous avons besoin d’un retour à la réalité. Je me suis réveillé en réalisant que nous ne sommes tout simplement pas assez grands pour être vraiment efficaces au niveau fédéral malgré l’attention que nous recevons dans les nouvelles ou sur Twitter.
Cela étant dit, les efforts ne doivent pas s’arrêter et j’encourage ceux qui ont réussi à nouer des relations à Washington DC à continuer à se battre pour Bitcoin. Ne perds pas espoir. Il y a une cavalerie qui vient vous aider à soutenir vos efforts, et cette cavalerie est une politique nationale et locale. Nous avons la chance de vivre dans une république où les États ont un pouvoir souverain ; cela donne aux Bitcoiners américains une capacité unique à laisser les efforts de base monter du bas, indépendamment de ce qui se passe au niveau fédéral. Beaucoup a été fait pour affaiblir la capacité des États à avoir un impact sur le processus politique au fil des décennies, mais je pense qu’il y aura une reprise de l’activité au niveau de l’État et les Bitcoiners ont la possibilité de prendre les devants.
Comme beaucoup d’entre vous le savent, ce pays est criblé de mouvements réussis qui se sont produits et se produisent aux niveaux étatique et local. L’exemple le plus simple d’un mouvement au niveau de l’État est la marijuana. En 2012, deux États (Washington et Colorado) sont devenus les premiers à légaliser la marijuana. Seulement 10 ans plus tard, il y a maintenant 39 États qui ont légalisé la marijuana à des fins médicales et/ou récréatives à leurs frontières, cinq des 11 États restants votant sur la légalisation en 2022.
(La source)
Cet exemple est essentiel à retenir pour les Bitcoiners. Il est possible que dans près d’une décennie, près de 90% des États-Unis auront une législation pro-marijuana dans leurs livres au niveau de l’État ; un exploit incroyable pour toute question politique majeure à accomplir, d’autant plus que la possession de marijuana est toujours un crime fédéral. Cela montre la puissance de l’approche ascendante qui n’est possible qu’en raison de la conception de la structure de gouvernance aux États-Unis.
C’est la même approche que je pense que les Bitcoiners doivent adopter pour que nous réussissions vraiment dans nos efforts politiques. Une autre raison pour laquelle le gouvernement local est une approche attrayante est qu’on accorde beaucoup moins d’attention à la politique locale. De nombreux représentants élus de l’État travaillent à temps partiel et certains sont bénévoles, ce qui signifie qu’ils n’ont pas non plus beaucoup d’aide. Souvent, les responsables locaux se soucient profondément de leur état et veulent vraiment faire une différence. Le désir d’un responsable local de faire la différence, combiné à l’enthousiasme d’un Bitcoiner pour aider, est un bon mélange. De nombreuses maisons d’État ont également moins d’attention de la part de ceux qui souhaitent ralentir le Bitcoin.
Moins d’ennemis signifie moins de barrages routiers, ce qui signifie que nous pouvons nous déplacer beaucoup plus rapidement.
De nombreux États sont également beaucoup plus disposés à expérimenter une nouvelle politique et une fois qu’un État adopte une politique, cela déclenche une réaction en chaîne théorique du jeu où d’autres États pourraient commencer à adopter la même politique ou une politique similaire. De nombreux États se contentent de copier/coller la politique des autres dans le but d’éviter d’être dépassés, mais c’est aussi plus facile que de proposer de nouveaux concepts.
Comme l’a dit le sénateur de l’État de New York James Sanders : « Nous ne devrions pas passer tout notre temps à créer la roue, je préfère la perfectionner. Dans le cas de la législation sur la marijuana, ne pas légaliser signifiait perdre de l’argent des contribuables et des emplois. Dans le cas de l’extraction de bitcoins, cela signifie passer à côté d’emplois, d’innovations et d’investissements potentiels et ne pas être en mesure d’améliorer l’infrastructure du réseau. Une fois qu’un État va dans la bonne direction, les législateurs des autres États verront les résultats et commenceront à chercher des moyens de les améliorer dans leur propre État. Heureusement, nous avons déjà un État vers lequel se tourner pour une feuille de route vers le succès de la politique Bitcoin : le Texas.
Je crois que les cinq prochaines années seront remplies de changements spectaculaires au niveau de l’État. Nous devrions nous soucier de ces efforts au niveau de l’État pour trois raisons et nous devrions saisir l’occasion de les faire avancer le plus rapidement possible tout en étant conscients d’un effort pour former une politique efficace et durable.
- Nous avons la possibilité de faire progresser l’extraction de Bitcoin et de Bitcoin à travers des États qui sont prêts et disposés à aller dans la bonne direction. Nous pouvons le faire rapidement et efficacement.
- Si nous ne faisons rien, davantage d’États seront attirés par New York. Cela nuira à nos efforts pour devenir actifs plus tard plutôt que plus tôt.
- Si nous pouvons amener une vague d’États à adopter une politique pro-Bitcoin (copier/coller), en particulier une politique minière, nous pouvons émousser ou arrêter les efforts au niveau fédéral pour entraver l’adoption de Bitcoin aux États-Unis et en Amérique du Nord.
Appel à l’action
J’ai dit à beaucoup d’entre vous de devenir beaucoup plus actifs en politique et beaucoup d’entre vous ont pris des mesures. Je te vois. Je vous demande encore une fois d’être plus actif, mais cette fois : pensez local. Trouvez votre représentant local de l’État et demandez-leur comment vous pouvez les aider. Établissez des relations et parlez-leur de la possibilité pour eux d’adopter l’extraction de bitcoins comme moyen de renforcer votre économie locale. Si vous avez besoin d’aide pour les éduquer, contactez Fonds d’action Satoshi ou écrivez-moi. Satoshi Action est une organisation à but non lucratif dédiée à l’éducation des décideurs politiques et des régulateurs sur les avantages du Bitcoin et de l’extraction de Bitcoin.
En conclusion, je pense que la prochaine décennie sera cruciale pour l’adoption du bitcoin et que le moyen le plus efficace d’améliorer cette adoption du point de vue de l’État-nation est de commencer au niveau local. Rappelez-vous, il y avait Bitcoin Beach (niveau local) bien avant que le bitcoin ait cours légal au Salvador (niveau national).
Ceci est un article invité de Dennis Porter. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc. ou de Bitcoin Magazine.
Source https://bitcoinmagazine.com/culture/approaching-bitcoin-politics-at-state-and-local
