Appels à la SEC pour abandonner le changement de règles sur les échanges DeFi

Consensys s’oppose fermement à la classification des protocoles DeFi comme bourses

La société de logiciels blockchain, Consensys, a récemment adressé une lettre à la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC), en exhortant le retrait d’un amendement proposé qui pourrait reclasser les protocoles DeFi en tant que parties intégrantes des échanges de valeurs mobilières. Cette entreprise basée aux États-Unis soulève des préoccupations sur un potentiel abus de pouvoir réglementaire ainsi que des violations des droits fondamentaux établis dans la Constitution américaine.

Des préoccupations majeures pour la SEC

Dans une communication avec le groupe de travail de la SEC dédié aux cryptomonnaies, dirigé par la commissaire Hester Pierce, William C. Hughes, avocat principal chez Consensys, a exposé plusieurs raisons justifiant la nécessité de retirer cette modification des règles de définition des « échanges » dans le cadre de la loi sur les valeurs mobilières de 1934.

Tout d’abord, Hughes souligne que l’amendement proposé dépasse l’intention originale du Congrès des États-Unis en ce qui concerne la définition d’un « échange ». Le but initial était d’identifier un lieu de rencontre entre acheteurs et vendeurs de valeurs mobilières. Cependant, avec ces modifications, la SEC semble vouloir inclure des plateformes telles que les protocoles DeFi, dont les outils sont utilisés passivement par les traders pour conclure des accords commerciaux.

Violation de la loi américaine

En outre, l’avocat de Consensys argue que ces amendements vont à l’encontre de la Loi sur la procédure administrative (APA). En effet, la SEC n’a pas pris en compte des éléments cruciaux soulevés lors des commentaires publics de 2022, affirmant que si les protocoles décentralisés étaient considérés comme des échanges, ils ne rempliraient probablement pas les exigences opérationnelles de la Commission. Cela révèle une volonté inacceptable d’interdire ces projets sur le sol américain.

Absence de bénéfice réel

Un autre point soulevé par Hughes est que ces changements de règles n’apportent aucun bénéfice tangible dans le monde réel, à part l’expansion du pouvoir réglementaire de la SEC. L’ancien avocat du ministère de la Justice a noté qu’aucune analyse coûts-bénéfices adéquate n’a été réalisée, englobant la multitude de projets blockchain qui seraient touchés par ce changement de définition.

« La quantité d’entités qui seraient affectées par ces amendements est largement sous-estimée. Nous apprenons qu’il n’y aurait que 35 à 46 systèmes sous la Nouvelle Règle 3b-16(a), dont entre 15 et 20 échangent des actifs numériques. Ce chiffre est incroyablement bas, surtout compte tenu de la portée expansive et floue des amendements, alors que l’écosystème compte des centaines, voire des milliers de projets et de protocoles. »

Des violations constitutionnelles à ne pas ignorer

Hughes met également en avant que les amendements proposés contreviennent au Premier amendement, étant donné qu’ils visent à contrôler de manière inappropriée tous les « protocoles de communication » entre les parties intéressées par le trading, sans nécessité d’une action verbale explicite. Le texte proposé échoue également à clarifier des termes tels que « protocoles de communication » et à spécifier le niveau de causalité requis pour qu’un groupe soit considéré comme « rassemblant » des individus ayant des intérêts de trading, ce qui enfreint le droit à un procès équitable au regard du Cinquième amendement.

Consensys demande un réexamen urgent

Consensys demande donc instamment au groupe de travail de la SEC de prendre en compte ces arguments et d’annuler immédiatement cette proposition de changement de définition.

État actuel du marché des cryptomonnaies

Au moment de la rédaction de cet article, la valeur totale du marché des cryptomonnaies est estimée à 3,11 trillions de dollars, affichant une perte de 1,70 % au cours des dernières 24 heures.