   
La technologie Blockchain est sur le point de révolutionner la façon dont les entreprises font des affaires, et cela a pris beaucoup de temps. Le Web a évolué de l’accès commuté au Web2 actuel, dominé par des entreprises qui proposent des services en échange de données personnelles. Web3, qui remplace rapidement l’Internet que la plupart des utilisateurs connaissent, fait référence à des applications décentralisées (DApps) exécutées sur la Blockchain, auxquelles les utilisateurs peuvent participer sans compromettre leur confidentialité et leur propriété des données.
La blockchain pour les entreprises repose sur un registre partagé et immuable autorisé à accroître l’efficacité des partenaires de confiance. Cela permet aux entreprises de réaliser des transactions plus fluides et plus efficaces. C’est l’avenir d’Internet pour les entreprises, mais il y a un problème.
La technologie évolue à la vitesse de la pensée, et le processus législatif actuel est beaucoup trop lourd et lent pour produire une législation capable d’ordonner et de réglementer l’utilisation de la technologie Web3 et Blockchain.
L’une des personnes à l’avant-garde de l’innovation Blockchain est Andrea Perlak, fondatrice et PDG de Crypto Accounting Group (CAG). Outre ses responsabilités actuelles chez CAG, Perlak est une leader d’opinion en matière de services de comptabilité dans l’espace Web3 et ancienne responsable de la Banque mondiale, directrice financière et membre du conseil d’administration de plusieurs sociétés Web3.
La dépendance croissante à l’égard de la technologie et des processus Blockchain dans l’environnement commercial inquiète Perlak, mais il ne s’agit pas de technologie, mais de la manière dont le grand gouvernement gère les défis liés à la législation sur la technologie Blockchain. Cela est particulièrement évident dans le retard/réticence apparent du gouvernement Biden à exploiter les possibilités de la cryptomonnaie ou à adopter une législation substantielle pour mettre de l’ordre dans l’environnement de la blockchain.
 Perlak déclare : « Nous devons simplement aller plus vite si nous voulons tirer parti de l’innovation dans l’espace Blockchain. J’espère qu’avec les dernières élections, cela deviendra une priorité législative.
Frappez pendant que le fer est chaud
Selon Perlak, le temps presse lorsqu’il s’agit d’utiliser à des fins commerciales des solutions basées sur la blockchain. Actuellement, les gouvernements fédéral et étatiques n’agissent tout simplement pas assez vite pour permettre aux entreprises de tirer parti de la technologie.
Perlak est particulièrement préoccupé par le manque de législation dans le domaine de la DeFi (finance décentralisée). Ce système basé sur la blockchain permet aux utilisateurs de prêter, d’emprunter, d’échanger et d’investir sans avoir besoin de banques ou de courtiers. Il utilise des contrats intelligents pour automatiser et sécuriser ces processus, les rendant transparents et décentralisés.
« L’idée selon laquelle cette technologie restera inutilisée pendant le débat législatif est une fiction. Comme toutes les innovations, elle évolue incroyablement vite. Le fait qu’il ait fallu dix ans aux États-Unis pour élaborer une approche réglementaire du Web3 n’augure rien de bon. Par exemple, la Réserve fédérale de Philadelphie, la Banque de réserve fédérale de Cleveland, le House Ways and Means Committee (qui fait partie du Congrès américain) et le Financial Services Committee sont engagés dans une série de réunions pour convenir du cadre à suivre pour traiter de la blockchain. et crypto.
«Il est admirable qu’ils aient prévu environ 400 réunions par semaine pour parvenir à une sorte d’accord. Mais en même temps, il est presque inévitable que le processus se prolonge. J’espère mieux au cours des 4 prochaines années.
Bien que Perlak salue l’urgence de tenir des réunions et soit la première à admettre que le rythme de mise en œuvre est exponentiellement plus rapide que la décennie qu’il a fallu pour que la législation Web3 soit adoptée, elle souligne que les fondateurs de startups américaines qui innovent dans le domaine de la Blockchain ont quitté le marché. les États-Unis pour des pâturages plus verts, ou du moins des pâturages qui ont fait des progrès pour réglementer la Blockchain. Avec les dernières élections, les constructeurs industriels parlent déjà de revenir aux États-Unis.
«Si ce processus est retardé aux Etats-Unis, il y a tout lieu de croire que toute nouvelle législation ne suivra pas le rythme des innovations dans ce domaine. En tant que fondateur d’une startup, vous ne pouvez pas faire face à ce genre d’incertitude », explique Perlak. « J’espère que nous pourrons tirer parti des nouveaux législateurs pro-crypto pour faire avancer l’espace et faire des États-Unis une plaque tournante de l’innovation. »
Tirer parti des modèles existants
Perlak souligne que les États-Unis sont en retard en matière de réglementation de la blockchain. Elle cite la législation historique MiCA introduite par l’Union européenne comme approche qui sert d’exemple aux législateurs américains.
« La législation européenne montre ce qui peut être fait lorsque l’industrie et le gouvernement travaillent ensemble. L’industrie de la cryptographie veut une législation de bon sens, une infrastructure juridique plus permanente qui ne changera pas à chaque nouvelle administration. Nous voulons protéger les consommateurs et promouvoir l’innovation. Nous voulons rester aux États-Unis. Le MICA prévoit que pour l’UE, l’adoption de la législation FIT21 et stablecoin serait un bon début pour notre pays.
Perlak est optimiste quant au sentiment d’urgence dont font preuve les législateurs tout en soulignant qu’en l’absence d’une nouvelle législation régissant la blockchain et la cryptographie, il y aura deux perdants, le gouvernement et les innovateurs.
« Sans une nouvelle législation, le risque d’innover dans le domaine de la blockchain pourrait être trop élevé pour que les fondateurs de startups puissent le tolérer. Ils se retrouvent privés de financement en raison de l’incertitude et n’ont pas une idée claire des limites à prendre en compte lors du développement de nouvelles technologies. Le résultat est que les États-Unis perdent certains de leurs innovateurs les plus précieux et nous voulons les inciter à revenir.
Perlak souligne également que sans législation, le gouvernement perd. « Nous perdons des emplois et des recettes fiscales, et créons une fuite des cerveaux. Nous perdons également la prochaine vague d’avancées technologiques au profit de Dubaï, de la Chine, de Singapour…
« Nous n’avons même pas encore élaboré les règles concernant la taxation de l’activité de commerce électronique, et cela affecte le montant de l’impôt que l’IRS peut percevoir. Dans un monde où le commerce électronique se rapproche rapidement du montant dépensé dans les magasins physiques, c’est impardonnable.
« Les États-Unis occupent la dernière place parmi les pays développés en matière de législation appropriée. Ce qu’il faut, c’est davantage de coopération entre les agences d’hiver. Le fait est que le gouvernement ne peut pas dicter le rythme, c’est la technologie qui dicte le rythme, et ils doivent réagir. Nous devons de toute urgence nous adapter au rythme de l’évolution technologique, et non l’inverse. Le génie est sorti de la bouteille et des lignes directrices réglementaires robustes sont nécessaires de toute urgence.
Pour en savoir plus sur les services de conseil d’Andrea Perlak et le Crypto Accounting Group, visitez sa page LinkedIn.
Source https://zycrypto.com/andrea-perlak-founder-of-crypto-accounting-group-talks-blockchain-and-legislation/
