Fondateur de $WAVES Sacha Ivanov a publié un tweetstorm accusant Alameda Research de jeu déloyal le 4 avril. Ivanov affirme que la société commerciale est à l’origine d’une campagne FUD organisée dans le but de provoquer une vente de panique.
Préparez votre pop-corn : @AlamedaResearch manipule $vagues prix et organise des campagnes FUD pour déclencher des ventes de panique.
J’espère avoir retenu votre attention. Suivez-moi.
— Sasha Ivanov 🌊 (1 ➝ 2) (@sasha35625) 3 avril 2022
$WAVES a atteint un nouveau record historique de 63,59 $ la semaine dernière. Mais depuis lors, une vente brutale a suivi, marquant une baisse de 30% au moment de la rédaction. Pendant ce temps, l’action plus large des prix du marché a connu une stabilité relative au cours de la même période.
En creusant plus profondément, Ivanov a conclu qu’Alameda Research était responsable de la vente. Mais pourquoi penserait-il cela ?
$WAVES part en larmes
Ivanov fait remonter l’histoire à un article de Bloomberg couvrant la résurgence de $WAVES, qui a coïncidé avec l’invasion de l’Ukraine par la Russie le 24 février. Les gains du pic au creux à partir de cette date sont de 600 % sur trois semaines.
L’article comprenait une citation d’un chercheur de la société d’investissement crypto Babel nommé Peter Guo, qui a postulé qu’il s’agissait probablement d’une réponse aux sanctions coupant les canaux monétaires traditionnels.
« Certaines personnes pourraient se précipiter sur Waves en réponse à d’éventuelles sanctions économiques et à des canaux de paiement traditionnels limités. »
Bien que les gens identifient $WAVES comme un projet russe, Ivanov a déclaré que lui et $WAVES avaient rompu leurs liens avec la Russie. Bien qu’Ivanov ait travaillé et étudié en Russie, il a précisé qu’il était né en Ukraine.
Donnant son avis sur la pompe à prix $ WAVES, Ivanov a rejeté l’invasion russe comme un facteur. Au lieu de cela, il a attribué le pic aux annonces pour l’année à venir faites quelques semaines auparavant, en particulier le lancement d’un Filiale américaine.
« Je ne pense pas qu’il y ait un lien entre la situation en Russie et l’action actuelle du marché autour de Waves. »
Pourquoi Ivanov pense-t-il qu’Alameda Research cible $WAVES ?
C’était la première quinzaine de mars, alors que $WAVES commençait son ascension, que Ivanov a déclaré avoir remarqué une campagne de «personnes aigres-douces» dénigrant le projet.
Ivanov réclamations quelqu’un, via la plateforme de prêt et d’emprunt Vires Finance, l’avait contacté pour emprunter un million de $WAVES. Il a supposé que cela serait utilisé pour court-circuiter le jeton.
Cependant, Ivanov a refusé la demande car la politique de l’entreprise est de ne pas vendre ou prêter des $WAVES. Une recherche plus approfondie sur qui pourrait être derrière cela a révélé une adresse commençant 3PHkZUJqui, selon Ivanov, est détenue par Alameda Research.
Mais le fait est que nous ne vendons jamais (ou prêtons pour vendre) $vagues 🙂 J’ai donc commencé à chercher sur Vires qui pourrait l’emprunter là-bas. Et regarde qui j’ai trouvé –
e-mail: [email protected] vérifié
adresse : 3PHkZUJpS3AfmnXBNLCBmpqL25GJZb1hGiE pic.twitter.com/9XPYxu3nm1— Sasha Ivanov 🌊 (1 ➝ 2) (@sasha35625) 3 avril 2022
Ce compte a un modèle d’activité qui consiste à envoyer des $WAVES empruntés à Binance pour les vendre, faisant ainsi baisser le prix.
Alameda Research et PDG de FTX Sam Bankman Fried n’est pas entré dans une réponse détaillée et n’a fait qu’un simple tweet en réponse :
obv conneries théorie du complot
— SBF (@SBF_FTX) 3 avril 2022
Ce n’est tout de même pas la première fois qu’Alameda Research est accusé de pratiques douteuses. Un article publié sur Substack en 2021 a accusé la société, ainsi que Cumberland Global, d’être des initiés de la cryptographie en collusion pour pomper le prix du Bitcoin via Tether.
Depuis que cet incident a éclaté, une proposition de changement de protocole a été soumise à Vires Finance pour réduire le seuil de liquidation et augmenter l’APR payé par les emprunteurs – faisant de l’emprunt de $WAVES une transaction peu attrayante.
«Afin d’empêcher la manipulation des prix et de protéger l’écosystème, je propose de réduire temporairement le seuil de liquidation des emprunts Waves et USDN à 0,1%. Je propose également de limiter l’APR d’emprunt maximum à 40 %. »
Bien que l’intention soit « d’empêcher la manipulation des prix », certains diraient qu’il s’agit là de protectionnisme en action.
Source cryptoslate.com
