Voyager rejette l’offre de rachat de FTX et revendique une tentative de lowball

• Voyager a déposé son bilan le 6 juillet, après que Three Arrows Capital (3AC) ait fait défaut sur un prêt de 665 millions de dollars
• Vendredi dernier, Sam Bankman-Fried et FTX ont fait une offre publique de rachat de tous les actifs de Voyager, à l’exception du prêt
• La réponse enflammée de l’équipe d’avocats de Voyager comprend des allégations d’un coup de publicité « préjudiciable » par FTX et Alameda

Une tournure dans l’histoire de la faillite de Voyager avec le plus récent plaidoyer judiciaire faisant surface aujourd’hui. Le résultat pour les clients de Voyager est un sujet très sensible dans ce cas. Fait intéressant, Sam Bankman-Fried de FTX affirme que « cet accord garantirait 100 % des fonds des clients », mais les représentants de Voyager Digital affirme que l’accord est « trompeur ». En plus de cela, l’équipe d’avocats de Voyager a déclaré que l’accord de sauvetage « nuirait même aux clients ».

Le banquier contre-attaque

Peu après, Sam Bankman Fried a riposté, affirmant que l’opinion des avocats était biaisée, car ils cherchaient simplement à vider le reste du peu qu’il restait à Voyager pour leurs honoraires. M. Bankman-Fried est allé jusqu’à dire qu’il est dans l’intérêt de l’équipe d’avocats de faire traîner les procédures judiciaires. Pendant ce temps, « les clients se font baiser », conclut-il.

En réponse à cela, les dirigeants de Voyager ont qualifié la proposition de rachat de Bankman d ‘ »offre basse déguisée en sauvetage de chevalier blanc ». Comme si cela ne suffisait pas, Voyager accuse FTX d’astuces « conçues pour générer de la publicité ». D’autre part, Voyager n’a pas accepté les conditions de FTX & Alameda pour que les clients aient droit à un montant fixe à la dernière date de travail.

La contamination de la capitale des trois flèches (3AC)

Un autre inconvénient de cet accord pour Voyager est la résiliation de son jeton natif, VGX. Si Voyager (VGX) est retiré des marchés, la société déjà insolvable perd encore 100 millions de dollars. En plus de la dette en défaut de 665 millions de dollars de Three Arrows Capital (3AC), c’est plus de 765 millions de dollars de déficit qu’Alameda et FTX ne couvriront pas.

Selon l’histoire, Three Arrows Capital (3AC) est pleinement conscient de l’effet Domino causé par l’effondrement de leur entreprise. Après s’être cachés des autorités, les fondateurs de Three Arrows Capital (3AC) ont été arrêtés par les autorités de Dubaï, lors d’une tentative de film d’action de fuir vers la Suisse dans un jet privé. Alors qu’ils étaient en fuite, le duo a trouvé le temps de déposer une plainte de 30 millions de dollars contre leur propre entreprise. Enfin, la paire notoire a rompu le silence dans une interview exclusive pour Bloomberg.

Sur le revers

• Celsius, une autre plate-forme de cryptographie insolvable, a réussi à rembourser une énorme dette malgré des problèmes de liquidité

Pourquoi vous devriez vous en soucier

Le résultat de cet accord pourrait avoir un impact direct sur la manière dont les fonds des clients sont protégés dans cette affaire de faillite du chapitre 11.