La collecte de fonds Bitcoin Freedom Convoy a reçu beaucoup d’attention positive, rassemblant près d’un million de dollars canadiens en dons de bitcoins. Après tout, quel meilleur outil pourrait-il y avoir pour contourner la censure des paiements tout en protestant contre un gouvernement qu’une monnaie résistante à la censure et libre du contrôle de l’État ? Mais les tactiques utilisées pour distribuer les fonds peuvent raconter une histoire différente.
Lorsqu’un juge canadien a gelé des millions de dollars de dons GoFundMe aux manifestations des camionneurs canadiens fin janvier, les Bitcoiners n’ont pas tardé à mettre en place leur propre campagne de dons via la plateforme de financement participatif bitcoin Tallycoin. Au fur et à mesure que la campagne prenait de l’ampleur, de nombreux important Bitcoiners ont exprimé leur soutien, tandis que certains ont même consulté les organisateurs sur des aspects liés à la distribution, à la fiscalité et aux éventuelles menaces juridiques.
Tout a changé avec la promulgation de la Loi sur les mesures d’urgence en réponse au blocus du 14 février 2022, dans laquelle la vice-première ministre Chrystia Freeland a précisé l’élargissement des règles canadiennes de lutte contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme pour couvrir les plateformes de financement participatif et toutes les formes de transactions, y compris crypto-monnaies, dans le but de renforcer les capacités des forces de l’ordre à imposer des amendes et des peines d’emprisonnement et à interdire l’utilisation de biens pour financer ou soutenir des blocages illégaux. Le même jour, l’expert en sécurité autoproclamé JW Weatherman appeler pour la distribution immédiate des fonds, s’engageant à intenter une action en justice contre des partisans de premier plan si les dons n’étaient pas distribués avant le déboursement de la manifestation. Naturellement, de nombreux partisans de premier plan se sont échappés par crainte de menaces judiciaires, certains allant même jusqu’à désactivation leurs comptes Twitter.
Peu de temps après, des discussions ont commencé à se former autour du processus le plus intelligent pour distribuer des fonds aux manifestants, beaucoup appelant à la responsabilité de prouver que les fonds avaient effectivement atteint les manifestants qu’ils étaient censés soutenir. Un utilisateur appelé Nick, qui passe par NobodyCaribou qui a été très actif dans la campagne Bitcoin Freedom Convoy, a consulté JW Weatherman. Leur objectif : mettre en place un plan de distribution des fonds aux camionneurs, tout en maintenant une transparence totale sur la destination des fonds.
Lors de la collecte d’idées de décaissement dans un document Google public, les inquiétudes ont augmenté. Non seulement les gens étaient encouragés à commettre ouvertement un crime dans un document public, mais ils proposaient des tactiques qui présenteraient des risques sérieux pour la saisie des fonds. Une de ces tactiques est la documentation vidéo de la remise d’enveloppes contenant des clés privées bitcoin aux camionneurs, permettant d’identifier les destinataires à l’aide d’un logiciel de reconnaissance faciale.
Au fur et à mesure de la distribution des fonds, des vidéos de bénéficiaires et de remise de dons en bitcoins ont commencé à circuler sur le web. Le problème : le bitcoin est résistant à la censure, pas à l’abri de la censure. Les destinataires de Doxxing sur le World Wide Web peuvent conduire à la saisie de bitcoins une fois les individus identifiés. C’est là qu’intervient le récit positif pour les États-nations – saisir un argent jugé insaisissable, effrayant ceux qui pourraient penser à utiliser le bitcoin pour des dons contre l’oppression gouvernementale à l’avenir. Bien qu’il soit évident pour la plupart que d’éventuelles saisies ne seraient pas le résultat d’un échec de la résistance à la censure de Bitcoin mais de la manière dont le versement des dons a eu lieu, une éventuelle saisie de fonds donnerait aux gouvernements et aux médias des motifs de réclamer FUD à propos de l’échec de Bitcoin. résistance à la censure elle-même.
La propagation de la peur, de l’incertitude et du doute (FUD) a été une tactique importante pour modifier la perception du public pendant des décennies, souvent considérée comme une extension du concept de propagande. En créant le FUD, les acteurs diffusent des informations erronées par le biais de concurrents tiers, ne créant aucun lien directement évident entre les initiateurs réels d’une campagne de désinformation et la propagation de la désinformation. L’objectif est de créer une irritation durable parmi le public, car une information erronée suscite la peur et l’incertitude même après avoir été identifiée comme telle. Alors que la collecte de fonds a sans doute été lancée avec de bonnes intentions pour soutenir ceux qui exercent leur droit de protester contre les vaccinations obligatoires du gouvernement, on ne sait pas pourquoi NobodyCaribou et JW Weatherman ont poursuivi leur plan de distribution même après que les inquiétudes se soient accumulées.
Ce qui est clair, c’est qu’avec l’identification des destinataires et la possibilité consécutive de saisie de fonds, le récit de l’échec de la résistance à la censure de Bitcoin a été remis aux gouvernements et aux médias sur un plateau d’argent, et qu’un tel récit peut avoir des effets décourageants durables pour tous ceux qui ont désespérément besoin d’argent pour contourner les réglementations étatiques oppressives. Ce qui est également clair, c’est que tous ceux qui ont aidé la campagne de dons peuvent être poursuivis pour financement du terrorisme en vertu de la partie 2.1 du Code criminel canadien depuis l’invocation de la Loi sur les mesures d’urgence, qui stipule que « Toute personne est coupable d’un acte criminel et passible d’une peine d’emprisonnement pour une durée n’excédant pas 10 ans qui, directement ou indirectement, volontairement et sans justification ou excuse légitime, fournit ou recueille un bien dans l’intention qu’il soit utilisé ou sachant qu’il sera utilisé, en tout ou en partie, afin de réaliser a) un acte ou une omission qui constitue une infraction visée aux sous-alinéas a)(i) à (ix) de la définition d’activité terroriste au paragraphe 83.01(1).
Pour l’instant, nous ne pouvons qu’espérer que toutes les personnes touchées par la campagne de dons resteront en sécurité et que tous les bitcoins donnés ne tomberont pas sous la garde du gouvernement.
Ceci est un article invité de L0la L33tz. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou Bitcoin Magazine.