Site icon Crypto Week

Une nouvelle action en justice de la CFTC pourrait signaler une tendance plus large de la réglementation

Points clés à retenir

  • La CFTC a intenté une action en justice contre Digitex et son fondateur aujourd’hui, affirmant qu’elle n’avait pas réussi à s’inscrire pour obtenir la licence appropriée pour gérer ses opérations commerciales.
  • Alors que Digitex se présente comme un projet décentralisé, il ne respecte pas les normes DeFi actuelles.
  • La semaine dernière, la CFTC a pris la décision sans précédent de poursuivre Ooki DAO.

La bourse de commerce de dérivés de crypto et de matières premières Digitex est poursuivie par la CFTC pour avoir offert ses services illégalement. L’agence de régulation a également pris la décision sans précédent de poursuivre un protocole DeFi et son DAO la semaine dernière.

Discutablement décentralisé

La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) déposé une plainte aujourd’hui contre la bourse de négociation à terme de crypto-monnaie Digitex et son fondateur Adam Todd.

Le régulateur américain affirme que Digitex n’a pas réussi à s’enregistrer pour obtenir la licence nécessaire à l’exploitation de ses opérations ou à se conformer aux exigences de la Bank Secrecy Act. Todd est également accusé d’avoir manipulé l’évolution des prix du jeton natif de Digitex, DGTX.

Lancé en 2018, Digitex commercialisé se présente comme une plate-forme décentralisée pour le trading de crypto-monnaies, de matières premières et d’autres types d’actifs. L’une de ses propositions de valeur promise était son modèle sans frais ; les coûts étaient censés être couverts en frappant le jeton DGTX et en forçant les transactions à travers celui-ci. On pensait que cette pratique décentralisait la bourse en répartissant essentiellement sa liquidité entre les détenteurs de jetons au lieu de la conserver sur les serveurs principaux de la bourse. Bien qu’il ait atteint un niveau record de 0,16 $ en octobre 2018, le jeton DGTX a depuis stagné et est maintenant commerce pour environ 0,000018 $.

Cependant, l’architecture de Digitex est beaucoup plus centralisée que les échanges de produits dérivés en chaîne plus récents tels que dYdX ou GMX. Digitex fournit des services d’entiercement pour ses contrats à terme et n’utilise pas de technologies de tenue de marché automatisées (AMM) ni de pools de liquidités. En fait, au moment d’écrire ces lignes, le site Web de la bourse est actuellement inaccessible. Bien que cela puisse théoriquement être un problème « frontal », il semble possible que l’échange ait simplement été interrompu sur le back-end, ce qui serait impossible s’il s’agissait d’un code open source sans autorisation sur la blockchain.

La plainte d’aujourd’hui intervient seulement une semaine après la CFTC déposé un procès contre Ooki DAO, également pour avoir prétendument dirigé une bourse illégale de produits dérivés. Les deux cas diffèrent car le protocole Ooki est une véritable plateforme de smart contract et est donc décentralisé. Cependant, la CFTC a pris la décision sans précédent de tenir responsables les détenteurs de jetons BZRX (la pièce native d’Ooki) ainsi que les fondateurs du protocole. Il a également émis des assignations à comparaître à tous les membres du DAO en soumettant les documents via la boîte de discussion d’aide en ligne du protocole.

Par rapport à la Securities and Exchange Commission (SEC), la CFTC a toujours été considérée comme moins hostile à l’industrie de la cryptographie. Cependant, le procès de l’agence contre Ooki DAO a soulevé de profondes inquiétudes dans l’espace. Jake Chervinsky, avocat de la Blockchain Association déclaré que le mouvement « pourrait être l’exemple le plus flagrant de réglementation par l’application dans l’histoire de la cryptographie ». Et même si la plainte de la CFTC contre Digitex ne doit pas être vue de la même manière (puisque l’échange ne peut pas revendiquer le même niveau de décentralisation), cela peut être le signe de nouvelles mesures d’exécution.

Avis de non-responsabilité : au moment de la rédaction de cet article, l’auteur de cet article possédait BTC, ETH et plusieurs autres crypto-monnaies.

Source https://cryptobriefing.com/new-cftc-lawsuit-may-signal-wider-trend-in-regulation/?utm_source=feed&utm_medium=rss

Quitter la version mobile