Le marché en ligne NFT OpenSea a maintenant un total de trois poursuites distinctes contre eux de la part de différents plaignants qui ont perdu leurs actifs dans certains des piratages subis par la plate-forme depuis sa création ainsi que par négligence.
Opensea continue de faire face à de multiples refoulements
Michael Valise et Timothy McKimmy ont critiqué le marché numérique américain avec des poursuites distinctes suite à la perte de leurs NFT dans un piratage similaire qui a profité d’une faille de sécurité apparente dans le code de la plate-forme.
McKimmy a déposé une procès contre OpenSea le 18 février alléguant que son NFT avait été volé via un problème de sécurité qu’OpenSea, bien qu’au courant, a choisi d’ignorer.
Comme l’a précisé Ash Tadghighi, l’avocat de McKimmy, OpenSea donne aux utilisateurs la possibilité de connecter leurs portefeuilles à la plateforme ; et par conséquent, les NFT sur ces portefeuilles qui ne sont pas encore répertoriés sur la plate-forme peuvent être vus par d’autres utilisateurs qui peuvent faire des offres sur eux.
Le piratage a eu lieu le 7 février avec un utilisateur anonyme faisant une offre pour un maigre 0,01 ETH (26 $ au prix de l’ETH alors), piratant le code de la plateforme et acceptant l’offre ridicule au nom de McKimmy. Essentiellement, ils se sont vendus le NFT à une valeur nettement sous-évaluée.
Les réclamations en justice sont massives
Après quoi, ils l’ont vendu à un autre utilisateur pour une valeur de 99 ETH (257 000 $) – un prix qui, selon McKimmy, était toujours inférieur à la valeur de son actif BAYC, car il affirmait que son NFT aurait dû coûter 1,3 million de dollars à en juger par sa rareté.
Après avoir choisi de représenter McKimmy dans son procès sans précédent, les avocats Ash Tadghighi et Andrew Dao ont reçu plusieurs offres pour représenter d’autres personnes dans des affaires similaires. Ils ont choisi de reprendre le cas de Michael Valise qui a subi une épreuve similaire datant du 26 janvier.
Le cas de Robert Armijo, en revanche, impliquait des retards inexplicables dans le temps de réponse d’OpenSea. Armijo a perdu trois de ses précieux NFT – deux Mutant Apes et un Bored Ape – en cliquant sur un lien frauduleux qui lui a été envoyé par un utilisateur qu’il a rencontré sur le serveur Cool Cats Discord. Il prétend les avoir achetés pour 300 000 $.
Armijo fait valoir que dans la mesure où le piratage n’a pas eu lieu sur OpenSea, OpenSea a contribué à sa perte en ne répondant pas à temps lorsqu’il les a contactés via plusieurs moyens pour geler les actifs lors du téléchargement sur la plate-forme afin qu’ils ne puissent pas être vendus.
Les actifs ont ensuite été vendus sur OpenSea ; et après avoir répondu un peu trop tard à son appel et gelé les Mutant Apes répertoriés, le pirate a répertorié les actifs sur LooksRare – un autre marché NFT – en les vendant presque immédiatement. Armijio a choisi d’inclure LooksRare dans son procès.
OpenSea a par le passé subi plusieurs piratages qui ont vu les actifs des utilisateurs être volés ou vendus pour des valeurs sous-évaluées. Il semble voir quelles mesures la plate-forme envisage de prendre pour endiguer ce problème croissant, surtout maintenant qu’elle a trois poursuites à faire à cause de cela.
Avertissement
Le contenu présenté peut inclure l’opinion personnelle de l’auteur et est soumis aux conditions du marché. Faites votre étude de marché avant d’investir dans les crypto-monnaies. L’auteur ou la publication n’assume aucune responsabilité pour votre perte financière personnelle.
à propos de l’auteur
