La société de bijoux de luxe Tiffany & Co. a annoncé le 31 juillet un nouveau projet NFT appelé NFTiff, dont le lancement est prévu en août.
La collection se composera de 250 NFT uniques créés en tant que dérivés de NFT CryptoPunk vérifiés et seront chacun corrélés à un pendentif en or 18 carats du monde réel entrelacé de pierres précieuses et de diamants.
Nous faisons passer les NFT au niveau supérieur. Exclusif aux détenteurs de CryptoPunks, NFTiff transforme votre NFT en un pendentif sur mesure fabriqué à la main par les artisans de Tiffany & Co.. Vous recevrez également une version NFT supplémentaire du pendentif. En savoir plus : https://t.co/FJwCAxw8TN #NFTiff #TiffanyAndCo pic.twitter.com/pyKlWejHv4
— Tiffany & Co. (@TiffanyAndCo) 31 juillet 2022
Les pendentifs seront disponibles à partir du 5 août, avec une livraison prévue pour « début 2023 », qui comprendra le « pendentif personnalisé sur une chaîne, certificat d’authenticité, [and] emballage signature Tiffany & Co. «
La réception des nouvelles n’a pas été entièrement favorable, de nombreux utilisateurs identifiant le mouvement comme un signal de « top du marché ». Au cours des dernières 24 heures, « Tiffany » a plus de 88 000 mentions sur Twitter et a été tendance aux États-Unis
idk bros
je pensais vraiment que le fond était dedans
et puis Tiffany est venu et a essayé de nous vendre un NFT pour plus que le coût de la plupart de leurs bagues en diamant
– 2070 (@Punk_2070) 31 juillet 2022
Satvik Sethi, un constructeur de plusieurs projets NFT et métavers, a qualifié le NFT de Tiffany de « prise de trésorerie d’entreprise » car il a affirmé que l’entreprise pourrait trouver une meilleure utilisation de la technologie blockchain.
Sethi a fait référence au potentiel pour Tiffany d’intégrer la blockchain dans sa chaîne d’approvisionnement pour « authentifier les produits » plutôt que de simplement vendre un NFT dérivé.
Si Tiffany & Co. voulait utiliser les NFT/Blockchain, ils auraient pu intégrer la technologie dans leur chaîne d’approvisionnement pour authentifier les produits, ils auraient pu vendre des expériences physiques sécurisées NFT pour les acheteurs physiques, ils auraient pu créer une communauté numérique, etc.
Il s’agit d’une ponction sur l’argent des entreprises.
— Satvik Sethi (@sxtvik) 31 juillet 2022
Cependant, le collecteur NFT 260.eth a fait valoir que « c’est le genre de relations publiques que vous ne pouvez même pas payer », suggérant que l’annonce est haussière pour Ethereum.
260.eth a en outre identifié les clients de Tiffany comme « peut-être la sous-section la plus riche de la société » et donc le public approprié pour l’industrie NFT.
Tiffany vient de publier un article sur leur NFT avec le mot « eth » à peut-être la sous-section la plus riche de la société avec 13 millions d’abonnés
Et vous les idiots êtes ici en colère contre ça LOL c’est le genre de relations publiques que vous ne pouvez même pas payer, en vous positionnant correctement $ETH et les NFT comme produits de luxe dans l’esprit des particuliers pic.twitter.com/J6KbpLlaKt
— Daniel (260.eth) (@danielgothits) 31 juillet 2022
SarahScript, une artiste NFT, estime que cette décision est « assez effrayante », citant la présence de longue date de la marque Tiffany comme raison de son optimisme.
Tiffany est une marque vieille de près de 200 ans qui entre dans l’espace nft, assez flippante si vous me demandez.
— SarahScript (@sarah_script) 31 juillet 2022
L’artiste, Will Nichols, était également confus par le sentiment négatif et a affirmé que Tiffany’s pouvait « facturer ce qu’il voulait » en raison de son héritage de longue date.
Pourquoi les gens trébuchent sur Tiffany en vendant un NFT pour 30e ?
C’est une marque de luxe héritée qui existe depuis plus de 180 ans, ils peuvent facturer ce qu’ils veulent.
Si vous n’aimez pas le prix ne l’achetez pas lol.
– WillNichols.eth (@nevermindwill) 31 juillet 2022
Le lancement de NFT en août peut être suivi en examinant le contrat intelligent.
Source https://cryptoslate.com/tiffany-co-to-launch-new-nft-collection-priced-at-30-eth-a-pop-community-opinion-divided/