Tether accepte de fournir des documents prouvant le soutien des actifs de l’USDT

Tether – l’émetteur du plus grand stablecoin au monde, l’USDT – subit une fois de plus des pressions pour démontrer la qualité de ses réserves.

Mardi, l’entreprise était commandé par un tribunal américain à New York pour fournir des documents financiers détaillés pour évaluer les réclamations autour du support de l’actif.

Une demande « extraordinaire »

La ordre fait partie d’un procès en cours en 2019 affirmant que Bitfinex et Tether ont conspiré pour gonfler le prix de Bitcoin en pompant le marché avec des jetons Tether non soutenus. À l’époque, les plaignants alléguaient que les actions des deux sociétés avaient entraîné plus de 1,4 billion de dollars de dommages et intérêts.

Dans un échange de lettres entre les avocats de Tether et le juge, le premier a tenté de bloquer la publication des documents demandés. Ceux-ci comprenaient « les grands livres, les bilans, les comptes de résultat, les états des flux de trésorerie et les états des profits et pertes ».

Comme l’a fait valoir l’avocat, de telles demandes étaient «incroyablement exagérées» et «indûment contraignantes» pour s’attendre à ce que Tether se conforme.

« C’est toute l’affaire des défendeurs B/T », a-t-il écrit. « Les demandeurs ne fournissent aucune base pour exiger une production aussi illimitée, en particulier à la lumière des grandes catégories de documents que les défendeurs B / T ont déjà accepté de produire en réponse à d’autres appels d’offres. »

L’avocat de Tether a ajouté que la société avait déjà accepté de fournir « suffisamment pour établir des réserves USDT ». La société a déjà produit des documents connexes pour la Commodities and Futures Trading Commission et le procureur général de New York concernant les réserves de l’USDT.

« Si ces documents étaient suffisants pour la CFTC et le procureur général de New York, ils sont suffisants pour les plaignants », ont-ils écrit.

Cependant, le juge de New York n’était pas d’accord, se rangeant finalement du côté des plaignants et réitérant leur demande de documents. « Les documents recherchés par les plaignants sont sans aucun doute importants, car ils concernent le soutien des transactions sur l’USDT et les crypto-commodités », a écrit le juge.

Contrairement à Tether, le juge a conclu que la demande du demandeur n’était «pas trop large» et nécessaire pour évaluer ses revendications concernant le soutien de l’USDT. Par exemple, ils ont l’intention d’analyser si les transferts de jetons USDT non soutenus « ont été stratégiquement programmés pour gonfler le marché ».

Tether accepte à contrecœur de se conformer

Tether a publié un court-métrage déclaration de suivi mercredi, réitérant sa position selon laquelle les affirmations du demandeur concernant ses réserves sont « sans fondement ».

Elle a également précisé que son différend avec le tribunal ne portait que sur l’étendue des documents à produire. De l’avis de la société, elle avait déjà accepté de fournir des documents « suffisants pour établir les réserves soutenant l’USDT ».

« Comme toujours, nous sommes impatients de nous passer du procès sans fondement des plaignants en temps voulu », lit-on dans le communiqué.

Tether s’est habitué à faire l’objet d’un examen minutieux de ses réserves de pièces stables et riposte rapidement aux critiques du public à l’égard de ses opérations. En août, l’émetteur a publié un longue déclaration contestant la « désinformation » du Wall Street Journal sur la question.

En particulier, Tether conteste les suggestions selon lesquelles ses réserves étaient en quelque sorte moins fiables que d’autres émetteurs. En réalité, les rapports d’attestation de Tether, Circle et Paxos montrent que les 3 principales pièces stables sont presque entièrement soutenues par des espèces et des bons du Trésor américain. Bien que Tether détienne du papier commercial en réserve, il a l’intention de retirer cet élément d’ici la fin de l’année.

Bien qu’il fournisse plusieurs attestations, Tether n’a pas encore fait l’objet d’un audit complet de la réserve, ce qui laisse subsister des doutes quant à son statut de réserve. Contrairement aux audits, les attestations n’examinent le bilan d’une entreprise qu’à un moment précis de l’examen. Cela laisse de la place pour fausser les chiffres avant la période d’attestation.