Les groupes humanitaires ont de plus en plus utilisé la technologie blockchain pour résoudre les problèmes de manque de services bancaires ou de vérification d’identité inadéquate dans les pays en développement ou déchirés par la guerre.
Deux nouveaux projets ont été annoncés en décembre, dont un qui fournit une aide en espèces aux réfugiés ukrainiens via le réseau Stellar et un autre qui prévoit d’offrir de l’argent et des bons via le réseau Partisia.
Mais les projets de blockchain passés ont eu des résultats mitigés. Certains projets ont été efficaces pour permettre aux bénéficiaires de contourner les formalités administratives et de recevoir l’aide dont ils ont besoin, mais pour d’autres, l’utilisation de la blockchain s’est avérée superflue.
Le 15 décembre, la Stellar Development Foundation a annoncé qu’elle avait formé un partenariat avec le Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR) pour offrir des pièces en USD (USDC) sur le réseau Stellar comme forme d’aide en espèces aux réfugiés ukrainiens.
Les jetons USDC seront échangeables dans n’importe quel emplacement MoneyGram. Les créateurs du programme pensent que cela permettra aux réfugiés de recevoir plus facilement de l’aide même s’ils n’ont pas de comptes bancaires ou ne peuvent pas accéder à ceux qu’ils ont.
Vient d’être annoncé: @RESCUEorg et @StellarOrg a annoncé un système de versement d’aide basé sur la blockchain, le premier du genre, disponible aujourd’hui en Ukraine. #StellarIRLhttps://t.co/310U1GBqt2
– Stellaire (@StellarOrg) 15 décembre 2022
Tori Samples, chef de produit adjoint de Stellar Aid, a déclaré à Cointelegraph qu’en s’associant à Moneygram pour les retraits et en utilisant le dollar numérique USDC de Circle, « l’ensemble de la solution devient significatif et accessible aux personnes vivant en crise ».
« Ce produit a été spécialement conçu pour répondre aux besoins des organisations humanitaires qui fournissent une assistance dans des environnements difficiles. Il ne peut pas être expérimental ou ne pas résister à une utilisation dans le monde réel. Les dollars des donateurs sont parmi les plus scrutés au monde. Le fait que certaines des plus grandes organisations d’aide utilisent aujourd’hui Stellar Aid Assist en Ukraine montre qu’il a une valeur réelle et un potentiel d’évolution.
Plus tôt ce mois-ci, le 2 décembre, la Fondation Partisia Blockchain a organisé un « hackathon » en collaboration avec le Comité international de la Croix-Rouge. L’objectif de l’événement était de trouver des moyens d’utiliser le réseau Partisia pour rendre plus efficaces les paiements d’aide humanitaire de la Croix-Rouge.
Histoire de la « blockchain humanitaire »
Bien que ces tentatives d’utilisation de la blockchain soient louables, le secteur a une histoire mouvementée.
Dans un article d’août intitulé « Humanitarian Blockchain : Inventory and Recommendations », des chercheurs du Digital Humanitarian Network ont examiné les tentatives passées de tirer parti de la blockchain au profit des bénéficiaires de l’aide. Ils ont constaté que la blockchain aidait certaines organisations à être plus efficaces dans la fourniture de l’aide, mais dans d’autres cas, la technologie devait être abandonnée car elle n’ajoutait pas de valeur.
Il a cité Building Blocks, une initiative de blockchain lancée par le Programme alimentaire mondial comme exemple de projet réussi. Il visait à résoudre le problème de l’aide en double, ou des services d’aide multiples fournissant la même aide aux mêmes personnes.
En relation: Ce que la guerre russo-ukrainienne a révélé sur la crypto
Le projet impliquait un réseau blockchain autorisé qui permettait à différentes organisations d’aide de collaborer entre elles et de partager des données. Cela a supprimé les cloisonnements entre les groupes humanitaires et les a aidés à cibler efficacement leur aide là où elle était la plus efficace. Building Blocks est toujours en activité aujourd’hui.
D’autre part, Direct Cash Aid, un programme créé par un consortium de 121 groupes humanitaires différents, a dû abandonner la blockchain après avoir découvert que la technologie n’a pas aidé ses objectifs. Direct Cash Aid avait l’intention d’utiliser une identité auto-souveraine (SSI) basée sur la blockchain pour aider les bénéficiaires en Éthiopie, au Malawi, au Kenya et aux Pays-Bas qui ne pouvaient pas établir leur propre preuve d’identité.
Après avoir expérimenté SSI, les administrateurs du programme se sont rendu compte que la plupart des bénéficiaires n’avaient pas de smartphone et qu’ils ne pouvaient pas non plus bénéficier d’un accès Internet adéquat. De plus, de nombreuses organisations humanitaires ne voulaient pas collaborer ou ne faisaient pas confiance à la vérification d’identité effectuée par d’autres organisations. En conséquence, les SSI créés par le programme « se sont avérés actuellement sans valeur ». Le programme a fini par abandonner ses aspects de blockchain au profit de systèmes de vérification d’identité plus centralisés.
Source https://cointelegraph.com/news/stellar-partners-with-unhcr-to-give-ukrainian-refugees-cash-via-usdc