Solutions inter-chaînes pour résoudre le dilemme de l’interopérabilité

Actuellement, il existe plusieurs réseaux de blockchain de contrats intelligents, dont la plupart fonctionnent en silos. Les natifs DeFi pouvaient difficilement déplacer des actifs sur différentes chaînes jusqu’à récemment; cependant, les débuts des solutions/ponts inter-chaînes modifient progressivement le paysage. Par nature, chaîne croisée des ponts sont conçus pour connecter des écosystèmes de blockchain indépendants, permettant un flux continu de communication et de transfert de valeur.

Par exemple, un utilisateur DeFi qui détient Bitcoin et souhaite interagir avec DeFi peut déplacer son BTC vers la blockchain Ethereum via le pont WBTC. Ce faisant, ils sont exposés à toute une gamme d’applications décentralisées (DApps) hébergées sur Ethereum. Plus important encore, il est également possible de reconvertir WBTC en BTC.

Alors que les solutions inter-chaînes comme le pont WBTC n’existent que depuis peu de temps, il convient de noter que différents types d’architectures ont vu le jour. Certaines de ces innovations ont une portée plus large (connectez plus de chaînes de blocs) que d’autres. La grande question, cependant, est de savoir quels modèles d’infrastructure inter-chaînes ont le plus de sens.

Dans la prochaine section de cet article, nous mettrons en évidence trois principaux types de solutions inter-chaînes qui s’avèrent être un coup valable dans l’intégration de l’écosystème crypto.

Modèle Parachain

Les parachains sont les blockchains uniques de la couche 1 qui sont conçues en parallèle avec les réseaux Polkadot et Kusama. Contrairement à la plupart des écosystèmes de contrats intelligents, la blockchain Polkadot est conçue comme un réseau multichaîne de couche 0 alimenté par une chaîne de relais. Idéalement, cette chaîne de relais fournit les fonctionnalités fondamentales requises pour développer un réseau blockchain ; sécurité, interopérabilité et évolutivité.

Alors, comment exactement le Parachaîne modèle permet-il le transfert de valeur ? En tant que réseau de couche 0, Polkadot a permis aux réseaux de couche 1 de concevoir des chaînes parallèles tant qu’ils peuvent prouver que chaque validation de bloc est cohérente avec la chaîne de relais. Cela ne signifie pas que les chaînes parallèles doivent suivre une infrastructure similaire à la blockchain Polkadot ; chaque parachain a la flexibilité de la conception, de la tokenomics et de la gouvernance.

En revanche, l’écosystème parachain de Polkadot est limité à 100 emplacements, et les projets qui souhaitent obtenir un créneau doivent participer aux enchères de créneaux parachain. De plus, les créneaux ne peuvent être loués que pour 3 mois ou un maximum de deux ans. Jusqu’à présent, certains des projets de cryptographie notables qui ont remporté une place incluent Moonbeam, Acala, Parallel Finance et Astar.

Registre de contrats intelligents open source

L’hébergement de contrats intelligents est une autre méthode que les innovateurs en cryptographie adoptent maintenant pour combler le fossé de l’interopérabilité. Comme mentionné dans l’introduction, les plates-formes DeFi fonctionnent principalement de manière isolée; Et s’il y avait un référentiel universel pour héberger les codes de contrats intelligents ? Il serait beaucoup plus facile pour les développeurs d’intégrer leurs DApps et d’accéder à d’autres contrats intelligents sans se soucier des nuances techniques.

La t3rn Le registre des contrats intelligents est l’un des écosystèmes qui a adopté un modèle de contrat intelligent open source au cœur. Cette plate-forme fournit une solution innovante d’interopérabilité en proposant un environnement multi-exécution et des mécanismes intégrés de sécurité intégrée. Surtout, t3rn donne aux développeurs la possibilité de monétiser leurs codes lorsqu’ils sont déployés par quelqu’un d’autre au sein de l’écosystème.

Sur la base de la nature composable de cette plate-forme d’hébergement de contrats intelligents, les innovateurs DeFi peuvent tirer parti des passerelles et des circuits de plug-in t3rn pour s’intégrer à plusieurs réseaux de chaînes de blocs, notamment Ethereum, Polkadot et Kusama. Cela dit, l’approche du registre des contrats intelligents open source n’a pas encore attiré l’attention sur le modèle de parachain.

Protocole de communication inter-blockchain (IBC)

Également surnommé TCP/IP pour les chaînes de blocs, IBC est un protocole open source utilisé par l’écosystème Cosmos pour permettre l’interopérabilité des chaînes de blocs. La plupart des solutions inter-chaînes existantes nécessitent souvent un niveau important de standardisation sur la couche de base pour permettre le transfert de valeur. Eh bien, ce n’est pas le cas avec GRV; ce protocole sépare la couche transport et réseau de la couche application.

Pratiquement, les réseaux blockchain qui sont connectés à l’IBC ne nécessitent pas de canal de communication direct ; au lieu de cela, les données (actifs) sont transférées via des paquets d’informations dédiés basés sur la technologie des contrats intelligents. Outre IBC, l’écosystème Cosmos propose d’autres outils, tels que le kit de développement logiciel (SDK) et tendermint, pour fournir un état de finalité distribué sur sa couche de base.

Emballer

Compte tenu du potentiel de l’écosystème DeFi, il est prudent que les parties prenantes s’efforcent d’introduire un marché interopérable. Après tout, c’est la norme dans la finance traditionnelle ; les joueurs peuvent facilement accéder à plusieurs marchés, y compris les obligations, les actions et les investissements à haut risque tels que le capital-investissement. De même, les opportunités dans DeFi devraient être sous un même parapluie; les réseaux blockchain ne sont pas des silos mais le pilier des écosystèmes financiers de demain. S’il est évident qu’il existe un certain nombre de solutions inter-chaînes, l’idée n’est pas une compétition mais une collaboration.