La semaine dernière, il y a eu beaucoup de discussions réglementaires sur les risques liés à la cryptographie. Bien que cela soit très courant en soi, certains angles et solutions proposées à ces risques sont apparus comme nouveaux. Aux États-Unis, la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) a envoyé une lettre aux banques commerciales et d’épargne relevant de sa compétence, ou à toutes les banques à charte fédérale, demandant aux institutions financières d’informer la FDIC de toutes les activités liées à la cryptographie en cours et prévues. Apparemment, des directives normalisées pour toutes les banques ne feraient pas l’affaire puisque les risques semblent être uniques dans chaque cas.
À Singapour, l’autorité monétaire locale s’est inquiétée des «risques de réputation» que peuvent poser les fournisseurs de services d’actifs virtuels originaires de la cité-État mais opérant à l’étranger. La solution proposée consiste à placer ces entreprises sous le régime de licences singapourien qui, jusqu’à présent, ne s’appliquait qu’aux entreprises ayant des opérations nationales.
Enfin, le président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Gary Gensler – l’un des gardiens les plus vigilants des investisseurs du pays – a expliqué comment les investisseurs de détail en cryptographie doivent être protégés. Intégrés dans les points de discussion habituels qui étaient auparavant inouïs, les appels au personnel de la SEC étaient d’explorer des moyens de réglementer les plateformes qui facilitent la négociation de titres et de non-titres, y compris une coordination plus étroite avec la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Dans le même temps, d’autres craintes liées à la cryptographie ont commencé à se dissiper, mieux illustrées par le récit de «l’évasion des sanctions russes» qui a pris un coup majeur.
Crypto pour les vraies personnes
La secrétaire américaine au Trésor, Janet Yellen, a témoigné devant la commission des services financiers de la Chambre la semaine dernière et a répondu à de nombreuses questions sur la relation entre les actifs numériques et la sécurité nationale, dont plusieurs sur les menaces potentielles que la cryptographie pourrait poser à la solidité du régime international de sanctions financières. Yellen a rassuré les représentants sur le fait qu’il est difficile d’utiliser des chaînes de blocs pour contourner les sanctions et que son agence n’a constaté aucune évasion significative des sanctions assistée par crypto dans la pratique. Il est juste de dire que les Russes ordinaires, plutôt que les riches élites corrompues, comptent sur les actifs numériques lorsqu’ils fuient le pays ou se retrouvent bloqués à l’étranger, comme en témoignent leurs témoignages de première main. Selon la dernière estimation du gouvernement, les citoyens russes pourraient détenir jusqu’à 130 milliards de dollars en crypto-monnaie.
Stablecoins en ligne de mire
Les cadres réglementaires émergents autour des stablecoins continuent d’être l’un des domaines les plus chauds de la politique de cryptographie. S’exprimant lors d’un autre événement la semaine dernière, le secrétaire Yellen a déclaré que le Trésor travaillait dur pour aider le Congrès à rédiger une législation qui garantirait la résilience au risque du secteur des pièces stables. Un autre projet de loi connexe déposé le 7 avril, présenté par le sénateur Pat Toomey, appelé Stablecoin Transparency of Reserves and Uniform Safe Transactions (TRUST) Act. Pour Toomey, le principal risque associé aux pièces stables est que ces actifs pourraient être classés dans la catégorie des titres. Ainsi, le projet de loi propose que les «pièces stables de paiement» convertibles soient exemptées de la réglementation sur les valeurs mobilières. Les offres de Stablecoin utilisées comme moyen de paiement sont également au centre des préoccupations des régulateurs du Royaume-Uni, où le Trésor de Sa Majesté a annoncé son intention de modifier la législation relative aux paiements en conséquence. Ce n’est qu’une des nombreuses mesures que les autorités financières britanniques ont annoncées sur fond de rhétorique crypto-haussière du secrétaire économique au Trésor John Glen et du chancelier de l’Échiquier Rishi Sunak.
Plus de contrats à terme avant le spot
Quelques jours après avoir rejeté une nouvelle demande d’un fonds négocié en bourse (ETF) au comptant Bitcoin (BTC), la Securities and Exchange Commission des États-Unis a donné son feu vert au quatrième ETF BTC basé sur des contrats à terme. Teucrium Bitcoin Futures Fund a rejoint les rangs des offres similaires de ProShares, Valkyrie et VanEck. Inévitablement, le développement a déclenché un nouveau cycle de conversation sur la question de savoir si un produit Bitcoin basé sur le spot est en route. L’analyste de Bloomberg ETF, Eric Balchunas, a estimé que l’approbation est un « bon signe » pour une offre potentielle de BTC au comptant. Pendant ce temps, le PDG de Grayscale, Michael Sonnenshein, dont la société travaille à la conversion de son fonds GBTC en un ETF spot BTC, a trouvé un libellé dans le texte de l’approbation Teucrium de la SEC qui renforce les arguments en faveur d’une approbation spot. Pendant ce temps, ProShares, la société à l’origine du premier ETF à terme réglementé sur Bitcoin, a déposé une déclaration d’enregistrement pour un produit négocié en bourse qui permettra aux investisseurs de vendre à découvert des contrats à terme sur Bitcoin.