Vendredi, Ripple (XRP) s’est redressé alors que le marché de la cryptographie s’est stabilisé après que le désancrage de Terra a envoyé des ondes de choc dans toute l’industrie.
L’ondulation s’est terminée jeudi à 0,377384 $, se ralliant à 0,439217 $ à la fin de vendredi, selon les données de Coingecko, alors que la débâcle entourant les commentaires de l’ancien directeur financier de SEC Corporation, William Hinman, intensifie les procédures judiciaires vers une date d’audience imminente.
Tether, qui a chuté à 0,9508 $ jeudi, comme le montrent les données de CoinMarketCap, a récupéré vendredi à 0,99 $, alors que les pièces stables ont dû faire face à une semaine exigeante après l’effondrement de la pièce stable de Terra.
Le juge accorde la requête de la SEC pour déposer un mémoire en réplique sur les documents Hinman
Mercredi, la SEC a ajouté une petite victoire à son assiette dans l’affaire en cours contre Ripple Lab, par laquelle un juge a accordé à la demande de la SEC de déposer un mémoire de réponse dans le cadre des revendications de confidentialité avocat-client de la SEC concernant les communications de 2018 faites par l’ancienne société. Le directeur financier William Hinman, qui a indiqué qu’Ethereum n’était pas un titre.
Des e-mails découverts ont révélé que Hinman avait sciemment un conflit d’intérêts en prononçant le discours avant de le prononcer.
« Sur la base de ma compréhension de l’état actuel de l’éther, du réseau Ethereum et de sa structure décentralisée, les offres et ventes actuelles d’Ether ne sont pas des transactions sur titres », a déclaré Hinman en 2018.
Dans son discours, il a estimé qu’Ether n’est pas un titre, déclarant que « d’après ma compréhension de l’état actuel d’Ether, du réseau Ethereum et de sa structure décentralisée, les offres et ventes actuelles d’Ether ne sont pas des transactions sur titres ». La valeur d’Ether a augmenté immédiatement après le discours de M. Hinman », a déclaré l’organisme de surveillance anti-corruption Empower Oversight.
Les arguments de la SEC ont-ils une base sur laquelle s’appuyer ?
Cependant, Hinman fait valoir quatre raisons contre la justification de la SEC, affirmant que les communications de 2018 ne peuvent pas être protégées par le secret professionnel de l’avocat.
Bien que Hinman puisse s’engager avec un avocat pour des fonctions officielles, protégeant toute correspondance par le secret professionnel de l’avocat, toute consultation entreprise à titre personnel ne relèverait pas de la même portée.
De plus, la communication de Hinman ne contiendrait pas d’informations confidentielles de l’agence. Enfin, si la SEC devait trouver des informations qui pourraient être protégées, la seule partie qui pourrait revendiquer le secret professionnel de l’avocat est Hinman.
La SEC doit répondre aux arguments de Filan d’ici le 18 mai.
Le XRP est-il une « sécurité » ?
Depuis que la SEC a poursuivi Ripple et ses dirigeants au crépuscule de l’administration Trump, il y a eu une bataille juridique pour résoudre le différend à l’amiable.
Le principal argument de la SEC dans le procès en cours est centré sur l’allégation selon laquelle Ripple, par et à travers son jeton XRP, violerait le Securities Act de 1933. La défense de Ripple est que XRP sert des objectifs qui invalident sa classification en tant que titre. Le dossier cite la fonction du jeton en tant que moyen d’échange et, par conséquent, la SEC n’a pas le pouvoir de le réglementer.
Ripple a fait valoir que sa monnaie est utilisée comme intermédiaire pour les paiements de remise et n’est pas une sécurité. Après cela, la défense de Ripple a demandé des communications internes à la SEC concernant une incertitude potentielle sur les actifs que la SEC peut surveiller, ce qu’un juge a accordé sur une base limitée.
Ripple a ensuite fait valoir que la SEC n’avait pas clarifié à temps quels actifs relevaient de sa compétence, ne donnant à la société aucun avertissement sur la manière dont les lois existantes s’appliquent à son produit. La SEC a répliqué en disant que Ripple avait obtenu des conseils juridiques en 2012 identifiant le XRP comme un véhicule d’investissement nécessitant une surveillance de la SEC
Jusqu’aux déclarations de Hinman en 2018, la SEC avait enquêté pour savoir si les liens étroits d’Ethereum avec ses fondateurs le rendaient centralisé, ce qui en faisait une sécurité. Le discours de Hinman impliquait que si l’éther était principalement acheté pour permettre la participation à un réseau décentralisé plutôt que pour glaner des gains commerciaux sur les échanges, il ne pouvait pas être considéré comme une sécurité.
Que pensez-vous de ce sujet ? Écrivez-nous et dites-nous!
Avertissement
Toutes les informations contenues sur notre site Web sont publiées de bonne foi et à des fins d’information générale uniquement. Toute action que le lecteur entreprend sur les informations trouvées sur notre site Web est strictement à ses risques et périls.