Titres Titres
Dans le contexte de la décentralisation, de la sécurité et de l’évolutivité, le Blockchain Trilemma fait référence à la notion généralement admise selon laquelle les réseaux décentralisés ne peuvent offrir que deux des trois avantages à un moment donné.
Dans cet article, nous approfondissons la question, en évaluant tous les aspects les plus pertinents de la trilemme d’évolutivité de la blockchain.
Le trilemme
Vitalik Buterin a inventé le terme « trilemme de la blockchain », qui fait référence à une énigme à laquelle les ingénieurs de la blockchain sont confrontés tout en équilibrant trois exigences concurrentes à la fois : la décentralisation, la sécurité et l’évolutivité.
Selon une opinion communément admise, la décentralisation, la sécurité et l’évolutivité ne peuvent offrir que deux des trois avantages à un moment donné.
Le trilemme pourrait être résolu une fois pour toutes grâce à une grande variété de solutions de couche 1 et de couche 2 qui ont été développées dans l’écosystème décentralisé.
- Sécurité: Les acteurs malveillants ne devraient pas pouvoir prendre le contrôle des réseaux blockchain si de solides défenses les protègent.
- Évolutivité: L’augmentation du nombre de transactions ou d’utilisateurs sur une blockchain ne devrait pas entraîner des coûts plus élevés ou des temps de transaction plus longs.
- Décentralisation: Contrairement à un propriétaire unique, les blockchains partagent le contrôle du réseau avec tous les membres.
Sécurité
Il existe une incitation à limiter la propagation des nœuds blockchain soit géographiquement, soit en quantité, soit les deux pour maximiser les performances du réseau sur un réseau blockchain. Les réseaux PoW sont moins sécurisés en raison de cette évolution vers une plus grande centralisation.
Dans un réseau ouvert avec peu de nœuds, une attaque de 51 % est plus probable, car les pirates peuvent rassembler plus efficacement la puissance de hachage nécessaire. Les pirates peuvent prendre le contrôle d’un réseau et modifier des transactions pour gagner de l’argent.
Le réseau Ethereum Classic (ETC), un fork d’Ethereum (ETH), a subi trois agressions à 51 % en août 2020, réorganisant plus de 4 000 blocs, par exemple.
En conséquence, le réseau a perdu des millions de dollars en valeur en raison de la manipulation des données et des dépenses en double de la monnaie ETC. La sécurité de la blockchain est une composante vitale du réseau et ne peut être ignorée.
Évolutivité
Il est possible d’avoir un débit transactionnel élevé sur une blockchain, mais seulement si la blockchain peut le gérer à long terme. Pour cette raison, les performances de la blockchain ne seront pas affectées négativement lorsque davantage de cas d’utilisation et d’adoption se produiront.
L’évolutivité fait référence à la capacité d’une blockchain à gérer une utilisation accrue. Blockchain Trilemma déclare que l’évolutivité est concevable, mais la sécurité ou la décentralisation seront compromises.
À ce stade, aucun réseau blockchain ne peut rivaliser avec le règlement du réseau et la convivialité des anciens systèmes centralisés.
La mise à l’échelle reste une grande difficulté pour les principaux réseaux décentralisés d’aujourd’hui, même si de nombreuses plates-formes de blockchain ont déjà établi la décentralisation et la sécurité comme fonctionnalités essentielles.
Décentralisation
La technologie Blockchain repose sur le principe de décentralisation, qui est au cœur de nombreuses initiatives de l’écosystème. La suppression des intermédiaires dans tous les secteurs est rendue possible grâce à l’utilisation de méthodes et de technologies décentralisées.
Finance décentralisée (DeFi), plutôt que des intermédiaires, peuvent partager les bénéfices et la gouvernance avec les utilisateurs et la communauté au sens large en éliminant les institutions bancaires des produits financiers.
Étant donné qu’aucune entité n’a le contrôle ou la censure des données circulant sur les réseaux décentralisés, elles sont fondamentales pour le fonctionnement d’Internet. L’optimisation de la décentralisation, en revanche, tend à réduire le débit du réseau.
Les vitesses de transaction peuvent ralentir à mesure que de plus en plus de mineurs établissent un Preuve de travail (PoW) réseau par consensus, ce qui est considéré comme un obstacle à l’adoption généralisée.
Les solutions Ethereum 2.0 et Polkadot
Pour des initiatives comme Ethereum, qui ne dépendent pas d’un autre réseau, le sharding est devenu une alternative populaire. D’une autre manière, lorsqu’un réseau «shards», il divise les transactions de la blockchain en morceaux plus petits et plus gérables pour que le réseau les traite plus rapidement.
Par conséquent, des transactions supplémentaires peuvent être traitées simultanément sans aucun délai. Afin de protéger les données, les nombreux fragments de chaîne communiquent et soumettent des données à la blockchain.
Une preuve hors chaîne (vérifiée) du cumul est envoyée à la blockchain Ethereum principale, qui traite le cumul et le renvoie à la chaîne principale. C’est un peu comme rouler avec un ami dans une voiture. En raison de leur capacité à réduire la quantité de données requises pour une transaction, les cumuls sont efficaces.
Polkadot préfère la notion de plusieurs blockchains travaillant ensemble plutôt qu’une solution à une seule blockchain (interopérabilité). Une « chaîne de relais » sert de colonne vertébrale au réseau, permettant un réseau hautement évolutif. En tant que chaînes distinctes liées à la chaîne de relais principale, parachaînes sont utilisés.
En conséquence, les chaînes peuvent se développer de manière indépendante, mais le réseau dans son ensemble est plus sécurisé grâce à cela.
Conclusion
Les solutions émergentes peuvent être en mesure de surmonter le trilemme de la blockchain, qui offre des obstacles importants à l’adoption de la blockchain.
La sécurité, la décentralisation et l’évolutivité du réseau doivent toutes être optimisées. Compte tenu de l’importance de cette question, il n’est pas surprenant que tant d’équipes d’experts s’y soient consacrées.
