Ceci est un éditorial d’opinion d’Aleksander Svetski, auteur de « The UnCommunist Manifesto », de The Bitcoin Times et de la « Remnant Series », et responsable de la croissance et de la stratégie chez Lucent Labs.
Je sais je sais. Votre flux Twitter s’est probablement noyé dans les fils de discussion et les conseils des frères IA qui ont découvert 99 façons pour vous d’économiser 99 heures chaque semaine en utilisant ChatGPT ou une autre liste de 99 applications IA.
J’en ai marre aussi. Faites-moi confiance, d’autant plus que la plupart de ces «experts» en IA étaient des «experts» Web3 l’année dernière, des «experts» NFT l’année précédente et des «experts» DeFi ou crypto avant cela. Le saut de tendance à son meilleur.
Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas de valeur ici à trouver ici. Quelque part sous ou derrière le bruit presque assourdissant provenant de ces influenceurs, il y a un changement de paradigme possible et un véritable ensemble de cas d’utilisation. Nous en avons déjà vu, bien sûr.
Vous pouvez discuter avec ces modèles pour résoudre un problème, vous pouvez résumer des pensées et des idées, trouver des corrélations entre des idées, rechercher des quelques informations mieux que vous ne le pourriez avec Google et, bien sûr, créez des chatbots plus fonctionnels sur le plan linguistique. Peut-être que le meilleur cas d’utilisation jusqu’à présent sont les outils dev-assistant, mais j’ai l’impression que nous n’avons pas encore vu le « moment Uber ».
Il y a aussi – quelque part sous et derrière tous les discours effrayants sur l’intelligence artificielle générale (AGI) et l’idiotie proposée par les bureaucrates et les régulateurs potentiels – une utilisation plus centrée sur l’humain et améliorant l’humain pour ces outils.
L’idée d’une interface utilisateur linguistique comme prochaine étape du tapotement du pouce auquel nous nous sommes habitués au cours de la dernière décennie est fascinante, et ce à quoi nous devrions réfléchir, c’est comment faire de ces outils de nouveaux « vélos pour l’esprit », comme Steve Jobs a parlé des ordinateurs. Il est très important que nous repoussions les récits catastrophiques qui penchent le monde vers «l’IA approuvée» afin d’éviter que de tels outils ne deviennent un autre appendice de l’État.
Dans ce court article, j’aimerais explorer le champ de bataille idéologique de l’IA et sa relation avec Bitcoin. Certaines lignes de bataille assez importantes ont été tracées, et nous devons tous en être conscients.
Bitcoin reste la chose la plus importante au monde
L’énergie est toujours la monnaie de l’univers. Cela ne change pas et ne changera jamais. Au risque de passer pour trop hippie : c’est de l’énergie.
Les gens l’oublient souvent, et ce récent cycle de battage médiatique sur l’IA en est un exemple clair. La plupart des gens avec qui vous parlez, même des gens intelligents, pensent que l’IA est la plus grande chose qui se passe dans le monde aujourd’hui et que c’est l’innovation la plus importante de l’humanité.
Je pense qu’ils ont tort, dans une large mesure. Il leur manque quelque chose de plus fondamental.
L’IA est un outil. Lorsqu’il est bien appliqué, c’est un outil très efficace. Mais aussi efficace qu’un outil soit, il a besoin d’énergie pour fonctionner. Oui, cela peut améliorer et améliorera la façon dont nous utilisons et allouons l’énergie, mais en fin de compte, c’est un amplificateur. Un outil. Un « moteur », pour ainsi dire.
Qu’est-ce que le bitcoin ?
Eh bien, Bitcoin est comme énergie. Avant que les ennemis de Saylor ne crient que ce n’est pas littéralement exact : je sais ! C’est une métaphore, et à mon avis, une métaphore utile. C’est utile parce que, de la même manière que nous pouvons essentiellement utiliser l’énergie pour mesurer tout le reste, l’argent est une mesure qui nous aide (implicitement) à comptabiliser l’énergie, le temps et les ressources matérielles.
Si nous comprenons que Bitcoin, sur une échelle de temps suffisamment longue (généralement parlant, pas civilisationnellement) devient argentalors voici la vérité qui manque aux gens de l’IA :
Bitcoin profite de tout cela, car Bitcoin est la base. Tout ce qui se passe, chaque technologie, chaque outil, chaque innovation, agrandit le gâteau Bitcoin total.
Alors, ne vous méprenez pas : l’IA est énorme, mais Bitcoin reste roi.
Bien sûr, en termes de rendements financiers, d’argent de capital-risque et autres, les sociétés d’IA dépasseront probablement à la fois les rendements des bitcoins (à court terme) et les rendements des sociétés Bitcoin, mais il faut s’y attendre dans un monde fiat où le battage médiatique l’emporte sur la raison, et nous connaissons une cyclicité anormale.
L’IA connaît également une sorte de renaissance, il y a donc beaucoup de buzz. Avec le temps, cela se stabilisera et à mesure que le bitcoin deviendra l’unité de compte, voilà, tous les réel la valeur générée par l’IA reviendra finalement aux détenteurs de bitcoins et de bitcoins.
Alors, ne vous inquiétez pas si vous vous sentez FOMO sur l’IA. Ne vous inquiétez pas de changer toute votre vie, car un ex-crypto devenu expert en IA a écrit un tweet viral vous parlant d’un nouvel outil d’IA génératif qui rendra certains obsolètes et rendra d’autres méga riches.
Lent et régulier continue de gagner la course. Bitcoin continue d’être roi.
L’IA est un amplificateur
La deuxième chose que nous devons réaliser est la suivante : l’IA est comme l’ordinateur ou toute autre technologie, d’ailleurs.
C’est un moteur. C’est un amplificateur.
Il amplifiera la folie, la stupidité et les mensonges, ou il amplifiera le bien-fondé, le bon sens et la vérité.
Il peut être utilisé comme un outil de contrôle et de stupidisation, ou il peut être utilisé comme un outil pour se libérer de la minutie et pour améliorer son intelligence.
La direction dans laquelle nous nous retrouvons dépend en fin de compte de vous.
Quels outils utilisez-vous ? Lequel exigez-vous ? Lequel construisez-vous ? Lequel soutenez-vous ?
Des entreprises comme Snapchat construisent des outils d’IA pour infecter votre esprit avec des bêtises :
OpenAI est occupé à garder ChatGPT à un point tel qu’il passe plus de temps à s’excuser et à moraliser qu’à répondre à de vraies questions.
Bard régurgite également le même type de déchets, probablement parce qu’ils ont été neutralisés par des outils de « suppression des biais » et des filtres de toxicité.
Ces stupidités ne servent qu’à contraindre la pensée et le discours acceptés des gens, ce qui se traduit par une homogénéisation de la pensée. Cela peut avoir deux effets. Dans le pire des cas, les soi-disant « problèmes de sécurité » conduisent à une « IA approuvée » qui conduit finalement à un Internet accessible via des filtres de chat avec des conditions de parole approuvées. L’alternative est si nous repoussons et construisons des alternatives. Leur ignorance devient notre opportunité. Alors qu’ils se concentrent sur l’éveil, nous pouvons construire l’utilité et l’authenticité.
Ce qui m’amène à mon dernier point :
Nous sommes dans une course mondiale aux armements IA
La course est entre deux versions du monde :
- D’une part, nous avons réveillé des IA généralistes que tout le monde est obligé d’utiliser parce que les organismes de réglementation nouvellement formés les jugent « sûres » (voir le travail ridiculement débile effectué par Gary Marcus pour mettre en place un tel comité mondial).
- D’autre part, nous avons un avenir d’outils distribués, plus souverains, parmi lesquels les gens peuvent choisir, que l’utilisateur évalue selon les mérites qu’il juge importants.
Je sais quel avenir je veux voir, et au lieu de rester assis sur la touche à me plaindre, je travaille à la construction de solutions alternatives ou parallèles.
Dans un prochain article, j’exposerai ce sur quoi moi-même et quelques personnes vraiment talentueuses avons travaillé. Un beau mariage de Bitcoin comme point focal et Ai comme moteur.
En attendant sachez ceci : Les lignes de bataille ont été tracées.
Il s’agit de monnaies numériques de banque centrale (CBDC) à balayage d’iris comme World Coin d’un côté, gérées de manière pratique par la même direction qu’OpenAI, contre Bitcoin et des modèles de langage plus petits, plus précis, spécialisés et open source de l’autre.
Nous devons tous faire un choix sur le type de monde dans lequel nous voulons vivre. Folie éveillée ou santé mentale éveillée ? Mainstream et généralisé, ou local et spécialisé ?
Dans mon prochain article, je présenterai une solution potentielle, ou du moins une voie à suivre. Jusque-là, réfléchissez profondément à ce que j’ai dit. Ne soyez pas troublé par tout le battage médiatique. Restez stable dans votre conviction, restez vigilant avec les récits poussés et soyez prêt pour la prochaine bataille – car elle arrive.
Ceci est un article invité par Alexandre Svetskifondateur de L’heure du bitcoin et L’application Ambre, auteur de « Le manifeste anticommuniste, » « Intelligence authentique» et le prochain « Bushido Of Bitcoin ». Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou Bitcoin Magazine.
Source https://bitcoinmagazine.com/culture/are-bitcoin-and-artificial-intelligence-compatible