Des ponts sont construits dans le monde réel pour relier une île à une autre. Étant donné que l’écosystème COSMOS est l’écosystème de blockchain à la croissance la plus rapide de toute la cryptographie, ce ne sera pas différent. Malheureusement, toutes les chaînes de blocs n’activeront pas encore Cosmos SDK – il s’agit donc de construire le meilleur support de pont pour permettre à votre véhicule de voyager du point A au point B, pour ainsi dire.
Par exemple, Axelar Network a déjà établi avec plusieurs blockchains différentes. Ci-dessus, vous verrez : Terra, Ethereum, Avalanche, Fantom, Moonbeam, Polygon et, espérons-le, bientôt Osmosis. Une bonne façon de penser à chaque diagramme de blockchain ci-dessus est de six îles éloignées qui sont bloquées sans aucun moyen de se parler ou de s’envoyer des ressources. Cependant, avec le framework d’Axelar, ils peuvent désormais tous communiquer et s’envoyer des ressources les uns aux autres. Pour moi, Axelar Network est un choix solide pour qu’Osmosis soit à l’autre bout du pont d’Axelar ; car après tout, il a été construit à partir de zéro en utilisant le SDK Cosmos. L’utilisation d’Axelar permettra une composabilité complète tout en permettant à tous ces ponts virtuels de se connecter les uns aux autres. La meilleure chose est que l’utilisateur final ne s’en rend même pas compte car il n’a pas à effectuer de transaction directe sur sa chaîne – c’est vrai L’interopérabilité à son meilleur !
D’après ce que je comprends à propos d’Axelar, un utilisateur peut envoyer des actifs non IBC comme ETH de Coinbase directement à Osmosis sans exigence d’interaction de pont. C’est un changeur de jeu!
Actuellement, au sein d’IBC, il existe 38 chaînes de blocs souveraines distinctes qui peuvent communiquer entre elles ; encore une fois, tout cela grâce au SDK Cosmos standardisé. Une bonne façon d’envisager la puissance de Cosmos SDK est de le considérer comme un « langage universel » de composabilité que tout le monde peut parler, échanger des données, troquer les uns avec les autres, essentiel à tout faire.
Avez-vous déjà voyagé dans un autre pays ? Ou diable, même une autre partie du pays dans lequel vous résidez actuellement et quelqu’un parlait des langues différentes ? N’aimeriez-vous pas savoir de quoi cette ou ces personnes parlent ? Maintenant, imaginez si chaque personne sur la planète parlait la même langue et qu’il n’y avait pas de telles barrières linguistiques ; Il est difficile de mesurer à quel point tout le monde pourrait être plus productif et plus efficace en termes de temps, mais j’imagine qu’en tant qu’humains, nous serions plus avancés.
Avec le bien vient le mal. Avez-vous déjà entendu le dicton : qu’il y a « trop de cuisiniers dans la cuisine » ?
De multiples ponts qui comblent le fossé entre les rivières ou les océans sont nécessaires ; cependant, je ne crois pas qu’il soit nécessaire d’avoir plusieurs ponts qui transfèrent les mêmes véhicules au même endroit. Qu’est-ce que je veux dire par là ? Eh bien, jetons un coup d’œil à Sabre qui fait partie de l’écosystème Solana. Je me considère comme un utilisateur de crypto assez expérimenté, mais même moi, je suis complètement perdu sur toutes les différentes versions du jeton Solana. Pour n’en nommer que quelques-uns SOL, mSOL, stSOL, daoSOL, aSOL, prtSOL, xSOL, pSOL, scnSOL, JSOL, eSOL…. bla, bla, bla.
Divulgation complète: si le jour vient où il y a 15 versions différentes d’OSMO, je jetterai probablement mon moniteur à travers la pièce. De plus, j’ai vu des pools de LP en dehors d’IBC et la quantité de différentes versions enveloppées du même jeton est déconcertante, en particulier avec des pièces stables. J’ai tendance à me demander si un BOOMER comprendrait cela ? Réponse simple : NON, je veux dire vraiment, qui le fait vraiment ? Désolé Boomers, je vous aime toujours.
Sur une note sérieuse: Je pense que la meilleure façon dont IBC s’attaque aux jetons en dehors du SDK Cosmos standardisé est de s’entendre mutuellement sur les gagnants et les perdants d’un dit actif. Par exemple, je ne veux pas de sept ponts qui relient, par exemple, ETH, avec SEPT versions différentes d’ETH. Pour moi, c’est une catastrophe à bien des égards. La seule façon dont je ne me soucie pas de plusieurs ponts est si l’ETH est une cheville unifiée qui, d’une manière ou d’une autre, devient automatiquement le jeton ETH fongible qui peut être utilisé comme n’importe quel actif IBC sans un tas de lettres laides différentes. Je veux que les utilisateurs envoient l’ETH de leur MetaMask à Osmosis et l’utilisateur ne sait même pas qu’il a utilisé un pont ; Je veux qu’il n’y ait pas de confusion, chargez le dépôt de clic Osmosis Zone et BOOM votre USDC, DAI, ETH, SOL, DOT, ADA, BTC et d’autres apparaissent. J’espère vraiment que cela sera possible dans un futur proche.
En conclusion, terminons par un rapide remue-méninges et disons qu’Osmosis décide d’aller avec Axelar, Wormhole, Nomad ou Umee pour le jeton X, ce qui ne signifie pas qu’Osmosis ne peut pas aller avec GRAV pour le jeton Y. L’objectif devrait être la composabilité et la fongibilité avec une véritable nature de transaction fluide de l’IBC. C’est le pain et le beurre d’IBC ! Une fois que ce ou ces jetons quittent la planète Cosmos, ils peuvent à nouveau muter en 15 versions, je m’en fiche vraiment. Mais sur la planète Cosmos, nous sommes tous dans le même bateau – il n’est pas nécessaire d’avoir 15 versions du même actif.
Rejoindre Coinmonks Chaîne de télégramme et Chaîne Youtube en savoir plus sur le trading de crypto et l’investissement