C’est peut-être la prise la plus étrange de Peter Schiff, et l’homme en a quelques-unes. En commentant le récent accord de Kim Kardashian avec la SEC, le bug d’or a tiré sur « les vrais pompes »… Michael Saylor ? et… CNBC ? Peter Schiff et son équipe ont-ils même fait des recherches de base sur le cas de Kim Kardashian ? Ou joue-t-il l’idiot, attaque-t-il ses ennemis présumés et brouille-t-il les pistes ? Pour l’amour de Peter Schiff, espérons que ce soit la deuxième option, car ce qu’il a écrit était carrément embarrassant.
La SEC inflige une amende @KimKardashian 1,2 million de dollars pour le pompage #crypto. Qu’en est-il des vrais pompes? @Saylor avait beaucoup plus à gagner en pompant la crypto que Kim. Ou @CNBC payé des millions pour les publicités des sociétés de cryptographie, puis pompant #Bitcoins non-stop tout en offrant du temps d’antenne aux pompistes de l’industrie ?
– Peter Schiff (@PeterSchiff) 3 octobre 2022
Les mots exacts de Peter Schiff étaient: «La SEC inflige une amende de 1,2 million de dollars à Kim Kardashian pour avoir pompé de la crypto. Qu’en est-il des vrais pompes? Saylor avait beaucoup plus à gagner en pompant la crypto que Kim. Ou CNBC a payé des millions pour les publicités des sociétés de cryptographie, puis a pompé Bitcoin sans arrêt tout en fournissant du temps d’antenne aux pompistes de l’industrie ? » Ouah. Lorsque les nouveaux venus dans l’espace mélangent bitcoin et crypto, c’est souvent une erreur honnête. Peter Schiff, cependant, écrit sur le bitcoin tous les jours de sa vie. Pourrait-il être hors de la boucle? Ou a-t-il un agenda caché ?
De quoi parle même Peter Schiff ?
Tout d’abord, Kim Kardashian s’est installée avec la SEC pour 1,2 million de dollars. L’accusation portait spécifiquement sur une escroquerie présumée appelée EthereumMax. Apparemment, elle n’a pas divulgué le paiement qu’elle a reçu pour la promotion. Selon notre couverture, Kim K « a accepté de payer 1,26 million de dollars de pénalités, y compris son paiement promotionnel pour EthereumMax. En outre, la mondaine a accepté de cesser de promouvoir les « crypto-titres » pour les trois prochaines années et de coopérer avec l’enquête en cours de la SEC.
C’est le cas en un mot. Cela n’a rien à voir avec Bitcoin ou Saylor. Et vous pouvez être sûr que CNBC divulgue tous les paiements qu’ils reçoivent pour les publicités cryptographiques. Alors, de quoi parle Peter Schiff ?
BTC price chart for 04/10/2022 on FX | Source: BTC/USD on TradingView.com
Michael Saylor riposte
Le cerveau de MicroStrategy a répondu avec une leçon de base : « Le bitcoin est une marchandise, pas une sécurité. Faire la promotion d’un produit revient à promouvoir l’acier, l’aluminium, le béton, le verre ou le granit. Le réseau BTC est un protocole ouvert, offrant des avantages utilitaires similaires aux routes, aux rails, à la radio, au téléphone, à la télévision, à Internet ou à l’anglais. Cela devrait être de notoriété publique, mais ce n’est pas le cas. Un expert autoproclamé comme Peter Schiff devrait tout savoir à ce sujet. C’est littéralement son travail.
#Bitcoins est une marchandise, pas un titre. Faire la promotion d’un produit revient à promouvoir l’acier, l’aluminium, le béton, le verre ou le granit. Le réseau BTC est un protocole ouvert, offrant des avantages utilitaires similaires aux routes, aux rails, à la radio, au téléphone, à la télévision, à Internet ou à l’anglais.
— Michael Saylor⚡️ (@saylor) 3 octobre 2022
Remarquez que Saylor n’a pas mentionné l’or, le pain et le beurre de Peter Schiff. Lorsqu’un utilisateur de Twitter l’a pressé sur les similitudes entre lui shilling or et Saylor bitcoin, Schiff a répondu: «Ma recommandation d’or n’est pas la même que les propriétaires de bitcoins qui cherchent à vendre du bitcoin pompant. Je ne vends pas l’or que je possède. Je vends au détail, puis j’achète en gros pour le compte de clients. De plus, mon plaidoyer pour l’or n’a aucun effet sur son prix. Insinue-t-il que Saylor vend son bitcoin et déplace le marché avec ses tweets ? Parce que ce sont deux mensonges.
Ma recommandation #or n’est pas la même chose que les propriétaires de bitcoins qui cherchent à vendre du pompage #bitcoin. Je ne vends pas l’or que je possède. Je vends au détail, puis j’achète en gros pour le compte de clients. Aussi mon plaidoyer pour l’or n’a aucun effet sur son prix
– Peter Schiff (@PeterSchiff) 3 octobre 2022
Le fait est que le bitcoin est une marchandise et non un titre. Ce n’est pas une opinion. C’est la position officielle de la SEC sur la question.
De plus, Saylor n’a pas été payé par un tiers. Bitcoin est en fait décentralisé et n’a pas de budget marketing, encore moins de propriétaire.
Bitcoin n’est pas crypto. Et Peter Schiff devrait le savoir.
Featured Image: Peter Schiff screenshot from his site | Charts by TradingView
La reconnaissance du nom que bitcoin a apportée à MicroStrategy ne peut pas être achetée. Ils « ne peuvent pas vraiment nous ignorer », a déclaré Saylor. Bitcoin a été un « avantage sur le marketing et les ventes » et un « net positif » pour l’entreprise. En fait, il le qualifie de « coup de circuit hurlant pour les actionnaires ».
Source https://bitcoinist.com/peter-schiff-embarrasses-himself-kardashian-saylor/