L’or a conservé sa valeur tout au long de l’histoire car il a résolu des problèmes importants pour nos ancêtres. Une fois que les blockchains de contrats intelligents Proof of Stake seront davantage décentralisées et mises à l’échelle, le problème que l’or a résolu n’aura plus besoin d’être résolu et, par conséquent, Bitcoin n’aura plus de valeur.
L’or avait de la valeur dans l’histoire parce qu’il n’y avait pas d’autres bonnes options pour maintenir le pouvoir d’achat. Les options dans lesquelles nos ancêtres devaient investir étaient les liquidités, les obligations, les matières premières, les actions, l’immobilier et les produits dérivés à portée limitée. Lorsque vous examinez leurs options, toutes, à l’exception des matières premières, en particulier l’or et l’argent, sont soumises à des fluctuations de valorisation sauvages. L’argent de Fiat est tombé à zéro à chaque fois qu’il a été tenté. Les obligations perdent de la valeur pour diverses raisons, à savoir la guerre et l’inflation. Les actions ont toujours été volatiles et risquées. Les produits de base fluctuent souvent dans l’offre et la demande. Les biens immobiliers doivent être protégés par la force, donc en temps d’invasion, ils couraient de graves risques. Par conséquent, dans l’histoire, le seul endroit où une personne pouvait placer son argent, sans risque, était dans l’or et l’argent, puisque le risque d’offre et de demande était minime, et bien que vous ayez encore besoin de certaines dispositions de sécurité, l’or peut être mobile, alors que la terre est fixé.
Aujourd’hui, le monde reste similaire. Les liquidités continuent de se dégrader, l’assouplissement quantitatif a faussé les rendements obligataires réels, les valeurs des matières premières fluctuent plus que jamais, les actions sont devenues paraboliques aux États-Unis et, bien que l’immobilier ne soit pas vraiment soumis à la force étrangère, il est soumis à des acheteurs étrangers qui augmenter les prix et, par conséquent, faire baisser les taux de plafond pour les propriétaires. Le monde a encore besoin d’or.
C’est-à-dire jusqu’en 2008, lorsque Bitcoin a été créé, et que le récit de l’or numérique a pris forme. Après tout, Bitcoin résout certains des seuls problèmes avec l’or : la sécurité et la confiance. Comme mentionné ci-dessus, malgré tous les avantages de l’or, il a encore des problèmes. Vous devez le protéger contre le vol qui devient un problème plus difficile et coûteux plus vous en avez, et il est difficile de le déplacer. Bitcoin, d’autre part, résout ces problèmes car vous le gardez en sécurité avec vos clés privées que vous pouvez stocker sur papier ou dans votre cerveau, et vous pouvez le déplacer pour une somme modique, généralement moins de cinq dollars. De plus, Bitcoin résiste à la censure. Le gouvernement ne peut pas prendre de force votre Bitcoin comme ils le pouvaient et l’ont fait avec de l’or en 1933. Le seul avantage de l’or sur Bitcoin est dans le cas d’une explosion EMP, où Internet a été fermé pendant une période prolongée. Mais, dans ce cas, l’ensemble de notre système financier serait également entièrement hors ligne, de sorte que le problème serait largement muet, car notre monde entier serait dans le chaos. Comme vous pouvez le voir, dans un monde où l’or est nécessaire, le Bitcoin est un meilleur or à tous points de vue, sauf dans le cas le plus désastreux.
Malgré l’augmentation de la valeur de Bitcoin par rapport à l’or, Bitcoin va à zéro. Tout au long de l’histoire, nous avons eu besoin d’or parce que c’était le seul actif à risque dont disposaient les investisseurs. Cependant, tout cela change maintenant à mesure que la crypto-monnaie se développe et se développe. Les blockchains de contrats intelligents Proof of Stake constituent la couche de base du nouveau monde qui englobe la cryptographie. Non seulement ils permettent à des tiers de construire et d’effectuer des transactions sans confiance ni autorisation, mais ils fournissent également un flux de revenus passif aux propriétaires de l’actif lorsqu’ils sécurisent le réseau par jalonnement. Au fur et à mesure que les réseaux mûrissent et que le marché sélectionne les gagnants, la volatilité du prix des actifs de la première couche se stabilisera et le rendement accumulé grâce au jalonnement deviendra le taux sans risque, ou taux d’actualisation. Et bien qu’il soit possible d’être réduit sur la plupart des réseaux Proof of Stake, ce qui signifie que vous pourriez perdre certains des jetons que vous misez si le validateur que vous déléguez se comporte mal, à mesure que ces systèmes se décentralisent et que la réputation des validateurs est testée, les instances de slashing deviendront plus rares avec le temps. De plus, la plupart de ces blockchains de contrats intelligents de couche 1 ne dépendent pas de quantités massives d’énergie. La plupart sont soit neutres en carbone, soit proches de la neutralité carbone. Par conséquent, ces blockchains de couche 1 ne sont pas soumises aux fluctuations énergétiques, ce qui signifie qu’elles présentent également une solution sans risque pour les investisseurs, comme le fait l’or numérique, sauf que ces blockchains de contrats intelligents de couche 1 sont des actifs productifs. En conséquence, Bitcoin ira à zéro car il s’agit d’un actif non productif et à risque dans un nouveau monde qui n’a pas besoin d’un tel outil.
Ce processus commencera à se dérouler à mesure que les chaînes de contrats intelligents de couche 1 augmenteront l’évolutivité et la décentralisation. Les deux principales raisons pour lesquelles cela ne s’est pas déjà produit sont que la technologie est encore en cours de test. Pour que le monde soit tokenisé, les couches 1 doivent être capables d’exécuter 100 000 transactions par seconde sans aucun problème. Il y a quelques chaînes comme Solana et Polkadot qui travaillent jusqu’à ce seuil, mais elles ne l’ont pas encore atteint, et aux heures de finalité requises. Cela devrait changer d’ici un an ou deux. De plus, ces chaînes ne sont pas aussi décentralisées que Bitcoin l’est actuellement. Bitcoin exécute 100 000 nœuds, tandis que Solana en exécute environ 1 500 et Polkadot en exécute un peu plus de 300. Évidemment, c’est une grande disparité, mais à mesure que les réseaux de contrats intelligents sortent victorieux de la forte concurrence dans le secteur, le nombre de nœuds/validateurs se consolidera. dans les gagnants, et ces gagnants seront obligés de décentraliser leur nombre de validateurs, ou ils seront confrontés à une réglementation. Comme le dit Gavin Wood de Polkadot, la réglementation gouvernementale est le véritable test de la décentralisation. Ainsi, à mesure que le marché décide des gagnants et que la technologie de cryptographie est adoptée par les investisseurs, le nombre de validateurs augmentera considérablement et décentralisera ces réseaux.
Par conséquent, lorsque ces blockchains de couche 1 évolueront et se décentraliseront, l’or numérique n’offrira plus de valeur aux investisseurs. Les blockchains de contrats intelligents de couche 1 ne seront pas à la merci des contraintes énergétiques fluctuantes, de sorte que leur valeur ne sera pas soumise à des circonstances extérieures comme les véhicules d’investissement précédents, de plus, bon nombre de ces couches ont également un approvisionnement fixe, et une fois ces réseaux sont aussi décentralisé que Bitcoin soit maintenant, il n’y aura aucune raison de détenir Bitcoin lorsque vous pouvez gagner un revenu passif à partir de votre actif sans avoir à l’envelopper ou à le combler.
Je ne doute pas que Bitcoin continuera d’augmenter à court terme, mais au cours des deux prochaines années, à mesure que la technologie se développera et deviendra plus sophistiquée, l’or numérique ne sera plus nécessaire et Bitcoin tombera à zéro de notre vivant.
Rejoignez Coinmonks Telegram Channel et Youtube Channel pour en savoir plus sur le trading et l’investissement cryptographiques