Le Sénat américain veut prendre le pouvoir de réglementation de la cryptographie de la SEC et le confier à la CFTC, que l’organe législatif considère comme bien meilleur pour le marché.
Lors de la réunion des membres du Congrès américain le 3 août, un nouveau projet de loi a été proposé en vertu d’un accord conjoint de quatre sénateurs de la commission de l’agriculture du Sénat.
La proposition indique que les sénateurs souhaitent que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) réglemente la cryptographie, au lieu de la SEC.
Les cryptos comme marchandise
Toutes les entreprises et personnes qui négocient des contrats à terme, y compris les swaps et les matières premières, sont soumises à la réglementation de la CFTC, un organisme de réglementation indépendant aux États-Unis.
La Commodity Futures Trading Commission (CFTC), qui a été fondée en 1974, cherche à établir un marché transparent, compétitif et financièrement sûr qui peut réduire toutes sortes de risques tout en protégeant à la fois les intérêts des consommateurs et l’intégrité de l’économie américaine.
En vertu du projet de « Loi sur la protection des consommateurs de produits numériques de 2022 », les actifs cryptographiques auront une définition légale tandis que leurs activités de négociation seront sous la supervision de la CFTC.
Les deux principales monnaies numériques – Bitcoin (BTC) et Ethereum (ETH) – seront également répertoriées comme un «actif de base» plutôt que comme un titre, à la suite de la récente série de controverses sur les crypto-monnaies qui devraient être interdites ou considérées comme des titres.
La CFTC aura le droit de traiter tout actif cryptographique comme une «marchandise», tant qu’il ne fait pas l’objet d’un veto de la Securities and Exchange Commission (SEC).
Y aura-t-il un impact ?
Comment ce mouvement pourrait-il affecter l’espace des actifs cryptographiques ?
Si la CFTC reçoit plus d’autorité pour réglementer le marché de la cryptographie, alors au lieu d’opérer selon les lois de chaque État, les échanges de crypto-monnaie seront soumis à des réglementations fédérales ou à des exigences de surveillance.
Parce qu’il n’y a pas de licence fédérale spécifique, la majorité des échanges de crypto-monnaie sont actuellement soumis aux lois des États.
De plus, les produits numériques sous surveillance fédérale auront une définition claire, ce qui aiderait les entreprises à comprendre quand et comment lancer et répertorier les crypto-monnaies auprès de la CFTC ou de la SEC.
Il s’agit de la dernière tentative des législateurs américains de répondre à un appel à introduire les crypto-monnaies dans le cadre juridique proposé par le président américain Joe Biden par le biais d’un décret en février.
En juin 2022, la sénatrice Cynthia Lummis a soumis un projet de loi sur la crypto-régulation qu’elle a déclarée complète, couvrant des aspects tels que la gestion des échanges, les émetteurs de pièces stables, les relations entre CTFC – SEC et les mesures de protection des investisseurs, DeFi et DAO, etc.
Certaines réglementations conviendraient…
Suite à l’effondrement de l’ancien jeton LUNA (LUNC) et du stablecoin UST, de nombreuses superpositions majeures ont rapidement répondu à l’application et ont établi un ensemble de règles pour l’ensemble du marché de la cryptographie.
L’Amérique ne fait pas exception. Le sénateur Pat Toomey, un partisan du projet de loi stablecoin, a déclaré lors de l’événement CoinDesk Consensus 2022 que le manque de transparence dans la réglementation est un obstacle majeur à l’innovation dans le domaine des crypto-monnaies.
L’échec de l’échange de crypto-monnaie LUNA/UST a été utilisé comme preuve pour soutenir l’établissement d’un passage légal pour le marché de la crypto-monnaie.
Dans un scénario différent le même jour, un autre groupe de parlementaires, dont les sénateurs Lummis et les sénateurs Pat Toomey, les deux fonctionnaires qui s’intéressent le plus au secteur de la crypto-monnaie, a soumis un amendement à l’article sur la taxation des « courtiers en crypto » dans le cadre de l’infrastructure loi de 2021.
Approuvée par le président Biden, la loi stipule que les « courtiers en crypto » qui gèrent des transactions crypto d’une valeur d’au moins 10 000 dollars doivent déclarer leurs activités à l’US Internal Revenue Service et payer leurs impôts (IRS). La loi, cependant, ne donne pas de définition claire du « courtier en crypto ».
La loi définit uniquement «courtier» comme toute entité offrant des services liés au transfert de crypto.
Sur la base de cette définition, toutes les parties sont soumises à la déclaration des informations fiscales des utilisateurs de crypto. Mais cela est impossible car toutes les transactions dans l’espace cryptographique sont privées et il n’y a aucun moyen de décomposer d’innombrables transactions quotidiennes. Les autorités sont poussées à redéfinir le « courtier crypto ».
En vertu de l’amendement, les courtiers en crypto excluront – premièrement, ceux qui ne sont impliqués que dans le processus de vérification des transactions sur le grand livre distribué et n’exécutent aucune autre fonction ou n’offrent aucun autre service (ceci fait référence aux nœuds et aux mineurs).
Deuxièmement, les fournisseurs vendant des logiciels ou du matériel dont le but principal est de permettre le stockage des clés privées des utilisateurs dans le but d’accéder aux actifs numériques via un registre distribué (en référence aux développeurs de logiciels) seraient également omis.
Les États-Unis ont pris du retard dans le domaine de la réglementation de la cryptographie, il est temps de changer cela.
Source https://blockonomi.com/us-senators-want-crypto-to-be-under-the-cftcs-control/