Des experts chinois ont appelé les dirigeants des pays BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) à envisager de contrer le dollar, dont l’hégémonie mondiale est jugée abusive. Pourtant, les experts admettent que toute tentative visant à diminuer la domination du dollar prendra du temps.
Dépendance des pays BRICS à l’égard du système financier mondial dominé par les États-Unis
Des experts chinois ont exhorté les pays BRICS, à savoir le Brésil, la Russie, l’Inde, la Chine et l’Afrique du Sud, à contrer la domination mondiale du dollar qui est maintenant abusée par le gouvernement américain, selon un rapport. Selon les experts, les pays BRICS peuvent y parvenir en renforçant leurs liens commerciaux et en limitant leur dépendance à l’égard d’un système financier dans lequel le dollar américain domine.
Comme expliqué dans un rapport du Global Times, l’appel des experts a été lancé juste avant que les ministres des Affaires étrangères des cinq pays ne tiennent une réunion virtuelle le 19 mai. Lors de la réunion, les ministres des Affaires étrangères devaient discuter du renforcement de la solidarité, de la construction consensus, ainsi que de donner aux marchés émergents une plus grande voix dans la gouvernance mondiale.
En plaidant contre la dépendance continue des pays BRICS à l’égard du système financier dominé par les États-Unis, l’un des experts, Cao Yuanzheng, président de BOC International Research, a affirmé que les États-Unis ne donnent la priorité qu’à leurs besoins nationaux et sont moins préoccupés par les conséquences potentielles. de ses politiques. Yuanzheng a dit :
Les transactions internationales et les marchés financiers, qui sont dominés par le dollar américain, ont montré des contradictions internes croissantes alors que les politiques de Washington traitent ses besoins intérieurs comme le premier objectif plutôt que les besoins internationaux.
Neutralité du dollar américain
L’expert a ajouté que la récente sanction de la Russie, ainsi que le gel par le gouvernement américain des réserves de change et d’or de la première, signifient que le dollar américain n’est plus une monnaie neutre. Pendant ce temps, le rapport laisse entendre que la monnaie chinoise en yuan, qui est populaire dans les pays et les régions le long des routes de l’initiative « la Ceinture et la Route », peut être une alternative au dollar. Par conséquent, un accord entre les pays BRICS pourrait potentiellement entraîner une utilisation accrue du yuan dans certaines régions, selon le rapport.
Cependant, d’autres experts interrogés par Global Times ont averti que la réduction de la domination du dollar américain prendra du temps. Des sentiments similaires ont récemment été exprimés par l’ancien gouverneur de la Banque centrale de Chine, Zhou Xiaochuan. Xiaochuan a précédemment averti que la réduction de la domination du dollar dépendra également de la volonté des entreprises et du public d’abandonner soudainement une monnaie qu’ils utilisent depuis longtemps.
Tian Yun, ancien vice-directeur de l’Association des opérations économiques de Pékin, a suggéré que les chances du yuan de prendre la place du dollar américain en tant que principale monnaie de règlement dépendent de la confiance des autres pays dans les progrès de la Chine.
Pourtant, un autre expert, Zhou Maohua, analyste macroéconomique à la Everbright Bank, a parlé du rôle croissant de la monnaie chinoise dans les paiements mondiaux, les règlements et les réserves de change à long terme.
Quelles sont vos pensées sur cette histoire? Vous pouvez partager vos opinions via notre section commentaires ci-dessous.
Crédits image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Avertissement: Cet article est à titre informatif uniquement. Il ne s’agit pas d’une offre directe ou d’une sollicitation d’une offre d’achat ou de vente, ni d’une recommandation ou d’une approbation de tout produit, service ou entreprise. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d’investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l’auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou présumé avoir été causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, bien ou service mentionné dans cet article.