Il y a eu plusieurs événements autour du développement de la crypto-monnaie, du bitcoin et du métaverse qui, à première vue, semblent être négatifs pour l’industrie de la cryptographie, initiant l’incertitude.
Cependant, considérez les événements de plus près, et il devient évident que, pris dans une perspective plus large, tout message significatif qu’ils pourraient contenir sur l’état de la cryptographie va en fait dans une direction positive.
Ce que certains événements récents ont en commun, c’est qu’ils renforcent l’importance de la décentralisation, illustrant ses avantages et sa fonctionnalité, ou soulignant le fait que la crypto est conçue pour uniformiser les règles du jeu, travaillant en faveur des gens ordinaires plutôt que pour les grandes entreprises qui sont habitués à exercer des pouvoirs disproportionnés.
DeFi pas CeFi
Avec l’effondrement d’entités cryptographiques majeures, telles que Three Arrows Capital, Celsius et Voyager, certains cryptosceptiques ont supposé que nous assistions à une démonstration en temps réel de la fragilité de la cryptographie. Les cyniques en ont profité pour souligner l’ironie du bitcoin apparu en 2009 comme une alternative aux catastrophes en cours de la finance traditionnelle, seulement, en treize ans, pour que la crypto ait ensuite répété les erreurs auxquelles elle était censée remédier.
Cette lecture n’est pas sans mérite, le comportement préjudiciable de la finance traditionnelle a bien été reproduit, mais elle dirige son barrage critique vers les mauvaises cibles. Ce n’est pas le bitcoin, la crypto dans son ensemble, ni le DeFi qui s’est écrasé lors des démolitions contagieuses de 2022, mais c’est plutôt spécifique centralisé opérations qui se sont avérées défectueuses.
En revanche, les protocoles décentralisés, tels que Curve Finance et Aave, ont continué à fonctionner sans heurts et comme prévu. Ce que cet effondrement du marché baissier a fourni est une démonstration pratique frappante que DeFi est robuste et neutre, tandis que CeFi est vulnérable à la corruption et à l’insouciance. Tranquillement et sans tambour ni trompette, la décentralisation arrive en tête.
Tesla vend, achète au détail
La nouvelle a récemment éclaté que Tesla avait vendu 75% de ses avoirs en bitcoins à perte, le fondateur et PDG, Elon Musk, déclarant qu’en raison de l’incertitude entourant les blocages de covid en Chine, « il était important pour nous de maximiser notre position de trésorerie ».
Encore une fois, cela a été considéré comme baissier, mais en même temps, le marché a absorbé tout impact et, bien qu’il y ait eu une baisse du prix du bitcoin lorsque la nouvelle de la vente de Tesla est sortie, la volatilité n’était pas extrême et les prix se comportent maintenant beaucoup comme ils étaient.
Simultanément, une analyse montre que les petits détenteurs, les portefeuilles contenant 0,1 à 1 BTC, se sont accumulés à des taux sans précédent. Le commerce de détail est parfois caricaturé comme mal informé, et là simplement pour fournir des liquidités de sortie aux employés à temps plein avisés. Cependant, contrairement aux pics d’accumulation précédents, qui se sont produits autour de sommets historiques et représentent en fait des achats au mauvais moment motivés par le FOMO, les mouvements actuels se produisent après un inconvénient majeur. En supposant une perspective à long terme, ces accumulations récentes sont parfaitement astucieuses.
Et, si vous prenez ces deux incidents ensemble, Tesla vendant à perte, la vente au détail reprenant quelque part près du bas (bien que nous puissions encore descendre), cela brosse un tableau dont le créateur de Bitcoin pourrait bien être satisfait. Le bitcoin a été conçu pour tout le monde, quelle que soit sa situation, pour permettre des transactions peer-to-peer non bancarisées, et de ce point de vue, il vaut mieux avoir le bitcoin entre les mains d’utilisateurs réguliers que d’entreprises gargantuesques.
Minecraft dit non aux NFT
Dans nouvellement publié des lignes directrices, le jeu bac à sable Minecraft a annoncé qu’il n’autoriserait plus l’intégration des NFT dans ses applications. C’était une mauvaise nouvelle pour les projets de blockchain s’appuyant sur l’infrastructure de Minecraft, comme la plate-forme métavers Mondes NFTdont les prix des NFT ont immédiatement chuté.
NFT Worlds étudie des solutions et des pivots viables, et il est à noter que d’autres projets de jeu métavers et blockchain les ont contactés en ce qui concerne le développement d’une plate-forme GameFi. Il est également pertinent que Yuga Labs (créateurs de Bored Ape Yacht Club), en collaboration avec les développeurs de technologies métavers, Improbable, ait récemment organisé un premier aperçu interactif de leur projet métaverse Otherside, qui a été rencontré éloges enthousiastes.
Mettez tout cela ensemble et nous avons une plate-forme Web2 orthodoxe, Minecraft, démontrant précisément les limites d’un fonctionnement sur une infrastructure centralisée : que les utilisateurs et les développeurs ont finalement le statut de locataires qui doivent respecter les décisions de leurs propriétaires numériques.
On peut certainement affirmer que ce modèle web2 présente des avantages. Minecraft est extrêmement réussi et bien construit. Cependant, si l’un des objectifs du web3, ou du métaverse, est de s’éloigner du contrôle descendant, alors Minecraft vient de montrer exactement pourquoi cela est nécessaire, et a renforcé le cas de la prochaine génération de développeurs web3 qui construisent de nouvelles façons de faire des affaires.
De même, si vous vous êtes déjà interrogé sur l’histoire d’origine d’Ethereum, le co-créateur, Vitalik Buterin, cite en plaisantant un incident lorsque son jeu préféré, World of Warcraft, a modifié unilatéralement l’un de ses atouts dans le jeu, l’éveillant ainsi aux inconvénients des plates-formes centralisées.
En ce qui concerne ce que l’on peut tirer de la position de Minecraft sur les NFT, le message est clair : la décentralisation n’est pas seulement un concept flou et abstrait, elle sert en fait de vrais objectifs, elle a des utilisateurs et des défenseurs persuasifs, dont beaucoup penchent vers un public plus jeune. tranche d’âge, et il semble prendre de l’ampleur alors que nous traversons ce qui pourrait devenir une décennie de transformation mémorable.
Il y a eu plusieurs événements autour du développement de la crypto-monnaie, du bitcoin et du métaverse qui, à première vue, semblent être négatifs pour l’industrie de la cryptographie, initiant l’incertitude.
Cependant, considérez les événements de plus près, et il devient évident que, pris dans une perspective plus large, tout message significatif qu’ils pourraient contenir sur l’état de la cryptographie va en fait dans une direction positive.
Ce que certains événements récents ont en commun, c’est qu’ils renforcent l’importance de la décentralisation, illustrant ses avantages et sa fonctionnalité, ou soulignant le fait que la crypto est conçue pour uniformiser les règles du jeu, travaillant en faveur des gens ordinaires plutôt que pour les grandes entreprises qui sont habitués à exercer des pouvoirs disproportionnés.
DeFi pas CeFi
Avec l’effondrement d’entités cryptographiques majeures, telles que Three Arrows Capital, Celsius et Voyager, certains cryptosceptiques ont supposé que nous assistions à une démonstration en temps réel de la fragilité de la cryptographie. Les cyniques en ont profité pour souligner l’ironie du bitcoin apparu en 2009 comme une alternative aux catastrophes en cours de la finance traditionnelle, seulement, en treize ans, pour que la crypto ait ensuite répété les erreurs auxquelles elle était censée remédier.
Cette lecture n’est pas sans mérite, le comportement préjudiciable de la finance traditionnelle a bien été reproduit, mais elle dirige son barrage critique vers les mauvaises cibles. Ce n’est pas le bitcoin, la crypto dans son ensemble, ni le DeFi qui s’est écrasé lors des démolitions contagieuses de 2022, mais c’est plutôt spécifique centralisé opérations qui se sont avérées défectueuses.
En revanche, les protocoles décentralisés, tels que Curve Finance et Aave, ont continué à fonctionner sans heurts et comme prévu. Ce que cet effondrement du marché baissier a fourni est une démonstration pratique frappante que DeFi est robuste et neutre, tandis que CeFi est vulnérable à la corruption et à l’insouciance. Tranquillement et sans tambour ni trompette, la décentralisation arrive en tête.
Tesla vend, achète au détail
La nouvelle a récemment éclaté que Tesla avait vendu 75% de ses avoirs en bitcoins à perte, le fondateur et PDG, Elon Musk, déclarant qu’en raison de l’incertitude entourant les blocages de covid en Chine, « il était important pour nous de maximiser notre position de trésorerie ».
Encore une fois, cela a été considéré comme baissier, mais en même temps, le marché a absorbé tout impact et, bien qu’il y ait eu une baisse du prix du bitcoin lorsque la nouvelle de la vente de Tesla est sortie, la volatilité n’était pas extrême et les prix se comportent maintenant beaucoup comme ils étaient.
Simultanément, une analyse montre que les petits détenteurs, les portefeuilles contenant 0,1 à 1 BTC, se sont accumulés à des taux sans précédent. Le commerce de détail est parfois caricaturé comme mal informé, et là simplement pour fournir des liquidités de sortie aux employés à temps plein avisés. Cependant, contrairement aux pics d’accumulation précédents, qui se sont produits autour de sommets historiques et représentent en fait des achats au mauvais moment motivés par le FOMO, les mouvements actuels se produisent après un inconvénient majeur. En supposant une perspective à long terme, ces accumulations récentes sont parfaitement astucieuses.
Et, si vous prenez ces deux incidents ensemble, Tesla vendant à perte, la vente au détail reprenant quelque part près du bas (bien que nous puissions encore descendre), cela brosse un tableau dont le créateur de Bitcoin pourrait bien être satisfait. Le bitcoin a été conçu pour tout le monde, quelle que soit sa situation, pour permettre des transactions peer-to-peer non bancarisées, et de ce point de vue, il vaut mieux avoir le bitcoin entre les mains d’utilisateurs réguliers que d’entreprises gargantuesques.
Minecraft dit non aux NFT
Dans nouvellement publié des lignes directrices, le jeu bac à sable Minecraft a annoncé qu’il n’autoriserait plus l’intégration des NFT dans ses applications. C’était une mauvaise nouvelle pour les projets de blockchain s’appuyant sur l’infrastructure de Minecraft, comme la plate-forme métavers Mondes NFTdont les prix des NFT ont immédiatement chuté.
NFT Worlds étudie des solutions et des pivots viables, et il est à noter que d’autres projets de jeu métavers et blockchain les ont contactés en ce qui concerne le développement d’une plate-forme GameFi. Il est également pertinent que Yuga Labs (créateurs de Bored Ape Yacht Club), en collaboration avec les développeurs de technologies métavers, Improbable, ait récemment organisé un premier aperçu interactif de leur projet métavers Otherside, qui a été rencontré éloges enthousiastes.
Mettez tout cela ensemble et nous avons une plate-forme Web2 orthodoxe, Minecraft, démontrant précisément les limites d’un fonctionnement sur une infrastructure centralisée : que les utilisateurs et les développeurs ont finalement le statut de locataires qui doivent respecter les décisions de leurs propriétaires numériques.
On peut certainement affirmer que ce modèle web2 présente des avantages. Minecraft est extrêmement réussi et bien construit. Cependant, si l’un des objectifs du web3, ou du métaverse, est de s’éloigner du contrôle descendant, alors Minecraft vient de montrer exactement pourquoi cela est nécessaire, et a renforcé le cas de la prochaine génération de développeurs web3 qui construisent de nouvelles façons de faire des affaires.
De même, si vous vous êtes déjà interrogé sur l’histoire d’origine d’Ethereum, le co-créateur, Vitalik Buterin, cite en plaisantant un incident lorsque son jeu préféré, World of Warcraft, a modifié unilatéralement l’un de ses atouts dans le jeu, l’éveillant ainsi aux inconvénients des plates-formes centralisées.
En ce qui concerne ce que l’on peut tirer de la position de Minecraft sur les NFT, le message est clair : la décentralisation n’est pas seulement un concept flou et abstrait, elle sert en fait de vrais objectifs, elle a des utilisateurs et des défenseurs persuasifs, dont beaucoup penchent vers un public plus jeune. tranche d’âge, et il semble prendre de l’ampleur alors que nous traversons ce qui pourrait devenir une décennie de transformation mémorable.
Source https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/negative-crypto-news-bolsters-the-case-for-decentralization/