Les points de vue et opinions exprimés ici appartiennent uniquement à l’auteur et ne représentent pas les points de vue et opinions de l’éditorial de crypto.news.
Points clés
- Le test Howey, le test juridique vieux de plusieurs décennies utilisé pour déterminer la portée des réglementations de sécurité, pourrait ne plus être suffisant à l’ère numérique.
- À mesure que la technologie progresse, les lois sur la sécurité deviennent de plus en plus obsolètes et inadéquates pour protéger les individus.
- Les entreprises veulent innover aux États-Unis. Cependant, les régulateurs et les autorités poussent cette innovation à l’étranger.
L’ère numérique a inauguré une ère sans précédent d’innovation et de perturbations technologiques, mais malheureusement, on ne peut pas en dire autant des lois sur la sécurité.
Le test Howey, le test juridique vieux de plusieurs décennies utilisé pour déterminer la portée des réglementations de sécurité aux États-Unis, n’est plus suffisant pour le paysage numérique d’aujourd’hui. À mesure que la technologie progresse à une vitesse vertigineuse, les lois sur les valeurs mobilières existantes deviennent de plus en plus obsolètes et inadéquates pour protéger les personnes susceptibles d’être vulnérables à la fraude ou à d’autres crimes financiers.
Selon la Securities Exchange Commission (SEC),
« Le test Howey examine si un contrat d’investissement implique qu’une personne investit de l’argent dans une entreprise commune avec une attente raisonnable de bénéfices grâce aux efforts des autres. »
Avec le test Howey résultant d’une décision de la Cour suprême de 1946, il n’est pas surprenant que la définition ne capture pas de nombreux crypto-actifs modernes, tels que les jetons, les pièces de monnaie, les réseaux décentralisés et les organisations autonomes décentralisées (DAO).
En particulier, la SEC s’est récemment intéressée au marché des stablecoins, certains stablecoins étant répertoriés comme «titres non enregistrés» par la SEC bien qu’ils ne répondent manifestement pas à la définition du test Howey.
Bien que ce test n’ait techniquement pas besoin d’être réussi pour que la SEC enquête, le manque de clarification réglementaire pourrait signifier que des précédents dangereux sont créés pour l’industrie de la cryptographie. Le cœur du problème concerne le besoin de clarté réglementaire afin de fournir une certaine certitude aux entreprises de cryptographie opérant aux États-Unis.
Mais ce ne sont pas seulement les entreprises de cryptographie qui ont besoin de clarté réglementaire. En tant qu’industrie naissante, la blockchain a le potentiel d’améliorer considérablement les infrastructures qui sous-tendent les paiements, les chaînes d’approvisionnement et les systèmes financiers plus larges. La Banque des règlements internationaux a mené une enquête en 2021 qui a révélé que plus de 85 % des banques centrales exploraient activement le potentiel de la monnaie numérique de la banque centrale (CBDC), et 60 % expérimentaient réellement la technologie.
La banque JPMorgan a introduit sa propre technologie de blockchain pour « faciliter le transfert et la compensation instantanés d’actifs multibanques et multidevises sur un grand livre distribué sans autorisation ». La nécessité d’une réglementation pour protéger les consommateurs doit évoluer vers des lois plus pertinentes pour exploiter le potentiel de croissance économique et d’innovation au-delà des entreprises de cryptographie et des investisseurs.
Certains pays rattraperont le marché
Ce manque de clarté juridique est encore exacerbé par le fait que certains pays, tels que les Émirats arabes unis (EAU) et la Suisse, ont été en avance sur leur approche de la réglementation des actifs numériques. Au cours des dernières années, le Royaume-Uni a fait remarquer son intention de devenir une plaque tournante mondiale de la cryptographie qui a été stimulée par la position positive du Premier ministre Sunak sur la cryptographie.
Singapour a également ouvert sa propre voie, encourageant les startups cryptographiques à s’installer dans le pays, réduisant la bureaucratie et optant plutôt pour une politique plus inclusive. Pendant ce temps, l’Union européenne va de l’avant avec sa réglementation sur les marchés des actifs cryptographiques et accepte également les candidatures pour son bac à sable réglementaire Blockchain.
Ces développements suggèrent que les pays commencent à reconnaître le besoin de clarté réglementaire afin de capitaliser sur les marchés croissants de la cryptographie. Cependant, il reste à voir si les États-Unis adopteront ou non une approche similaire et créeront un cadre réglementaire qui soutient l’innovation tout en offrant des protections de sécurité solides.
Continuez ou soyez laissé pour compte
Dans l’ensemble, il est clair que les lois américaines existantes en matière de sécurité ne sont plus adaptées à l’ère numérique. Afin de capitaliser sur le potentiel perturbateur de la technologie blockchain et des crypto-actifs, il est essentiel que le Congrès prenne des mesures pour créer un cadre réglementaire qui soutient l’innovation tout en offrant aux investisseurs les garanties dont ils ont besoin.
Jusque-là, les États-Unis continueront d’être laissés pour compte dans la course mondiale à l’adoption de la technologie blockchain.
A propos de l’auteur: Danny Talwar est le responsable des impôts chez Koinly, une plateforme fiscale de crypto-monnaie. En tant que passionné de crypto, son expérience en tant que comptable agréé et conseiller fiscal agréé à travers l’Europe et l’Asie-Pacifique le place comme un leader d’opinion dans le domaine de la fiscalité crypto en croissance rapide. Avec une connaissance approfondie des problèmes de crypto-taxe auxquels sont confrontées les entreprises et les particuliers, Danny fournit régulièrement des commentaires de pointe, en particulier à la lumière des directives gouvernementales régulièrement mises à jour.
Source https://crypto.news/security-laws-are-not-ready-for-the-digital-era-opinion/