   
Un jeton crypto connu sous le nom de Snowdog, qui se présentait comme un » tueur de Shiba Inu « , semble être la dernière arnaque crypto qui a dupé les utilisateurs d’environ 20 millions de dollars alors que le prix est passé de 1 500 à 100 dollars en quelques minutes aujourd’hui. Les fondateurs avaient exhorté les investisseurs à acheter et à mettre en jeu leurs jetons SDOG en tant qu’investissement et ils les rachèteraient ensuite avec d’énormes bénéfices en 8 jours. Rien de tout cela n’a eu lieu à l’aube de jeudi.
Des détails sont en train d’émerger sur la façon dont cette traction de tapis s’est produite alors même que de nombreux utilisateurs crient au scandale sur la façon dont ils ont été arnaqués.
La crypto est un jeton meme. Aujourd’hui, les propriétaires ont expliqué dans un article de blog que cet événement n’est pas un tirage au sort, mais qu’il s’agissait d’une expérience de théorie des jeux qu’ils ont organisée, le tout dans le but de promouvoir leur projet et de créer un buzz autour de celui-ci.
Ils ont déclaré que les détenteurs du jeton avaient le choix de vendre des jetons SDOG avant l’événement de rachat ou de rivaliser avec d’autres pour vendre au prix le plus élevé pendant le rachat. Cela faisait partie de leurs instructions. Seuls quelques-uns ont réussi à vendre au prix le plus élevé de 1 500 $ lors du rachat, après quoi le prix a chuté. Mais au lieu de créer un buzz et d’augmenter le prix comme les investisseurs l’avaient prévu, le prix est tombé à 100 $ à la frustration de beaucoup.
« Nous comprenons que l’expérience de rachat a créé de la frustration, car seuls 7 % des détenteurs d’approvisionnement bénéficieraient d’un prix supérieur au prix du marché avant le rachat. Nous regrettons profondément de ne pas avoir communiqué davantage à ce sujet. Nous aurions dû avertir la communauté des risques que représentait l’attente du rachat pour vendre. »
   
Pendant les 8 jours où les utilisateurs achetaient et jalonnaient leur SDOG en s’attendant à ce que le jeton pompe pendant et après l’événement de rachat qui a été bien publié sur les réseaux sociaux, le projet a collecté 44 millions de dollars à utiliser comme pouvoir de rachat. Les créateurs avaient promis de développer un DEX qui ne serait révélé et utilisé qu’à l’ouverture du rachat.
Après le lancement du DEX, en 15 secondes, 1 576 $SDOG ont déjà été échangés contre le token MIM appartenant également au groupe. Mais le prix du marché du SDOG a terriblement chuté en 36 secondes après l’ouverture du rachat.
« Nous reconnaissons que Snowdog a créé de la confusion et un désalignement autour de la priorité de Snowbank. Une grande partie de la raison pour laquelle nous faisons cela est à cause de notre incroyable communauté. Désormais, chaque lancement de nouveau produit ou service sera soumis au vote des détenteurs de $SB. Nous voulons nous assurer que nos titulaires sont alignés sur les priorités que l’équipe souhaite poursuivre. »
Ils ont déclaré dans le message que le projet repose actuellement sur 40 millions de dollars de fonds de réserve et ont décidé de publier des détails supplémentaires sur la manière de procéder avec le projet.
La semaine dernière, le jeton était évalué à 6 030 $ et a connu une tendance à la baisse massive.
Le nouveau DEX connu sous le nom de Trader Joe est toujours opérationnel. Bien que les développeurs disent qu’il ne s’agissait pas d’une escroquerie ou d’un événement d’extraction de tapis, mais qu’il s’agissait de créer un buzz autour du projet compte tenu de l’attention que suscitent les projets d’extraction de tapis, le projet semble toujours suspect.
Un utilisateur a déclaré sur un chat Discord qu’un compte appartenant à un développeur ou propriétaire semblait être tellement informé des contrats intelligents et que la plate-forme Trader Joe avait été financée avec Ethereum de FTX_Official qui était relié à la blockchain Avalance sur laquelle Snowdog est hébergé. .
Ledit développeur ou propriétaire aurait approuvé le SDOG pour le commerce instantanément lors du lancement du DEX. Cela s’est produit avant même que l’équipe ne partage l’adresse du contrat ailleurs. La publication a fait soupçonner que les propriétaires ou les développeurs avaient clairement bénéficié du rachat revendiqué.
