- Les éditeurs de Wikipédia ont voté pour exclure les ventes NFT de sa liste des œuvres d’art les plus vendues par des artistes vivants
- Le vote, qui sera revisité à l’avenir, a un impact sur l’ensemble du site
- La question de savoir si les NFT sont de l’art est quelque chose qui, selon les éditeurs, doit encore être confirmé socialement
Certains éditeurs de Wikipédia ont voté pour retirer les NFT d’une classification en tant que forme d’art, provoquant la consternation parmi la communauté NFT. Le débat a commencé en décembre lorsque les NFT vendus par Pak et Beeple ont été ajoutés à la liste des œuvres d’art les plus chères d’artistes vivants, des ajouts qui ont soulevé la question de savoir si les NFT devraient être comptés comme des œuvres d’art aux fins de la liste. Les éditeurs impliqués dans la discussion ont depuis voté contre la classification des NFT comme art, avec une autre discussion sur la question qui se tiendra à l’avenir où un consensus final sera, espérons-le, atteint.
Les NFT ont pris d’assaut le monde de l’art, mais sont-ils de l’art ?
Les NFT ont pris d’assaut le monde de l’art au cours des 18 derniers mois, avec des ventes célèbres telles que Beeple faisant la une des journaux dans le monde entier. ERC-721, le format Ethereum sur lequel sont basés les NFT, a même été élu artiste vivant le plus puissant par Art Review, la première fois qu’un non-artiste est en tête du classement.
Cependant, il semble que les éditeurs des tours Wikipédia ne soient pas convaincus par la place des NFT dans le monde de l’art, ceux qui s’opposent à ce que les NFT soient considérés dans la même sphère que l’art « traditionnel » soulignant le fait que le NFT n’est pas une pièce de l’art en soi mais représente plutôt une forme de propriété sous la forme d’un jeton.
Ils font également valoir que les ventes de NFT ont leur propre liste des meilleures ventes à laquelle elles devraient être limitées jusqu’à ce qu’une conclusion définitive ait été tirée sur la question. Le problème se pose clairement avec la communauté crypto et NFT :
Art Urgence !! ??
Il y a un débat sur @Wikipédia qui a le potentiel de * classer officiellement les NFT comme « pas d’art » sur l’ensemble de Wikipédia. *
Wikipédia est une source mondiale de vérité. Classer les NFT dans la catégorie « pas d’art » serait un désastre !
:
– Duncan Cock Foster (@DCCockFoster) 12 janvier 2022
La société n’a pas décidé, dit Wikipedia
L’approche éditoriale de Wikipedia signifie que si les NFT ne sont pas comptés comme des œuvres d’art sur la liste, ils recevront le même traitement sur l’ensemble du site, le problème est donc important. Naturellement, la discussion a finalement touché le sujet au cœur de tous les efforts artistiques – ce qui constitue l’art et qui sont les éditeurs de Wikipédia pour décider :
Sommes-nous en train de dire que les NFT ne sont pas de l’art et que Beeple devrait donc également être supprimé de cette liste ? Les œuvres d’art de cette liste sont-elles limitées aux peintures, aux sculptures et donc aux NFT de la liste doivent-elles être supprimées ? Question honnête. Je pense que le défi auquel nous sommes confrontés est de savoir COMMENT définissons-nous l’art et QUI définit ce qu’est l’art ?
Les deux artistes dans ce cas, Pak & Beeple ont eu des œuvres majeures NFT vendues respectivement dans les maisons de vente aux enchères contemporaines Sotheby’s et Christie’s. Si leur « art » a été vendu dans des ventes aux enchères d’art, cela ne fait-il pas d’eux des artistes ? Et les NFT sont de l’art, n’est-ce pas ? Si vous acceptez que les grandes maisons de vente aux enchères d’art comme Sotheby’s et Christie’s vendent des NFT, vous devez accepter les NFT en tant qu’art.
En ce qui concerne l’enquête qui a suivi la discussion, le verdict écrasant a été de s’opposer à l’acceptation des NFT en tant qu’art pour le moment étant donné que, selon les mots d’un éditeur, « je ne pense pas que la société ait compris si les NFT sont par elles-mêmes des œuvres d’art visuelles, du codage ou un document contractuel, et les sources seules ne peuvent probablement pas décider car les sources existantes seront partout.
Reste à savoir quand cette décision aura été prise et quel impact elle aura.
