Les documents de faillite de FTX révèlent « un manque de documents d’entreprise fiables » et un « style de leadership non conventionnel »

Sommaire:

• Les documents de faillite déposés ont dévoilé des contrôles d’entreprise lâches à l’échange cryptographique FTX de Sam Bankman-Fried.
• Le dossier a également qualifié les tweets de SBF de « perturbateurs » pour la procédure.
• Le nouveau PDG John Jay Ray III a qualifié le manque de dossiers financiers de pire qu’il ait vu jusqu’à présent au cours de ses 40 ans de carrière.

De nouvelles révélations sur la façon dont l’ancien milliardaire Sam Bankman-Fried a conduit son échange de crypto FTX en difficulté sont apparues jeudi grâce aux derniers documents de faillite déposés au tribunal de district du Delaware.

Ethereum World News a rapporté que SBF avait démissionné de son poste de PDG après avoir soumis un dossier au chapitre 11 le 11 novembre, un peu plus d’une semaine après qu’un rapport sur les bilans d’Alameda ait secoué l’industrie de la cryptographie.

Le dernier dossier a confirmé les craintes des clients FTX et des utilisateurs de crypto, révélant que l’échange de crypto de Bankman-Fried a adopté un « style de leadership non conventionnel » avec un « manque presque total de documents d’entreprise fiables ».

Les avocats ont également décrit les messages Twitter de SBF depuis le dépôt comme « incessants et perturbateurs ». En effet, SBF a été fustigé pour avoir prétendument tenté de « saper » l’affaire du chapitre 11 et de transférer des actifs qui devraient rester en place pour l’instant.

M. Bankman-Fried, le co-fondateur et propriétaire majoritaire de tous les débiteurs et de FTX DM, semble soutenir les efforts des JPL pour élargir la portée de la procédure FTX DM aux Bahamas, afin de saper ces chapitre 11 cas, et de déplacer les actifs des débiteurs vers des comptes aux Bahamas sous le contrôle du gouvernement des Bahamas.

Le document a examiné plus en détail les tweets de Bankman, citant une récente interview d’un journaliste de Vox via les DM de Twitter. Pendant l’entretien. SBF admet apparemment avoir utilisé des tactiques «réveillées» pour tromper les régulateurs et que le bilan d’Alameda était étroitement lié à FTX.

Une réponse de SBF au cours de la conversation suggère qu’à un moment donné, les dépôts des utilisateurs FTX ont été virés directement sur le compte bancaire d’Alameda.

Les déclarations dans les documents déposés par le PDG nouvellement nommé, John Jay Ray III, ont fait la lumière sur la situation. Ray, qui a été amené à résoudre la crise chez Enron Energy, a fait remarquer que les procédures comptables des entités de Bankman-Fried n’étaient pas fiables.

L’entreprise « n’a pas maintenu un contrôle centralisé de sa trésorerie » et Ray a souligné « l’absence d’une liste précise des comptes bancaires et des signataires des comptes ». Par ailleurs, les états financiers recueillis par SBF avant sa démission n’incluaient pas les dettes clients.

Jamais dans ma carrière je n’ai vu un échec aussi complet des contrôles d’entreprise et une absence aussi complète d’informations financières dignes de confiance.

SBF et son co-fondateur Gary Wang ont utilisé des outils de sécurité «non sécurisés» pour la gestion des actifs numériques, selon le dossier du tribunal de jeudi. Bankman-Fried a également prêté 1 milliard de dollars à lui-même, ou plutôt à Alameda. Nishad Singh et Ryan Salame, hauts dirigeants de la bourse et membres supposés du cercle restreint de SBF, ont également reçu des prêts de 543 millions de dollars et 55 millions de dollars respectivement.

Il n’est pas clair si le capital d’emprunt a été généré à partir des bénéfices commerciaux ou financé par les dépôts des clients.

Consolidation de la faillite de FTX dans un tribunal unique

Un argument clé avancé par les avocats proposait que toutes les procédures de faillite de FTX se déroulent devant un seul tribunal. SBF a déposé pour la première fois le chapitre 11 dans le Delaware pour quelque 130 sociétés affiliées à son échange cryptographique.

En outre, un chapitre 15 distinct a été déposé à New York au nom de FTX Digital Markets, une division offshore basée aux Bahamas. Les dépôts au chapitre 15 se produisent généralement lorsque la société possède des entités dans plusieurs juridictions.