Points clés à retenir
- La communauté ApeCoin vote actuellement sur l’opportunité de rester ou de migrer hors de l’écosystème Ethereum.
- En raison du pouvoir de vote de trois grands détenteurs de jetons APE, le scrutin est désormais presque également réparti entre ceux qui sont pour et contre la proposition.
- Avec trois jours avant la clôture du vote, l’avenir d’ApeCoin sur Ethereum reste incertain.
Voter pour la proposition AIP-41 de garder ApeCoin sur Ethereum est maintenant au coude à coude après que plusieurs détenteurs importants de jetons ApeCoin ont voté contre la proposition.
ApeCoin Community Split sur un problème de migration
La proposition d’ApeCoin DAO de rester sur Ethereum s’est avérée beaucoup plus controversée qu’elle ne le paraissait à l’origine.
Le vote pour garder ApeCoin sur Ethereum est contesté par quelques baleines qui veulent que le projet migre vers sa propre blockchain. Le scrutin concerne l’AIP-41, une gouvernance APECoin DAO proposition créé le 2 mai par l’ASEC membre du DAO. La proposition suggère qu’ApeCoin devrait rester dans l’écosystème Ethereum plutôt que de migrer vers une autre blockchain avec un débit de transaction plus élevé et des frais moins élevés. « Yuga Labs a déclaré dans un tweet qu’ils pensaient qu’ApeCoin devait passer à sa propre chaîne pour évoluer », lit-on dans la proposition. « Nous, ApeCoin DAO, pensons que, au moins pour le moment, ApeCoin devrait rester dans l’écosystème Ethereum et ne pas migrer ailleurs vers une chaîne L1 ou une chaîne latérale non sécurisée par Ethereum. »
Alors que la question semblait initialement quelque peu réglée, avec une écrasante majorité de 99,65 % de la communauté justificatif la proposition peu de temps après sa mise en ligne le 3 juin, le vote est maintenant beaucoup plus équilibré trois jours après. Au moment de mettre sous presse, environ 48,22% des détenteurs d’APE ont voté contre l’idée de garder ApeCoin dans l’écosystème Ethereum, indiquant, au moins en surface, un changement significatif de sentiment concernant la question. Cependant, en y regardant de plus près, 63% des votes contre la proposition semblent provenir de seulement trois grands détenteurs d’ApeCoin, chacun soumettant 404 000, 153 000 et 151 000 APE sur les 1,1 million de votes APE contre la proposition.
L’ApeCoin DAO vote sur les propositions de gouvernance en utilisant son jeton de gouvernance natif APE, où chaque jeton détenu compte pour un vote. Cela signifie que les membres détenant de grandes quantités d’APE ont une influence démesurée sur le processus de gouvernance, créant la possibilité pour un petit nombre de détenteurs de voter contre la majorité de la communauté au sens large.
Cela étant dit, les données de Nansen indiquent que le jeton APE est plutôt uniformément réparti entre les détenteurs, aucun portefeuille particulier ne détenant une quantité importante de l’offre en circulation. Seuls quatre portefeuilles détiennent plus de 1% de l’offre, dont deux appartenant à l’échange crypto Binance. Cependant, il convient de noter que même la distribution de jetons entre les portefeuilles n’indique pas nécessairement une distribution égale entre les membres réels de la communauté, car une entité pourrait contrôler plusieurs portefeuilles et donc contrôler de facto le projet par procuration.
Au moment de mettre sous presse, les votes soutenant la proposition ne sont en tête que par une légère marge, et avec trois jours de plus avant la clôture du scrutin, l’avenir du projet sur Ethereum semble loin d’être certain.
Divulgation: Au moment de la rédaction de cet article, l’auteur de cet article possédait ETH et plusieurs autres crypto-monnaies.
