DĂ©but mai, l’effondrement de l’Ă©cosystĂšme Terra-LUNA a apportĂ© une vague de mĂ©fiance envers les stablecoins algorithmiques en gĂ©nĂ©ral.
Compte tenu de la mĂ©fiance, d’autres stablecoins algorithmiques s’arment maintenant, apportant des modifications Ă leurs conceptions opĂ©rationnelles pour apaiser les doutes croissants. Mais plus important encore, les stablecoins tentent d’Ă©viter les malheurs rencontrĂ©s par TerraUSD (UST).
Le 5 juin, TRON a annoncé que son stablecoin USDD était surdimensionné à 218 %. Tron a en outre garanti un ratio de garantie minimum de 130 % à tout moment. Le TRON DAO affiche actuellement des réserves de 835,9 millions de dollars, comprenant Bitcoin (BTC), Tether (USDT) et le jeton TRX de TRON.
Le fondateur de TRON, Justin Sun, a dĂ©clarĂ© dans l’annonce :
« Fer de lance de l’Ăšre Stablecoin 3.0, l’USDD amĂ©liorĂ© et sur-garanti ajoutera des fonctionnalitĂ©s plus diversifiĂ©es pour Ă©tayer sa stabilitĂ©. Les rĂ©serves de 10 milliards de dollars promises par le TDR permettront Ă l’USDD de devenir le stablecoin dĂ©centralisĂ© le plus fiable avec le ratio de garantie le plus Ă©levĂ© de l’histoire de la blockchain. Actuellement, le ratio de garantie de plus de 200 % offre Ă l’USDD un filet de sĂ©curitĂ© trĂšs solide. »
Bien que cela puisse sembler rassurant pour les investisseurs, une faille fatale a été signalée par un dirigeant de Proximity Labs, qui passe par le pseudo Twitter « resdegen ». Proximity Labs est une firme de recherche et développement ciblant le Near Protocol.
Dans un Fil Twitterresdegen affirme que l’affirmation de TRON selon laquelle l’USDD est sur-garanti Ă plus de 200 % est « techniquement FAUSSE ».
1/ C’est fou@usddio @trondaoreserve & @trondao trompent le marchĂ© avec $USDD
Ils prétendent que $USDD est garanti à plus de 200 % et cette information est techniquement FAUSSE
Je vais vous expliquer pourquoi đ§”đ pic.twitter.com/jPkMp0y2LE
â Res Âźïž (@resdegen) 5 juin 2022
En termes simples, le ratio de garantie d’un stablecoin est le rapport entre la garantie et les stablecoins Ă©mis. Par consĂ©quent, le ratio de garantie de l’USDD peut ĂȘtre calculĂ© comme suit :
[USDD collateral (reserves)/ total supply of USDD]*100 = [835.9 million/ 667 million]*100 = 125,32 %
Alors, comment TRON a-t-il conclu que l’USDD est surdimensionnĂ© Ă plus de 200 % ? C’est ce que Resdegen a approfondi dans son fil. Il Ă©crit en guise d’explication :
4/ Eh bien, ils envisagent le 8.29B $TRX brĂ»lĂ© en garantie ! đ€Ż
Revoyons les maths alors
Réserves + 8,29 milliards $TRX brûlé (= $USDD approvisionnement) = 787 M$ + 667 M$ = 1,454 G$
Puis Collat. Rapport = 1,454 / 0,667 = 218 %
VoilĂ Â ! pic.twitter.com/W9v7hOJLOd
â Res Âźïž (@resdegen) 5 juin 2022
L’USDD, comme le stablecoin UST, peut ĂȘtre frappĂ© en brĂ»lant TRX (LUNA dans le cas de l’UST). Les jetons TRX brĂ»lĂ©s pour frapper l’USDD sont calculĂ©s dans le cadre de la garantie soutenant l’approvisionnement en USDD. Les calculs soutiennent Ă©galement les affirmations de resdegen.
[USDD reserves + burnt TRX / total supply of USDD]*100= [835.9 million + 667 million / 667 million]*100 = 225 %
Le rĂ©sultat est Ă©gal au ratio de garantie affichĂ© sur le site Web de la rĂ©serve TRON DAO au moment de la rĂ©daction. Cela pourrait ĂȘtre une pente glissante pour l’USDD si le prix du TRX commence Ă baisser, souligne Resdegen.
Le risque est aggravĂ© par le fait que TRON a TRX comme l’une des devises collatĂ©rales soutenant l’USDD, a dĂ©clarĂ© Resdegen. Il a Ă©crit:
6/ « Eh bien, ils ont d’autres rĂ©servesâŠÂ » ha ! explorons cela aussi
Réserves = 13 040 $ BTC + 240M $USDT + 1,9 G $TRX
Vous plaisantez j’espĂšre?
Vous n’en avez pas assez de rĂ©clamer $TRX brĂ»lĂ© est collatĂ©ral. Il fallait aussi l’ajouter aux « RĂ©serves »
â Res Âźïž (@resdegen) 5 juin 2022
Il a Ă©tabli des parallĂšles avec le mĂ©canisme d’UST, qui avait Ă©galement LUNA, entre autres crypto-monnaies, en garantie.
Au moment de la rĂ©daction de cet article, les rĂ©serves de TRON se composaient de 440,9 millions de dollars de Bitcoin, 240 millions de dollars d’USDT et 157,4 millions de dollars de TRX. Ces valeurs montrent que plus de 18% des rĂ©serves TRON sont constituĂ©es de TRX.
Selon resdegen, cependant, le ratio de garantie rĂ©el de l’USDD devrait ĂȘtre calculĂ© sans tenir compte du TRX dans les rĂ©serves ainsi que du TRX brĂ»lĂ©. Si le ratio de garantie est calculĂ© sans les rĂ©serves TRX, l’USDD sera garanti Ă environ 81 % au moment de la publication.
Selon l’argument de resdegen, TRX ne devrait pas ĂȘtre inclus dans les calculs de rĂ©serve car son prix est fondamentalement liĂ© au maintien de l’ancrage de l’USDD. Il expliqua:
11/ S’il descend suffisamment pour que $ BTC + $USDT + $TRX < Somme $USDD alors vous avez un problĂšme et $USDD dĂ©pegerait
Donc si $TRX le prix monte, tout va bien. Si $TRX le prix baisse, pas si bon. Cela vous rappelle quelque chose ?
â Res Âźïž (@resdegen) 5 juin 2022
En narguant les similitudes avec la tokenomics de Terra, dans laquelle le maintien de l’arrimage par UST dĂ©pendait de la hausse du prix de LUNA, resdegen tire la sonnette d’alarme contre l’USDD.
L’Ă©cosystĂšme n’accepte peut-ĂȘtre pas tout Ă fait l’argument de la suppression de TRX des rĂ©serves de TRON. Cependant, resdegen a peut-ĂȘtre raison de dire que l’ajout de jetons destinĂ©s Ă ĂȘtre brĂ»lĂ©s lors du calcul du ratio de garantie de l’USDD semble ĂȘtre trompeur.