Crypto Week

Le PDG de Ripple déclare que la vérité est enfin dévoilée après le descellement des mémos juridiques XRP de 2012 au public

Le XRP de Ripple pourrait bientôt revenir dans la plupart des échanges cryptographiques.  Voici pourquoi

Publicité

&nbsp&nbsp

Le directeur général de Ripple, Brad Garlinghouse, affirme que la vérité est maintenant connue après que le tribunal a descellé une paire de documents juridiques que la société de paiement basée sur la blockchain a reçus en 2012 concernant les jetons XRP.

« La vérité est à lire pour tout le monde »: PDG de Ripple

Les documents judiciaires non scellés du 18 février indiquent que dans une note de février 2012 envoyée à Jed McCaleb et Jesse Powell, le cabinet d’avocats international Perkins Coie LLP a conseillé à Ripple de ne pas vendre de « NewCoin » via ce qui semble être un ICO, car cela entraînerait une classification en tant que Sécurité.

Ripple a dû revoir son modèle commercial et est retourné dans le même cabinet d’avocats, ce qui a conduit au deuxième mémo en octobre de la même année. Ce deuxième mémo, qui a été envoyé à Chris Larsen et Jed McCaleb, était plus optimiste que le précédent et suggérait que les crédits Ripple (essentiellement XRP) n’étaient probablement pas considérés comme une sécurité en vertu des lois fédérales. Cependant, il a averti qu’il y avait un léger risque que la Securities and Exchange Commission des États-Unis ne voit pas les choses de la même manière.

Après cette analyse, le cabinet d’avocats a en outre mis en garde Ripple contre la promotion du XRP en tant qu ‘«opportunité d’investissement», ajoutant «si des crédits Ripple sont achetés et vendus sur le marché secondaire, les personnes qui achètent des crédits Ripple peuvent le faire dans l’espoir d’une valeur accrue causée par une augmentation demande et offre limitée ».

Maintenant, le PDG de Ripple, Garlinghouse, pense que « la vérité est enfin connue ». Tout le monde peut clairement voir que le régulateur des valeurs mobilières a attendu huit longues années pour décider qu’il n’était pas d’accord avec Perkins Coie, « décimant par la suite des milliers et des milliers de détenteurs de XRP (qu’ils prétendent protéger) dans le processus ».

Publicité

&nbsp&nbsp

L’avocat général de Ripple, Stuart Alderoty, a déclaré que « la conclusion des notes de service désormais publiques de 2012 est claire : les XRP » ne constituent pas des valeurs mobilières « .

« Le fait que Ripple ait eu la prévoyance de demander des conseils juridiques à un cabinet de premier plan en 2012 – en l’absence de jurisprudence claire et 5 ans avant que la SEC ne commence même à parler d’actifs numériques – devrait être applaudi » – a-t-il conclu.

Mémos « globalement favorables » à Ripple et aux défendeurs

Pour les non-initiés, la SEC a poursuivi Ripple en décembre 2020 pour avoir prétendument levé plus de 1,3 milliard de dollars via une offre de titres sans licence des jetons XRP. En réponse, Ripple a vigoureusement essayé de prouver que XRP n’est pas un atout de sécurité.

James K. Filan – un avocat de la défense qui a suivi de très près le procès SEC contre Ripple – pense que Ripple a fait preuve de prudence et non d’imprudence lorsqu’il a demandé l’avis d’un cabinet d’avocats renommé en 2012 :

« Il me semble que Ripple était très proactif, ce qui est très important. Il n’y a certainement rien dans ces mémos qui suggère que Ripple était imprudent ou ignorait tout risque substantiel. En fait, les mémos suggèrent le contraire – que Ripple faisait attention.

La grande question dans l’esprit de tout le monde est la suivante : que se passe-t-il maintenant que les deux notes juridiques cruciales de Ripple ont été descellées ? Selon Filan, les notes de service sont « globalement favorables » à Ripple et aux deux accusés individuels, Brad Garlinghouse et le président Chris Larsen, dans le procès en cours sur les valeurs mobilières avec la SEC.

Pendant ce temps, l’ancien président de la Commodities Futures Trading Commission (CFTC), Christopher Giancarlo, dit qu’il s’en tient à son article détaillé de 2020 où il a affirmé que le XRP n’était pas considéré comme un titre en vertu de l’application du test Howey.

Source zycrypto.com

Quitter la version mobile