Le PDG de ConsenSys réfute l’affirmation selon laquelle MetaMask collecte les adresses IP des utilisateurs

Le PDG de ConsenSys et co-fondateur d’Ethereum, Joseph Lubin, affirme que le portefeuille auto-dépositaire MetaMask développé par ConsenSys ne collecte pas les adresses IP.

Cela survient après que les passionnés de la vie privée ont critiqué la nouvelle politique de confidentialité de ConsenSys pour donner la priorité aux objectifs de l’entreprise par rapport aux objectifs décentralisés.

Dans un long fil Twitter, Lubin a déclaré qu’au lieu de collecter les adresses IP des utilisateurs, MetaMask envoie l’adresse IP à un fournisseur d’appels de procédure à distance (RPC) chargé de gérer l’échange de données entre l’utilisateur et la blockchain.

Par exemple, MetaMask peut demander à son fournisseur RPC par défaut Infura d’envoyer des transactions signées à la blockchain pour exécution. Infura a besoin de l’adresse de la blockchain pour envoyer la requête et utilise l’adresse IP de l’utilisateur pour lui renvoyer les résultats d’exécution.

Lubin a souligné que « Infura n’exploite pas ces données » et que le fournisseur RPC s’efforce de réduire sa collecte de données. Il réaffirme l’engagement de l’entreprise à fournir aux clients des services qui n’exploitent pas leurs données, l’opposant aux entreprises dites du Web 2 qui gagnent de l’argent de cette manière.

Lubin note que des travaux sont en cours pour créer des fournisseurs RPC décentralisés. Pourtant, les utilisateurs de MetaMask plus férus de technologie peuvent pointer leur application vers un RPC alternatif ou leur propre nœud de blockchain.

de Lubin tweetstorm intervient deux jours après la publication d’une politique de confidentialité mise à jour de ConsenSys. Dans la politique, la société a déclaré qu’elle pourrait utiliser les informations personnelles collectées pour se conformer aux exigences de lutte contre le blanchiment d’argent et de connaissance du client et dans le cadre de transactions commerciales telles que les fusions et acquisitions.

L’ingénieur communautaire de ConsenSys, Manbir Singh Marwah, a semblé confirmer la collecte d’adresses IP dans MetaMask dans un tweet séparé le 24 novembre 2022, mais a nié que ConsenSys collecte des clés privées, ce qui mettrait les fonds des utilisateurs entre leurs mains.

See more

1. Le portefeuille MetaMask est développé par ConsenSys, et non par « consensus ». Une fois téléchargé, le portefeuille appartient à l’utilisateur.

2. Collecter des adresses IP ne signifie pas que nous aurons accès aux clés privées de quelqu’un. Ils contrôlent tous l’utilisateur. Ce qui signifie que la propriété appartient à l’utilisateur.

— Manbir (@manbirmarwah) 24 novembre 2022

Après la publication de la politique de confidentialité, la communauté Twitter a accusé ConsenSys de violer les principes de confidentialité de Web3.

Adama Cochran de Cinneamhein Ventures a déclaré que la nouvelle politique constituait une violation inacceptable de la vie privée des consommateurs. Dans le même temps, l’ancien employé de la NSA devenu lanceur d’alerte, Edward Snowden, a qualifié de crime l’incapacité de se retirer de la collecte de données. Snowden voulait également savoir si ConsenSys avait déjà collecté les adresses de portefeuille des utilisateurs.

See more

1/3

D’accord, ce manquement à la confidentialité de Metamask est encore un autre geste stupide de Consensys.

Shill-moi vos meilleurs nœuds auto-hébergés faciles, qu’il s’agisse de matériel ou de service SaaS.

Quel que soit mon choix, je donnerai quelques cadeaux à au moins 3 personnes qui retweetent ceci pour promouvoir la confidentialité !

– Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) 24 novembre 2022

https://twitter.com/Snowden/status/1596221959893053440?s=20&t=LIMkMJV-012qRNB_Lu265w

See more

Merci d’avoir clarifié les filiales, mais l’organigramme de propriété n’est pas le problème principal. Ce que tout le monde veut savoir, c’est :

Est-ce qu’Infura, Consensys ou quelqu’un d’autre reçoit des flux de données de Metamask maintenant, ou a-t-il déjà, * conservé * les adresses de portefeuille des utilisateurs ?

– Edward Snowden (@Snowden) 25 novembre 2022

De plus, le validateur Ethereum mysticryuujin.eth souligné que changer le fournisseur RPC pour MetaMask est difficile.

Lubin a déclaré que la société s’excusait pour toute confusion que la politique aurait pu susciter.

Pour être[In]La dernière analyse Bitcoin (BTC) de Crypto, cliquez ici.

Clause de non-responsabilité

Toutes les informations contenues sur notre site Web sont publiées de bonne foi et à des fins d’information générale uniquement. Toute action que le lecteur entreprend sur les informations trouvées sur notre site Web est strictement à ses risques et périls.